Сериал Акватория

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Я приступила к просмотру данного телевизионного проекта и, признаюсь, потратила время впустую. Наблюдая за шквалом критики в комментариях, я с удивлением отметила, что никто из постоянных посетителей сайта так и не удосужился изложить полноценный, развернутый отзыв об этой картине. И я, в полной мере разделяя разочарование многих зрителей, все же постараюсь аргументировать свое негативное впечатление, предоставив более детальное описание увиденного. Почему руководство телеканала, столь успешно раскрутившее сериал «След», решило, что зрительский успех оригинала гарантирует аналогичный ажиотаж вокруг пародийных производных? К сожалению, эта ставка оказалась провальной. Сериал «След» я начинала смотреть в эфире телевидения, а после изменения графика трансляций, предпочла следить за развитием сюжета в сети Интернет. В свое время этот проект привлек меня по ряду причин. Он обладал определенной оригинальностью, неповторимой изюминкой, в отличие от многих других многосерийных картин. Признаю, что сюжет временами отличался наивностью, а порой и откровенной абсурдностью. Однако, радует, что, несмотря на детективный жанр, картина не перегружена сценами насилия и кровопролития, хоть намеки на них и присутствуют. К тому же, актерский ансамбль был весьма приятен, и наблюдать за происходящим доставляло удовольствие. К просмотру «Акватории» я подошла из чистого любопытства, однако, как и следовало ожидать, особой радости от просмотра не получила. Нельзя не вспомнить о неудачном проекте «ОСА», который также можно рассматривать как попытку продолжения истории, начатой в «Следе». Сюжет оказался пресным, лишенным какой-либо интриги. Серия за серией, у меня не возникло ни малейшего желания поразмышлять над происходящим, попытаться разгадать загадку. Кроме того, меня глубоко огорчило то, что главные герои нового сериала являются практически точными копиями своих предшественников из «Следа». По моему мнению, картина никак не связана с продолжением оригинального проекта, а Федеральная Экспертная Служба используется лишь как инструмент для пиара, способ привлечь внимание зрителей за счет популярности прошлого сериала. На мой взгляд, это не полноценный сериал, а жалкая пародия с крайне неудачным подбором актеров. Почему же эта кинолента вызвала столь бурю негативных отзывов? Все просто: зрителей попытались обмануть, выдав некачественный продукт за конфетку. Решать вам, смотреть или не смотреть этот сериал, но я полностью согласна с большинством комментариев: это отвратительный проект.

Творческий поиск, подобно божественному провидению, часто требует нескольких попыток, и третья итерация, безусловно, превосходит предыдущие. Однако, если присмотреться к первому ответвлению, условно обозначенному как "След-52", то его право на звание спин-оффа представляется весьма сомнительным. Серии органично вплетались в основной сюжет, стирая границы между основным сериалом и его производными, что лишало проект индивидуальности и оставляло вопрос о его самодостаточности открытым. "Садовник", в свою очередь, оказался запутанной и нестройной композицией, перегруженной излишними деталями внутреннего мира преступника и настойчивыми попытками раскрыть личные драмы сотрудников ФЭС. Вероятно, эта тенденция была продиктована многочисленными жалобами зрителей, жаждущих увидеть за суровыми лицами следователей проблески человеческой романтики. Предпринятая попытка, безусловно, заслуживает внимания, но не смогла достичь желаемого эффекта. "Акватория" же, напротив, сразу привлекла к себе внимание, прежде всего, необычным и притягательным местом действия – Северной Столицей, блистательным Санкт-Петербургом, одним из красивейших городов России. Улицы, пронизанные историей, изящные каналы, полноводные реки и величественный Финский залив... После бесконечного повторения однообразных декораций в оригинальном "Следе" – унылых квартир, обшарпанных подъездов, безликих улиц, заброшенных заводов и долгостроев – созерцание живописных пейзажей доставляло неподдельное эстетическое удовольствие. Отдельного упоминания заслуживает более чёткое и последовательное изображение штаб-квартиры питерского филиала ФЭС – в оригинальном сериале эта деталь так и осталась за кадром. Где именно располагается центральный аппарат ФЭС в Москве – возможно, не знает даже сам Сергей Собянин и вся столичная мэрия (что, конечно, является шуткой). Однако, увы, в плане создания запоминающихся персонажей творцам "Акватории" не удалось предложить ничего принципиально нового. Главным промахом стал выбор актрисы на роль руководителя филиала – Наталья Бурмистрова вызывает явные ассоциации с Рогозиной, что закономерно порождает вопрос о некоем матриархальном перекосе в руководстве ФЭС. Остальные персонажи выглядят плоскими и картонными, лишенными какой-либо предыстории. В отличие от первых шести следователей оригинального "Следа" (Рогозина, Круглов, Антонова, Тихонов, Майский, Белая), чьи биографии постепенно раскрывались на протяжении повествования, а также других персонажей, присоединившихся к проекту позже (Белозёров, Арестов, Амелина и др.), здесь каких-либо намёков на прошлое героев не наблюдается. Особую жалость вызывают вялые попытки построения романтических линий. В итоге мы получаем очередное подтверждение главной проблемы многих российских телевизионных проектов: огромный потенциал – порядка 100-125%, но крайне скромная реализация – всего 2-17%. "Акватория" будет интересна лишь преданным поклонникам сериала и любителям красивых видов Северной Венеции. Вердикт: весьма посредственный проект – 6 из 10.