Описание
Рецензии

Сериал Бегство мистера Мак-Кинли

Актеры:
Донатас Банионис, Жанна Болотова, Ангелина Степанова, Борис Бабочкин, Алла Демидова, Владимир Высоцкий, Александр Вокач, Софья Гаррель, Леонид Куравлёв, Татьяна Лаврова, Виктор Сергачёв, Владимир Кенигсон, Ольга Барнет, Юрий Волынцев, Игорь Кваша, Игорь Кашинцев, Алексей Сафонов, Юрий Комаров, Николай Волков ст., Виктор Семёнов, Михаил Сидоркин, Лев Поляков, Наталья Лебле, Надежда Самсонова, Владимир Смирнов (I)
Режисер:
Михаил Швейцер
Жанр:
комедия, отечественные, фантастические
Страна:
СССР
Вышел:
1975
Добавлено:
сериал полностью из 2 (29.01.2019)
Рейтинг:
6.90
6.40
Кинолента берет свое начало в литературном наследии Леонида Леонова, виртуоза сатирического жанра, чье имя неразрывно связано с новаторскими подходами в кинематографе. «Бегство мистера Мак-Кинли» – это не просто повествование, а глубокая рефлексия о столкновении гуманистических идеалов и антигуманистических тенденций, пронизывающих ткань современного общества. Проект исследует эту дихотомию в разнообразных сферах человеческого бытия, подчеркивая, что бремя ответственности за происходящее лежит исключительно на людях, а нынешняя цивилизация обязана, в той или иной форме, внести коррективы в ход событий, переосмыслить свои ценности и принципы. В центре истории – мистер Мак-Кинли, обыкновенный человек, чиновник скромного учреждения, чья жизнь разворачивается в вымышленном государстве, лишенном четких географических координат. Главный герой ежедневно сталкивается с изменчивостью окружающего мира, с непредсказуемостью социальной и государственной машин, в которых законы и правила могут меняться столь же стремительно, как капризы судьбы. Его путешествие – это метафора человеческого существования, наполненного неопределенностью и поиском смысла в постоянно меняющемся ландшафте действительности. Он вынужден адаптироваться к новым реалиям, преодолевать препятствия и искать свой путь в мире, где стабильность – лишь иллюзия, а перемены – неизбежность.
Помнится, почти каждый, кто застал советские времена, знаком с этим двухсерийным фильмом. "Бегство мистера Мак-Кинли" – пожалуй, знаковое произведение, входившее в серию кинематографических работ, демонстрирующих неприглядную сторону жизни за океаном. Тогда он воспринимался как острая сатира на капиталистический строй, но парадоксально, в эпоху, когда капитализм прочно вошел в нашу повседневность, эта лента не утратила своей актуальности, а, осмелюсь сказать, даже приобрела новую, более глубокую выразительность. Почему? Дело в том, что на том самом "увядающем" Западе капитализм, пережив болезненный период становления, окончательно окреп и приобрел более цивилизованные формы. Тяжелейшая, зачастую кровавая борьба трудящихся за свои права, развернувшаяся в прошлом столетии, заставила капитал смягчиться, приобрести некое подобие "человеческого облика". Государство, по крайней мере в развитых странах, эволюционировало до формы социального партнерства. А что у нас? У нас все эти процессы пока еще впереди. И перспективы туманны, особенно учитывая глобальные экономические потрясения. Существует немалая вероятность того, что наши государства, по-прежнему управляемые пережитками советской бюрократии или ее современными наследниками, попросту не выдержат испытания временем. Но, несмотря ни на что, эта земля – наша, и мир вокруг нас – результат нашего труда, созиданный собственными руками. Нельзя бежать от ответственности, мечтая о "светлом будущем", ведь оно может обернуться совсем не такими радужными перспективами, как кажется. Мы, представители постсоветского пространства, привыкли полагаться на политическую мораль иждивенчества, наивно полагая, что власть имущие сами разберутся во всем. Мы верили, что начальству виднее, что они возьмут на себя ответственность. Но, находясь в состоянии политической спячки, мы упустили свой шанс и теперь оказались в жестокой социально-экономической пустыне. Мы все, как один, – страна мистеров Мак-Кинли. И теперь нам предстоит исправить допущенные ошибки, потому что переживать очередной период глубокого кризиса мы вряд ли сможем. Желаю всем, кто еще не видел этот фильм, открыть его для себя. А тем, кто уже знаком с ним, – пересмотреть и, возможно, взглянуть на него под другим углом. Это кино – пророчество, предостережение, которое, к сожалению, осталось без должного внимания.