Сериал Белая ночь

Я склонна полагать, что патриотическое кино, сконцентрированное исключительно вокруг Дня Победы, – явление не вполне корректное. Именно в этот период наблюдается пиковый всплеск премьер военно-исторических лент, что, на мой взгляд, несколько обедняет восприятие. Безусловно, создание фильмов о Великой Отечественной войне – благородная и важная задача, ведь мы обязаны помнить и осмысливать подвиг наших предков. Однако, приступая к такой работе, необходимо выбирать один из двух путей: либо стремиться к максимально достоверному воспроизведению событий, либо признать невозможность этого и отказаться от идеи. К сожалению, в последнее время все чаще мы наблюдаем превалирование зрелищности над правдивостью, когда факты приносятся в жертву спецэффектам, а историческая точность отходит на второй план. Это особенно печально, учитывая, что современное поколение все меньше обращается к книгам, посвященным войне, истории, героизму. Им требуется эффектная подача, “пища” для мгновенного потребления, и это, несомненно, упрощает и искажает понимание трагических событий прошлого. Постепенно стирается историческая память, и если бы не усилия кинематографистов, писателей, историков, да и просто неравнодушных граждан, поддерживающих интерес к истории, последствия могли бы быть катастрофическими. И вот, в год юбилейной даты Великой Победы, я испытывала особую надежду на появление действительно значимого фильма, масштабного и глубокого. Организация парадных мероприятий, безусловно, на высоте, но меня волновала именно художественная составляющая. Ежегодно выходит множество картин, и хочется верить, что создатели стремятся учесть ошибки предыдущих лет. Но не всегда это удается. В поисках достойного фильма можно было бы обратиться к всемирной сети, но поток информации там настолько огромен, что отбор релевантных произведений занял бы колоссальное количество времени. Поэтому я решила исходить из принципа исключения: предположила, что фильм, допущенный к показу на центральных телеканалах, прошел определенный контроль качества. И тогда мое внимание привлек российский фильм под названием «Белая ночь». Первое впечатление было благоприятным, и я решила, что этот проект заслуживает внимания. Тем более, что лента состояла всего из четырех серий, что обещало динамичность и отсутствие затянутости. Чтобы перейти к конкретному анализу фильма, необходимо немного рассказать о его сюжете. Это позволит вам лучше понять мои аргументы и выводы. Действие фильма разворачивается в 1944 году, в переломный момент Великой Отечественной войны. Каждый шаг, каждый поступок человека в тот период мог иметь далеко идущие последствия для страны и всего советского народа. Главный герой – капитан диверсионной группы Сергей Туманов, проявивший себя как мужественный и рассудительный командир. Он успешно выполнил особо важное задание, сохранил жизни своих подчиненных и захватил пленных немцев. Однако, чтобы обеспечить безопасность своего отряда, ему необходимо было отойти в тыл, что предполагало избавление от пленных. Туманов принял рискованное решение и самостоятельно расправился с ними, что, с одной стороны, обеспечило безопасность его людей, а с другой – поставило его в сложное положение. Все, что было снято до появления представителей органов государственной безопасности (НКВД), можно оценить положительно. Это было интересно, захватывающе и достаточно правдоподобно. Но дальше сюжет начинает приобретать спорный характер. Туманов арестован, но благодаря своему опыту и навыкам ему удается сбежать как от врага, так и от своих же товарищей, которые не поняли его действий. Затем действие переносится в послевоенное время, в Ленинград. И вот тут начинается то, что я бы назвала «безграничной фантазией режиссера». В городе происходят загадочные и дерзкие преступления, кажущиеся непостижимыми в столь тяжелый период для страны. И все эти преступления совершает один и тот же человек. Расследование поручено начальнику по борьбе с бандитизмом Юрию Некрылову, который выходит на след бывшего героя войны – Сергея Туманова. На этом моменте, по моему мнению, можно поставить точку. Потому что становится очевидно, что ожидать интересного и оригинального сюжета дальше не стоит. Все будет предсказуемо и банально. Я надеялась на большее от современных режиссеров. Хватит уходить в область фантастики и боевиков, пора снять нормальный, полноценный фильм о войне, основанный на достоверных фактах. Конечно, нельзя отрицать, что создатели фильма преследуют коммерческие цели. Но разве это оправдывает искажение истории? Нельзя забывать, что мы имеем дело с памятью о подвиге наших предков, и к ней нужно относиться с уважением. К слову, фильм транслировался на канале «НТВ», что многое объясняет. Сюжетная линия быстро превращается в типичную криминальную драму с элементами бандитизма и полицейской работы. Это обычное «энтэвэшное» мыло, не имеющее ничего общего с военным началом. Я была крайне разочарована этим моментом. Теперь хотелось бы остановиться на некоторых аспектах, таких как актерская игра и воплощение персонажей. Это просто невыносимо. Персонажи шаблонны и «картонны», а актеры, к сожалению, не смогли вдохнуть в них жизнь. Единственное объяснение тому, почему можно было досмотреть этот фильм до конца – это желание узнать, что же произошло с капитаном разведки Тумановым и почему он превратился в рецидивиста и отморозка. Но, как и следовало ожидать, объяснение, данное в финале сериала, не является убедительным и не объясняет его поступков. Это все равно, что бросили обрывок мысли, не завершив ее. Кажется, что задумывалось нечто иное, но не хватило времени, сил или средств, чтобы реализовать задуманное. Я давно не испытывала такого разочарования ни от актерской игры, ни от сюжета, ни от режиссерской работы. Главный герой – негодяй, и мне до конца непонятно, этого добивались сценаристы. Когда я прочитала много положительных отзывов об этом фильме на одном из сайтов, я была шокирована. Видимо, его смотрят в основном подростки, потому что люди, которые хоть немного знакомы с историей и смотрели документальные фильмы, просто не смогут сложить о нем положительное мнение. Фильм нелогичен и пуст. Задумка, безусловно, неплохая, но реализация подкачала. Когда я приступила к написанию этой рецензии, я старалась избегать острых моментов, чтобы не высказать что-то конкретное о сюжете и никого не обидеть. Моя цель – уберечь вас и ваше свободное время от бессмысленной киношной ерунды. Смотреть или нет? Это личное дело каждого. Но если бы я могла повернуть время вспять, я бы не стала тратить свое время на эту безликую картину, пропитанную шаблонами и бездушной актерской игрой. Полное разочарование как в художественном проекте «Белая ночь», так и в актерской игре и в самих персонажах. Спасибо за внимание. Я никого не хотела обидеть, поэтому заранее прошу прощения за резкие фразы и высказывания.

Я выросла на кинематографе, где военная тематика неизменно представала в ореоле доблести и благородства. Практически вся советская и постсоветская фильмография, созданная после Великой Отечественной, строилась по этой схеме. Вспомним хотя бы "Небесный тихоход" – ленту, где даже сквозь драматизм просвечивала романтизация героизма. Жестокость, реалистичное изображение тягот, а уж тем более откровенные сцены, были попросту немыслимы в те годы. Это объяснимо – страна только-только оправилась от страшнейшей войны, и любое проявление неприглядной правды казалось кощунством. К сожалению, с течением времени память о тех кошмарных событиях постепенно стирается. Новое поколение, особенно молодежь, склонно воспринимать войну как своеобразное приключение, поиск героических свершений. Это наивное заблуждение чрезвычайно опасно, поскольку обесценивает подвиг предков и искажает историческую реальность. Именно поэтому так необходимы фильмы, которые не боятся показывать войну без прикрас, демонстрируя ее жестокость и трагизм. Настоящая картина отличается высочайшим качеством исполнения. Сергей Юшкевич и его коллега Федоров продемонстрировали невероятную убедительность в своих ролях, заставляя зрителя сопереживать их героям. Но, к сожалению, фильм лишь слегка приоткрывает завесу над той адской реальностью, в которой оказались люди на передовой и в тылу, на оккупированных территориях и в приграничных зонах. Истинное масштабы трагедии мы, вероятно, уже никогда не сможем увидеть во всей полноте. Поэтому постановки и режиссура фильмов, стремящихся к правдивому отражению военного опыта, безусловно, важны и необходимы. А рецензия, опубликованная под заголовком "...Одна из первых...", вызывает лишь недоумение. В ней сквозит явное стремление к самопиару, которое выглядит особенно неэтично на фоне нелегкого труда всей съемочной группы и создателей фильма. Лучше бы автор воздержалась от каких-либо комментариев, чем заниматься разведением сплетен и распространением клеветы. Отец, прошедший три войны, был свидетелем ужасов, о которых невозможно рассказать или показать на экране. В его рассказах, которыми он делился с другими фронтовиками, звучала боль и страдания, которые никакие актерские таланты не смогут передать. Есть вещи, которые невозможно изобразить на экране, потому что они лежат за пределами человеческого восприятия. Поэтому, когда в рецензии "...Одна из первых..." звучат высокопарные фразы о патриотизме, это выглядит как неискренний фарс. Возможно, за этими словами скрывается банальная зависть к успеху создателей фильма. Зависть к тому, что им удалось создать действительно сильную и правдивую картину.

Еще при первом выходе в эфир, я предпринял попытку погрузиться в этот сериал, однако, обилие проектов, эксплуатирующих мотивы криминальной драмы в стиле "Ликвидации", не позволило мне довести начатое до конца. Что ж, спустя время я вновь взялся за просмотр, и могу с уверенностью сказать, что перед нами работа, лишенная приторной слащавости, свойственной таким лентам, как "Черные кошки" или "Ростов". Сериал отличается динамичностью повествования, здесь нет затянутых сцен, а мастерски поставленные схватки, перестрелки и холодное оружие держат в напряжении. Особый шарм проекту придают персонажи, выписанные с поразительной глубиной и противоречивостью. Каждый из них – яркая индивидуальность, движимая крайними эмоциями и убеждениями: одни готовы пустить пулю в любого, кто встанет на пути, другие – искренне верят в возможность исправления даже самого закоренелого преступника, а один из сотрудников милиции и вовсе пребывает в глубоком экзистенциальном кризисе, не понимая, что привело его в ряды правоохранительных органов. Дмитрий Юшкевич, как всегда, безупречен в своей роли, но, на мой взгляд, Вячеслав Фисенко – несправедливо недооцененный актер с богатейшим актерским даром. Я помню его великолепную игру в сериале "Меч", где он с одинаковым убедительностью воплощал образы отважного разведчика до сурового шахтера, от хладнокровного бандита до принципиального милиционера. Он способен с легкостью перевоплотиться в любого персонажа, но, по каким-то причинам, режиссеры не видят в нем главного героя, возможно, считая, что он еще не дорос до этого уровня или, наоборот, уже перерос его рамки. По сути, все сериалы подобного плана, начиная с "Апостола", представляют собой уникальный феномен постсоветского "истерна" – времени, затерянного между войной и новыми реалиями. Это истории о людях с непростой судьбой, сформированной революцией, войной, голодом, разрухой и тяжелым бытом, которые, несмотря ни на что, находили в себе силы для реализации своих желаний и стремлений, как самых благородных, так и самых низменных. Было бы крайне любопытно узнать мнение западных зрителей об этом сериале. Для них эпоха Дикого Запада – это ковбои и гангстеры итальянской мафии, в то время как наша реальность и кинематограф середины прошлого века ничуть не уступают им по драматизму и остроте. Актеры, режиссеры и сценаристы – все на достойном уровне. И что особенно ценно, это не очередная адаптация в духе "Обратной стороны Луны" (которую я тоже обожаю), а самобытная военно-уголовная романтика, рожденная в недрах отечественной культуры.