Сериал Берия. Проигрыш

Лаврентий Павлович Берия – фигура поистине колоссальная и неоднозначная в пантеоне советских деятелей. Его имя, окутанное легендами и клеветой, продолжает будоражить умы исследователей и любителей истории. Вряд ли найдется в отечественной истории персонаж, подвергшийся столь масштабной и предвзятой кампании очернения, как Берия. Последователи Хрущева, стремясь укрепить собственные позиции, изобразили его откровенным невеждой, грубияном и, что самое возмутительное, развратником. Однако, для человека, занявшего его кресло, подобная тактика была, по сути, необходимостью. Представить предшественника демонической сущностью было единственным способом избежать ответа за собственные деяния. Десятого июня тысяча девятьсот пятьдесят третьего года взбудораженная страна с тревогой читала газету «Правда». На страницах издания сообщалось о решении Пленума ЦК КПСС, исключавшего Лаврентия Павловича Берия из состава Центрального Комитета и из рядов Коммунистической партии, обвиняя его во враждебности к партии и советскому народу. Вскоре после этого, по партийным ячейкам была тайно распространена брошюра, столь живописно описывающая сомнительные эпизоды из жизни генерального комиссара государственной безопасности, что один из тех, кто ее прочел, признался, будто погрузился в нечистоты. Подобно подготовленной почве, общественность восприняла известия о суде над Берией и вынесенном ему смертном приговоре как должное. Казалось, ложь поселилась в умах и сердцах людей навсегда, но десятилетия спустя, истина начала пробиваться сквозь толщу предрассудков, и ветер истории развеял накопившийся мусор с этой могилы. Ведь все, что мы знаем о Берии, было навязано «сверху», тщательно отфильтровано и искажено. Поэтому, мини-сериал, казавшийся откровенной провокацией, вызвал у меня искренний интерес. Работа отличается вниманием к деталям и опирается на множество архивных документов того времени. Разумеется, возникает вопрос об их подлинности, ведь фильм представляет собой лишь одну из возможных интерпретаций событий тысяча девятьсот пятьдесят третьего года, кардинально отличающуюся от «официальной». Так, в нем утверждается, что еще при жизни Сталина Никита Хрущев, в сговоре с другими лицами, предпринял попытку раздела СССР на отдельные республики – авантюру, которая, как мы знаем, была осуществлена в декабре тысяча девятьсот девяносто первого года. Убийство Сталина и последовавший расстрел Берии, по мнению авторов, стали следствием страха Хрущева перед разоблачением и наказанием за неудавшийся заговор. Неудивительно, что в фильме Берия предстает как невинная жертва коварного заговора «наследников Сталина», а Хрущев – как главный инициатор подлости. Особую благодарность хочется выразить Владимиру Щербакову за блистательное исполнение роли Лаврентия Павловича Берии. Актер поразительно похож на исторического персонажа, и ему удалось убедительно и достоверно воплотить его образ, прочувствовать его внутренний мир. Заслуживают внимания и работы Владимира Чуприкова и Владимира Черняевского, исполнивших роль Хрущева, а также Георгия Тесля-Герасимова, сыгравшего майора Новожилова (который, на мой взгляд, является вымышленным персонажем) и Дмитрия Аксенова, убедительно воплотившего образ следователя Руденко, мастера дознания. Не совсем понятна мне была замена некоторых актеров после второй серии – речь идет о Хрущеве и Маленкове. Кроме того, повсеместно используемый в современном кинематографе прием с помощью компьютерной графики состаривать пленку, показался здесь неуместным и излишним. Несмотря на это, игра актеров безупречна! Я не являюсь большим поклонником жанра художественно-документального кино. С одной стороны, здесь присутствуют хроникальные кадры и закадровый текст, призванные придать фильму достоверность. С другой стороны – постановочные сцены, в которых актеры либо убедительно играют свои роли, либо переигрывают, либо, напротив, не дотягивают до необходимого уровня. То же самое можно сказать и о мини-сериале «Берия. Проигрыш», который, возможно, откроет кому-то глаза на нашу историю, а кому-то лишь подтвердит устоявшиеся взгляды.

Сериал произвел на меня глубокое впечатление, в первую очередь благодаря новаторскому подходу к освещению давно известных событий. Вопрос исторической достоверности этой интерпретации остается открытым, ведь сама эпоха окутана завесой тайн и противоречий. Восстановить подлинный ход событий, вероятно, не под силу даже самым авторитетным историкам, учитывая обилие умалчиваний, политической ангажированности, сознательного искажения фактов и даже целенаправленного уничтожения архивных документов. На сегодняшний день наступила эпоха историков-аналитиков, которым предстоит кропотливая работа по собиранию по крупицам достоверной информации и воссозданию целостной картины сложного периода 50-х годов. Меня, признаюсь, удивили некоторые аспекты биографии Лаврентия Берии, в особенности его, казалось бы, парадоксальное стремление к объединению Германии еще в предсмертные годы Сталина, а также предпринятые им шаги по упразднению печально известной системы ГУЛАГа. Интересно было наблюдать авторскую версию возникновения трагического «Ленинградского дела», которая пролила некоторый свет на корни этой мрачной истории. В целом, сериал, на мой взгляд, будет увлекателен для широкого круга зрителей, интересующихся историей, а профессионалы найдут в нем немало поводов для критической оценки, дискуссий и, возможно, согласия с предложенной трактовкой. Авторы, безусловно, имеют полное право на собственное видение, а степень нашего с ним совпадения определяется уровнем нашей образованности, эрудицией и критическим мышлением. Фильм неминуемо заставляет задуматься о непростой судьбе нашей страны, о ее тернистом пути, что, возможно, и звучит банально, но не теряет от этого своей актуальности. Отдельно хочу отметить, что, на мой взгляд, весьма удачным решением было отказаться от подробного изображения бытовых сцен и межличностных отношений. Все эти детали поданы лишь вскользь, намеками, что придает повествованию особую лаконичность и глубину. Главная идея фильма – переосмысление нашей истории, основанное на тщательном анализе исторических фактов – подана компактно, сжато и элегантно. Эта основополагающая мысль не растворяется в мелочах и не теряется на фоне тяжелой, полна лишений жизни наших предшественников. Настоятельно рекомендую к просмотру.