Сериал Бесы (2007)

Пожалуй, в этом кинематографическом полотне ощущается гораздо больше духа пушкинской эпохи, нежели глубокого психологизма Достоевского. Я в этом убежден, ибо именно «бесы» Пушкина, с их мятежным духом и экзистенциальной тоской, оказали колоссальное влияние на творческую концепцию создателей. Музыкальное сопровождение, словно вытканное из нот, отзывается прямыми аллюзиями на стихотворения великого поэта, создавая неповторимую атмосферу. Своеобразным художественным решением, однако, представляется полнейший отказ от дневного света. В кадре лишь изредка пробиваются лучи фонарей или отблески солнца, если не считать финальной сцены, где Ставрогин покидает зрительское поле. Тем не менее, стоит признать, что ночь здесь – это не просто время суток, а основополагающий, смыслообразующий элемент, определяющий визуальную и эмоциональную тональность повествования. Дневной свет, словно чужеродное вторжение, излишен и портящий гармонию картины. Что же касается героев, то Петр Степанович и Николай Всеволодович предстают перед нами скорее как подростки, затесавшиеся в опасную игру, нежели как зрелые личности, поглощенные сложными философскими вопросами. С первых же минут Верховенский декларирует свою принадлежность к нигилистам, а затем, словно меняя маски, заявляет о себе как о социалисте. Эта двойственность, откровенно говоря, выглядит натянуто и нелогично. Изощренный психологизм Федора Михайловича заставлял читателя самостоятельно строить гипотезы и размышлять над мотивами героев, в то время как здесь все преподносится на блюдечке с голубой каемочкой, будто не требуя никаких интеллектуальных усилий. Главные персонажи, на мой взгляд, лишены той глубины и многогранности, которые могли бы сделать их поистине незабываемыми. Это, пожалуй, главный промах всего проекта. В целом, сериал можно рассматривать как пособие, демонстрирующее, как из двух великолепных литературных источников можно сотворить нечто хаотичное и бессвязное. Перед нами разрозненные картины, странные фрагменты, теряющиеся в лабиринте повествования и сбивающие зрителя с толку. Такого качества, признаться, не ожидал от проекта подобного масштаба. Для литературной адаптации определенная степень недосказанности вполне оправдана, но здесь мы имеем дело с визуальным произведением. Отсутствует четкое разделение на главы, сложно читать между строк. Зритель вынужден долго ждать, чтобы авторы раскрыли перед ним суть происходящего. Если создатели ставили перед собой цель создать эпическое полотно, то им следовало использовать совершенно новые приемы экранизации, способные передать всю философскую глубину исходного произведения. Сериал не должен казаться подделкой или невнятной копией оригинала, утратившей смысл и целостность. Стоит, пожалуй, перенять опыт Хотиненко, который всегда умело использовал литературный оригинал для создания настоящих шедевров. Ему удавалось каким-то невероятным образом из расколотых художественных картин создавать целостную и гармоничную историю, не теряя при этом авторского смысла. Его работы словно проникают в душу, рассказывая то, что было написано в книге. Истинный хроникер должен уметь постигать сложные сплетения интриг и вопросов, видеть мир во всей его многогранности. Но его ум недоступен для поверхностного понимания. Ясно, что Достоевский оказал влияние на хроникерский взгляд, на манеру повествования. И это не внешний облик, а, прежде всего, манера поведения, способ вышивания по канве повествования. Достоевский-хроникер не полон пафоса и самоуверенности, он сам сомневается в своих словах. Он – всеведущий рассказчик, стремящийся к большему пониманию. Знатно повеселила сцена с зонтиком, где участвовали Шатов и Ставрогин. Странно и отвратительно восприняты сцены с Дашей, образ которой, к сожалению, не увенчался успехом. Неожиданным финальным аккордом стал гимн французских революционеров! Я был совершенно ошеломлен. Это выглядело, как минимум, неуместно. Не знаю, что в итоге сказать об этом сериале. Вроде бы неплохой и местами даже качественный. Не уверен, что карнавальные элементы были использованы в полной мере. Начальные и конечные титры дают пищу для размышлений. В целом, не все так плохо, как может показаться по моему рассказу. Есть на что посмотреть. Радует сцена дуэли, эпизод о Матреше, Марья Тимофеевна и Кириллов – на высоте. В общем, проекту можно поставить шесть из десяти с небольшой натяжкой. Все же, можно было сделать лучше. Приятного просмотра всем, кто решится посмотреть этот сериал.

Я глубоко разочарован просмотренным сериалом, он оставил после себя исключительно негативное впечатление. Создатели, на мой взгляд, чрезмерно увлеклись фантасмагорией и абстракцией, что привело к непостижимости и чрезмерной сложности повествования для обычного зрителя. Исходный роман Достоевского – гениальное творение, а «Бесы» Пушкина – образец литературного мастерства. Однако, данная экранизация превратила глубокий и многогранный оригинал в нечто аморфное и бессвязное. Актерская игра представляла собой полное фиаско. Никогда прежде не доводилось наблюдать столь вопиющую некомпетентность, когда при наличии потенциала исполнители главных и эпизодических ролей демонстрировали столь низкий уровень исполнения. Я долго сопротивлялся просмотру, испытывая предубеждение к образу Николая Ставрогина. Решил дать проекту шанс, но после знакомства с игрой остальных актеров, осознал, что стоило ограничиться лишь восприятием образа главного героя и отказаться от дальнейшего просмотра, ведь сериал не содержал ничего, способного заинтересовать. Мне было известно о талантливой актрисе, исполнявшей роль Марьи Тимофеевны, но режиссеры представили ее героиню совершенно искаженно, словно видели иного персонажа. Я не смог более выносить это зрелище и был вынужден прервать просмотр. К счастью, на стриминговых платформах представлено множество достойных проектов, способных удовлетворить мой кинематографический вкус. В голове мелькнула тревожная мысль о том, что для многих зрителей подобные постановки становятся первым знакомством с бессмертными произведениями классической литературы. И как же мне жаль тех, кто пытается прикоснуться к великому наследию через столь неудачные экранизации! Создатели, по всей видимости, совершенно не задумывались о бережном отношении к первоисточнику, давая волю лишь собственным художественным прихотям. К счастью, в нашем кинематографе сохранились достойные адаптации «Преступления и наказания» и «Идиота», которые дарят истинное эстетическое наслаждение. Данная же попытка воплотить на экране одно из лучших творений русского классика, по моему мнению, потерпела фиаско. Я не испытываю разочарование от просмотра, скорее, мне стыдно за создателей. Впереди нас ждет экранизация «Братьев Карамазовых», и я надеюсь, что она оправдает ожидания. Мне искренне хочется верить, что создатели извлекут уроки из предыдущей неудачи и подойдут к работе с должным уважением к первоисточнику.

Не подвластны никаким оплошностям, никаким недочетам подлинно выдающиеся произведения искусства, даже если речь заходит о не слишком удачной кинематографической интерпретации. На мой взгляд, кастинг актеров оказался, мягко говоря, не самым проницательным. Исполнитель роли Лебядкина, человек вполне обычного сложения, разительно отличается от описания, представленного в первоисточнике, где персонаж предстает как физически крепкий, весьма корпулентный мужчина. Безусловно, зрителю, незнакомому с литературным произведением, погружение в происходящее может показаться сложным. На экране мгновенно обрушивается каскад имен, лиц, действующих персонажей, удержать в памяти которых, признаться, довольно непросто. Даже мне, человеку, знакомому с романом, поначалу было непросто ориентироваться в хитросплетениях сюжета, пока я не смог четко систематизировать и упорядочить в голове всех героев и их взаимосвязи. Однако, несмотря на указанные недостатки, я все же получил искреннее удовольствие от просмотра. Остается лишь склонить голову в знак глубочайшего уважения перед гением Федора Михайловича Достоевского, чьи творения, несмотря на любые интерпретации, сохраняют свою непреходящую ценность и мощное воздействие на зрителя.