Сериал Битва за Севастополь

Господа, признаюсь откровенно, я долго колебался, прежде чем решился поделиться своими впечатлениями о фильме "Битва за Севастополь". Встречались мне многочисленные отзывы, полные разочарования, но, всё же, осмелившись посмотреть картину, я ощутил потребность вступиться в её защиту. Я – заядлый поклонник военно-исторических лент, особенно тех, что рождаются под эгидой российского кинематографа. Наши режиссеры, бесспорно, обладают особым даром воссоздания духа и трагизма военных лет, и "Битва за Севастополь" не стала исключением. Безусловно, в жанре военной драмы встречаются работы, носящие характер пародийных измышлений, однако даже они способны увлечь зрителя. В эпоху повсеместных ремейков и переосмыслений классики приятно видеть, что создатели этой картины не пошли по проторенному пути, и предложили зрителям принципиально новое повествование. Полагаю, что в обозримом будущем мы ещё не раз увидим на экране произведения, посвящённые Великой Отечественной войне – эпохе, оставившей неизгладимый след в памяти каждого русского человека, ставшей символом колоссальных потерь и беспримерного героизма. Миллионы жизней оборвались в той страшной мясорубке, и львиная доля трагедии выпала на долю мирного населения, особенно на жителей наших городов. В фильме "Битва за Севастополь" повествуется о героической обороне одного из ключевых форпостов, однако многие зрители выразили недовольство тем, что фильм не был посвящен непосредственно самим боям. И это справедливое замечание. Название несколько обманчиво, но авторы заранее предупреждали, что битва станет скорее фоном для разворачивающейся личной драмы. Лента, по сути, представляет собой биографический очерк, повествующий о судьбе выдающейся женщины – легендарной Людмилы Павличенко, снайпера, героини Советского Союза. Её боевой путь был отмечен не только участием в обороне Севастополя, но и отважными сражениями под Одессой и в Молдавии. Нельзя не отметить, что создатели фильма внесли некоторые художественные изменения в биографию героини. Те, кто знаком с историческими фактами, могут справедливо возмущаться. Людмила действительно была замужем и воспитывала сына, Ростислава. Однако, на мой взгляд, эти незначительные вольности не умаляют достоинств фильма. Сюжет захватывает с первых минут, а атмосфера войны передана настолько достоверно, что невольно погружаешься в происходящее. Особенно порадовало то, что режиссёры уделили внимание жизни Павличенко до начала войны, не перегружая повествование излишними деталями, но давая зрителю возможность понять, какой человек стоял за образом легендарного снайпера. Многие ожидали увидеть на экране масштабные военные баталии, но "Битва за Севастополь" – это, прежде всего, история о любви, вере и самопожертвовании. Линия романтических отношений, безусловно, играет важную роль в сюжете, но она не затмевает собой трагедию войны. Даже в самые мрачные времена человеку необходимо чувствовать поддержку и надежду, и фильм убедительно показывает, что любовь способна выжить даже в аду. Позволю себе провести параллель с фильмом "Сталинград", который, к сожалению, грешил некоторой сумбурностью и отсутствием чёткой хронологии. "Битва за Севастополь", на мой взгляд, выгодно отличается на этом фоне, предлагая зрителю более стройное и последовательное повествование. Главная героиня раскрыта во всей полноте своей личности, и актриса Юлия Пересильд, безусловно, заслуживает самых высоких похвал. Она не просто сыграла роль, она воплотила на экране образ сильной и мужественной женщины, способной противостоять любым испытаниям. Её игра настолько убедительна, что невольно веришь в реальность происходящего. Не могу не отметить и работу Евгения Цыганова, который, к сожалению, несколько потерялся на фоне яркой игры Пересильд. В сериале "Оттепель" он предстал перед зрителями в совершенно ином амплуа, и в "Битве за Севастополь" его персонаж выглядит каким-то отстранённым и неприкаянным. Зато Олег Васильков, сыгравший роль отважного солдата, сумел полностью перевоплотиться в своего героя, и ему веришь безоговорочно. Прекрасно исполнили свои роли и актеры второго плана, среди которых хочется отметить Никиту Тарасова, Виталия Линецкого, Полину Пахомову и Джоан Блэкхэм, воплотившую на экране образ Элеоноры Рузвельт, жены президента США. В фильме представлено сразу три любовные линии, которые, к счастью, лишены пошлости и вульгарности. Режиссёры избежали дешёвых сцен секса и обнажёнки, что, на мой взгляд, только пошло на пользу картине. В условиях военного времени даже самые искренние чувства приобретают особую окраску, и фильм убедительно показывает, что любовь способна выжить даже в аду. С технической точки зрения картина выполнена на высочайшем уровне. Поражает своей реалистичностью компьютерная графика и великолепные спецэффекты. Особенно впечатляет сцена воздушного боя, в которой задействованы самолёты противника. Превосходно выполнен монтаж, а замедленная съёмка придает происходящему особую динамику. Юрий Король и Виктор Онысько, ответственные за монтаж, продемонстрировали высочайший профессионализм. Бюджет картины, несомненно, оправдал себя. Особенно меня поразил момент выступления артистов перед бойцами Красной армии. Девочка, читающая стихи, заворожила своим талантом. В её голосе звучала боль и страдание, а стихи, исполненные с таким чувством и рвением, пронизывали до глубины души. У меня по коже побежали мурашки, а тело охватило холодом. Это, безусловно, новая восходящая звезда. И было видно, как бойцы и главная героиня внимательно слушали каждое слово, впитывая его, как живительную влагу. Не могу не отметить и саундтрек к фильму. Полина Гагарина великолепно исполнила песню Виктора Цоя "Кукушка", придав ей новое звучание. Её сильный голос и эмоциональная подача сделали эту композицию настоящим гимном войны. И теперь, каждый раз, когда я слышу эту песню, я вспоминаю кадры из фильма. Прекрасно вписалась в сюжет и песня "Обійми", которую исполнил Святослав Вакарчук в сцене, где Киценко прикрыл Людмилу Павличенко своим телом от летящих осколков. Такое может впечатлить любого зрителя. Про разные сцены фильма я могу говорить очень много, но не могу ометить ещё одну. Это выступление в Америке Людмилы Павличенко перед американцами,когда те думают надо ли им ввязываться в войну. Сколько было глубокого смысла вложено в её слова, когда она сказала, что в свои двадцать пять она уничтожила триста девять фашистов, а джентльмены просто прячутся за её спиной. Эта речь произвела огромное впечатление на всех слушавших. Подводя итог, хочу сказать, что "Битва за Севастополь" – это сильный и качественный фильм, который заслуживает внимания зрителя. Да, название может смутить, но это не умаляет достоинств картины. Это интересная история героической и мужественной женщины, снятая и смонтированная с великолепными спецэффектами и декорациями. Поразительная игра актёров, немногочисленные боевые сцены и небольшая неточность в биографии главной героини с лихвой компенсируются показанными эмоциями героев. Показана вся ненависть советского народа в одном лице женщины, которая не знает жалости, а мстит за всех уничтоженных фашистами людей и будет мстить до последнего вздоха. Всем советую посмотреть этот шедевр. Вот только не обольщайтесь, если вы ждёте много сцен с военными действиями, то посмотрите «Брестскую крепость». Это же фильм про одну женщину, которая пошла против смерти, фильм про испытание простой женщины ненавистью и любовью. Вы не должны пожалеть о потраченном времени. Также хотелось бы призвать к просмотру и молодое поколение, которые не особо любят читать, и не совсем могут представить себе весь страх и ужас войны. Надеюсь вы останетесь довольны. Я же готов посмотреть этот фильм ещё раз. «Битва за Севастополь» достоин внимания зрителя. Желаю приятного просмотра. До свидания.

После просмотра этого сериала я остался с ощущением глубокой амбивалентности. Первоначально проект вызывал вполне благосклонное отношение, однако по мере развития сюжета стало очевидным наличие существенных недочетов. Меня начал терзать дискомфорт от осознания, что эта нарочитая красочность, эта гиперболизированная яркость, которой авторы обильно наделили свое творение, и является тем самым странным послевкусием, что осталось после просмотра. Если бы создатели предпочли более сдержанный, реалистичный подход, результат мог бы оказаться поистине выдающимся. И дело касается не только визуального ряда. Сюжет, к сожалению, также не лишен изъянов. Несмотря на то, что в его основе лежит реальная история Людмилы Калиниченко, в сериале она предстает в преувеличенно героическом свете, лишенном той трагической правды, которая могла бы затронуть самые глубокие струны души. Проект \"Ярость\" оставил после себя гнетущее чувство, словно зритель погрузился в хаос, грязь и кровь, стал свидетелем безжалостной картины того времени, от которой невозможно избавиться, даже спустя десятилетия. Подобные произведения не должны появляться на экранах слишком часто – раз в четыре-пять лет было бы достаточно. Совершенно иное впечатление производит сериал \"Битва за Севастополь\". В нем ощущается достоверность, будто перед тобой не актеры, а настоящие ветераны, прошедшие через горнило войны. В их глазах нет страха и отчаяния, они не кажутся обычными русскими солдатами. Таких бравых и бесстрашных героев даже сам Станиславский отправил бы восвояси. В сериале нарочито демонстрируется социалистический милитаризм, с уверенностью утверждается, что война неминуема, и все кажется предопределенным. В современных военных драмах часто встречаются подобные персонажи, повторяющие одну и ту же патетическую манеру речи. Повсюду мелькают двойники, изображающие жестоких палачей, и вновь и вновь перед нами разворачивается банальная история любви на войне, которая сводится к одному лишь небритому поцелую. Очень жаль, что авторы предложили нам именно такой проект. Кажется, что все сериалы и фильмы о Великой Отечественной войне создаются по одному шаблону и выглядят откровенно уныло. Удивительно, как режиссер видит мир в столь узких рамках и не способен выйти за их пределы. Да, существует альтернатива в виде “Хайтармы”, но и там все выглядит настолько шаблонно и предсказуемо, что смотреть становится скучно и тошно. Можно рассуждать о том, что от корней не уйти, но почему мы должны отказываться от новых идей и свежих взглядов? С точки зрения технической реализации, фильм снят неплохо и отличается продуманной композицией. Присутствует сюжетное наполнение, что уже радует. Чувствуется, что авторы работали с актерами, стремясь подчеркнуть человечность их персонажей. Герои любят, шутят, смеются и ненавидят врага, каждый по-своему. Однако негативных моментов здесь предостаточно. Не знаю почему, но весь свой негатив я сейчас направляю на этот сериал. Есть ощущение, что все вокруг настолько красочно и пафосно, что даже трудно поверить в происходящее. Эта нарочитая красочность полностью убивает атмосферу и заставляет смотреть на сериал под другим углом. Уже не переживаешь за главных героев, не волнуешься за погибших… Это очень странно. К сожалению, русское кинематограф так и не смог по-настоящему покончить с темой войны. К 9 мая необходимо выпустить новый фильм о ВОВ, но современное кино выдает нам проекты, лишенные всякой духовности и глубины. Не знаю, как можно снимать подобные вещи. В таком оформлении и с такими героями можно снять отличную комедию, но никак не серьезный сериал. Современный зритель уже не так восприимчив к подобным проектам. Я хочу, чтобы подрастающие поколения перестали воспитываться в духе подвигов, совершенных среди разрухи, холода, голода и жертв. Есть и другие подвиги, достойные восхищения. Хватит жить в гордости от войны, хватит жить в ужасе от войны. Нет ничего героического в том, что война превращает девушку в машину убийства. Я не считаю разумным продолжать увековечивать память о тех временах и напевать о “степной траве, пахнущей горечью”. Это другой мир, другое время, и эти слова уже ничего не значат. Война осталась в прошлом. Мы чтим память павших солдат, верим, что их подвиг не будет забыт. Однако, если говорить о современном кинематографе, хочется обратиться к авторам: если вы с плохо поддаетесь происходящему, то не беритесь за съемки, не создавайте нечто посредственное. Дайте возможность высказаться другим. Этот проект не заслуживает высокой оценки. Он может подойти среднестатистическому зрителю, но не тому, кто ценит хорошее кино. Здесь слишком много банальностей, предсказуемых реплик и героев, которые не смогут никого удивить. Что же делать в таком случае? Ничего. Просто отыскать старые фильмы о ВОВ и посмотреть их. У меня все. Спасибо за внимание. Смотрите хорошие сериалы.

В отечественном кинематографе сложилось укоренившееся, порой даже раздражающее предубеждение, будто российские режиссеры обладают особым даром в создании картин, повествующих о Великой Отечественной войне. Не стану вдаваться в анализ мотивов, порождающих эту убежденность, лишь отмечу, что кинематографисты активно эксплуатируют эту зрительскую наивность и доверие. С неизменной регулярностью, с наступлением майских дат, в прокат выходит новая лента, бесцеремонно взывающая к патриотическим чувствам почтенных граждан. Коммерческая выгода и идеологические установки, как правило, маскируются под благородными намерениями, в то время как звучат призывы: "Не забывайте! Помните! Чтите!". Однако возникает закономерный вопрос: что именно предстоит помнить и чтить? С первых же мгновений фильм щедро обрушивает на зрителя поток пафоса. Короткие, неглубокие и лишенные оригинальности зарисовки создают образ Людмилы Павличенко – меткой стрелки, прилежной ученицы, не интересующейся романтическими увлечениями, воплощения гордости отца-военного и всего советского народа! Каждая фраза словно выточена для лозунга, каждый поступок – клиширован, каждое проявление эмоций – нарочито театрально. Авторам не удается вдохнуть в образ живое начало, подлинность, поскольку их старания погребены под слоем идеологической мишуры, избитых кинематографических приемов и штампов. Визуальный ряд отличается излишней глянцевостью, музыкальное сопровождение – неуместностью и антиэстетикой (по иронии судьбы, агрессивные мотивы Rammstein или ироничная композиция "In the army now" подошли бы куда больше). Драматические эпизоды разрушаются откровенной фальшью и неправдоподобностью, экшен-сцены, изобилующие компьютерной графикой, словно созданы для рекламы компьютерных игр вроде "Medal of Honor" или "Battlefield" (стоит признать, в упомянутых играх все выглядит более реалистично, убедительно и захватывающе). Композиционно картина отличается хаотичностью: в стремлении создать максимально полную и всеобъемлющую картину авторы нагромождают множество событий, лишая фильм гармоничного развития и ритма. Похвально стремление показать неоднозначность военных лет, когда доблесть соседствовала с трусостью, надежда с отчаянием, профессионализм с дилетантством, однако поверхностность и сумбурность повествования сводят на нет все усилия, создавая впечатление, что все сделано "для галочки". Но самое обидное и непростительное – отсутствие настоящих героев, замена их на картонные персонажи, отсутствие событий, замена их на ситуации, отсутствие глубины, замена ее на претенциозность и спекуляции. Снайпер Павличенко предстает не человеком, жаждущим счастья и мира, а лишь персонажем шутера, выполняющим квесты и миссии. "Битва за Севастополь" – это не зрелищный боевик, а лишь мимикрия под историко-биографическую драму. Не об этом писали Астафьев, Васильев, Платонов, Твардовский, Симонов, чье стихотворение, кстати, звучит в фильме. Не так снимали свои картины Быков, Калатозов, Бондарчук-старший, Чхеидзе, Шепитько и другие. В их произведениях жили люди, жаждущие мира, а не солдаты, жаждущие крови. Их произведения пронизаны антивоенным, гуманистическим посылом. Они одновременно поразительно аутентичны, подробны, конкретны в описании событий и судеб героев, и при этом универсальны и актуальны. Современные батальные сцены натуралистичны, но лишены настоящей правды жизни, лирические линии приторны, а сентиментальность доведена до абсурда. Авторы не способны воссоздать тот ужас и ту трагедию, которые пережили люди в годы войны. Да, мы по-прежнему гордимся и восхищаемся Победой во Второй Мировой войне. Но сейчас мы культивируем, идеализируем, мифологизируем ее, а значит, меняются приоритеты, смещаются акценты и теряется истинная ценность. "Мы должны помнить!". Что именно помнить? Количество убитых определенным снайпером? Успешные военные операции? Подвиги? Но разве война обходится без этого? Так что же нельзя забывать? "Битва за Севастополь" не может дать ответ, да и не пытается. Это всего лишь еще один кирпич в стене, которая загораживает нам реальность! Не удивляйтесь, если вновь и вновь на празднике Победы, а значит, воцарения Мира (!!!), бряцают оружием. В конце концов, умение побеждать променяли на умение убивать!