Описание
Рецензии

Сериал Дети Арбата

Актеры:
Чулпан Хаматова, Евгений Цыганов, Евгения Симонова, Максим Суханов, Инга Оболдина, Даниил Страхов, Ирина Леонова, Зоя Кайдановская, Владимир Симонов, Роман Мадянов
Режисер:
Анатолий Рыбаков, Валентин Черных, Юлия Дамскер
Жанр:
отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2004
Добавлено:
добавлен сериал полностью из 16 (27.07.2010)
Рейтинг:
7.76
6.90
Ушли в прошлое тревожные тридцатые, уступив место эпохе сороковых – времени, ознаменовавшему собой начало самых суровых и кровопролитных военных лет. Это был период неимоверных испытаний, череды тяжких, но блистательных побед, противостояния не только с явными противниками, но и с врагами, скрытыми под личиной союзников, с теми, кто плел интриги в тени. В горниле этих лет закалялось и преображалось само общество, обретая новые черты и ценности. Это был народ, неустанно трудящийся на благо Родины, стремящийся к признанию и любви, лелеющий надежду на наступление светлых дней. Жизнь, полная лишений и жертв, породила глубокое стремление к счастью, к возможности свободно выбирать свою судьбу. Однако, вопреки всем надеждам, не наступило еще то время, когда каждый человек мог бы обрести право на личный выбор, любить и быть любимым тем, кто ему по сердцу, примкнуть к тому, с кем он искренне желает разделить свою жизнь. Мечта о свободе чувств и искренней привязанности оставалась пока еще недостижимой, заслоненной мраком войны и политических потрясений.
Не стоит изначально устанавливать соответствия между книгами Алексея Рыбакова и киноверией Андрея Эшпая. Давно пора осознать, что ни одна экранизация, сколь бы талантлива она ни была, не сможет в полной мере передать глубину и многогранность литературного произведения. Кинокартина – это самостоятельный художественный акт, независимое творческое видение, если хотите. Поэтому, давайте не будем навязывать искусственные параллели между трилогией и режиссерской работой. "Это не я, это твоя иллюзия!" Именно с этого фильма я открыла для себя феноменальное дарование Чулпан Хаматовой. Её исполненная с блеском роль буквально завораживала и не давала покоя. Эта юная бунтарка, с её непокорным духом, искренним смехом среди угрюмых, испуганных лиц, производила неизгладимое впечатление и, казалось, становилась голосом целой эпохи, правду о которой мы можем постичь лишь сквозь призму книг и фильмов. Варвара, словно постоянно бросавшая вызов устоям, неустанно говорившая «нет», оставалась удивительным образом неприкосновенной, словно аресты, казни и ссылки обходили её стороной. Возможно, именно в этом заключался один из ключевых смыслов картины? Её остроумие, пронизанное драматизмом и сарказмом, стремительность, неутолимая жажда жизни, любви и танца – всё это захватывает с первых минут и не отпускает до самого финала. Эта энергия мгновенно передаётся зрителю, заряжает его, наполняет силой и заставляет сопереживать. И только этот персонаж становится опорой для тех, кто считал себя сломленным, разумным, правым... Только она способна любить по-настоящему, ревновать, злиться, радоваться, одним словом, жить. Жить полной жизнью. Сашу сломали слишком рано, его мечты о "нормальной жизни обычного русского человека" были безжалостно стёрты из памяти. Они уничтожили всё, превратили в пепел и развеяли по всей стране. А об эвенкийском уголке забыли... Возможно, именно это обстоятельство помогло молодому человеку не погибнуть, не скрыться навсегда, сохранить волю и веру во что-то истинное, во что-то чистое? Александр, веривший в свою страну, в свою партию, в свой народ, стал жертвой безжалостной системы, мясорубки, которая искалечила людей до неузнаваемости, что теперь они сами говорят: «Как хорошо, что меня тогда забрали, а то сейчас бы на десять лет сослали!» Кто дарит ему жизнь сейчас? Самая демократичная страна в мире? Не хватает лишь нескончаемых ценностей, все того же "цветка душистых прерий", половинки метеоритного осколка – как фрагмента собственной маленькой планеты – да и той строки, написанной Варей в мамином письме: «Как бы я хотела знать, чем ты сейчас занимаешься?». И вот Александр уже в безумном беге по комнате, и вот он снова живёт! Разумеется, в кинофильме все персонажи играют свою роль, все жизненные истории переплетаются воедино, однако всё это не сосредоточено вокруг истории Вари и Саши. Невозможно, не стоит пытаться запутать их во всех этих руках, лицах, взглядах... Пусть они останутся такими же незапятнанными, останутся друг для друга такими же гладкими, как две половинки тунгусского осколка, отпустившими солнечных зайчиков в небо... Смотрите российские киноленты, только они расскажут вам о российской истории и о российских судьбах.
Роман Анатолия Рыбакова всегда занимал особое место в моем сердце. В юности я погружалась в повествование с абсолютной верой в происходящее, а с годами осознала, что автор щедро приправил реальность художественным вымыслом. Однако это ничуть не умалило моей привязанности к книге, и я с предвкушением принялась за просмотр сериальной адаптации. Особенно меня порадовала работа Евгения Цыганова в роли Александра Панкратова. Он воплотил образ, каким его видел Рыбаков – образованного, рассудительного, принципиального молодого человека. И неизменная тень грусти в глазах актера идеально гармонировала с внутренней драмой Саши. Нельзя не отметить блестящий актерский ансамбль: Елена Будягина, Юрий Шарок, Нина Иванова и Максим Костин превосходно передали характеры своих персонажей, заставив поверить в их подлинность. Отдельного комплимента заслуживает музыкальное сопровождение фильма – оно создавало неповторимую атмосферу и усиливало эмоциональное воздействие. Однако, к сожалению, не все моменты показались мне удачными. Прежде всего, это работа Чулпан Хаматовой в роли Вари. Безусловно, она талантливая актриса, но, на мой взгляд, эта роль ей не подошла. К сожалению, ей не удалось раскрыть всю глубину и противоречивость образа Вари – женщины, сочетающей в себе и нежность, и резкость, и материнскую заботу, и бунтарский дух. Затем, Зоя Кайдановская, исполнявшая роль Вики, показалась мне недостаточно убедительной. Понимаю, она происходит из известной актерской династии и, безусловно, приятная внешне, но для воплощения образа светской красавицы ей не хватило харизмы и выразительности. Но самое главное, что меня разочаровало – это странные и чрезмерные любовные сцены между Сашей и Варей. Ведь, согласно сюжету романа, после их единственного танца в ресторане «Канатик» они больше никогда не встречаются. Их свидание так и не состоится. Именно в этой нереализованности и заключается трагизм их любви – чистой, глубокой, безответной. Понимаю, что сопоставление книги и фильма – дело неблагодарное. Однако, на мой взгляд, режиссер обязан с глубоким уважением относиться к первоисточнику, ведь именно в нем заключена душа произведения. В данном случае, некоторые вольности в адаптации, к сожалению, нарушили целостность и гармонию романа, оставив ощущение недосказанности и разочарования.
Этот кинематографический эпос – подлинная жемчужина в жанре исторических драм, повествующая о бурных временах, о неустанной схватке за справедливость, и, в первую очередь, о всепоглощающей, возвышенной и абсолютно искренней любви, которая способна преодолеть любые преграды, кроме, увы, неизбежной конечности бытия. На протяжении всего повествования зритель наблюдает за трогательной историей двух сердец, отчаянно стремящихся обрести друг друга среди хаоса и потрясений. Они пытаются возвести свой собственный оазис счастья, укрыться от невзгод в надежде на идиллическое единение. Однако, волею судьбы, жестокая реальность военных действий, неумолимая борьба за выживание, не позволяют им вкусить полноту совместной жизни. В финальной сцене заключительного эпизода невозможно сдержать волны щемящей грусти и скорби, глаза невольно наполняются слезами, свидетельствующими о глубоком сопереживании и печали от осознания трагизма разлуки. Этот финал навсегда врезается в память, оставляя после себя долгое послевкусие светлой меланхолии и искренней надежды на то, что истинная любовь преодолевает даже смерть.