Сериал Динозавр 1 сезон

Совсем недавно в поле моего зрения попал детективный сериал под названием «Динозавр». Честно говоря, я, вероятно, и не обратила бы на него внимания, если бы не имя Александра Панкратова-Черного в актерском составе. Это своеобразный реверанс в сторону старой гвардии кинематографа, возможность увидеть, на что еще способны заслуженные мастера сцены. Возможно, именно поэтому повествование пронизано тонкой иронией и отменным чувством юмора. Некоторые зрители усмотрели сходство с популярным сериалом «Сваты», однако на мой взгляд, «Динозавр» уступает ему и в остроумии, и в общей жизнерадостности. В центре сюжета – история человека, большую часть зрелой жизни проведшего вдали от общества. Он привык к своему укладу, не испытывал тяги к свободе, но срок заключения подошел к концу, и мужчина возвращается к цивилизованной жизни. И вот, к своему удивлению, он узнает о существовании сына, о котором даже не подозревал. Герой – отголосок ушедшей эпохи, проведший долгие годы за решеткой, но при этом обладающий удивительно прогрессивными взглядами на мир – своего рода «динозавр», адаптирующийся к современности. На фоне основной линии повествования разворачивается комедийная история о двух неуклюжих авантюристах, мечтающих о легкой наживе, но неуклонно терпящих фиаско. Просматривая сериал, создается впечатление, что сюжет был разработан в спешке. Некоторые детали кажутся недоработанными, отсутствует логическая связность в мотивах персонажей и происходящих событиях. Это скорее полукомедийная зарисовка, и вряд ли стоит ожидать от нее фотографической точности в изображении реальности. Что касается юмора, то он присутствует, но не вызывает бурных эмоций. Скорее, это легкая улыбка, нежели взрыв смеха. Второстепенные персонажи, безусловно, вызывают симпатию, но их комизм построен не на остроумных шутках, а на нелепых поступках и ограниченности. И как можно смеяться над людьми, находящимися в затруднительном положении? Основная тема сериала – семейные узы – напоминает страстные латиноамериканские драмы, к которым, признаться, сложно отнестись серьезно. Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, сериал заслуживает внимания исключительно благодаря блестящей актерской игре. Талантливые кинематографисты и театральные деятели вдохнули жизнь в своих персонажей, что, несомненно, является главным достоинством этой картины.

Предчувствие надвигающейся эмоциональной бури, пожалуй, возникло ещё при просмотре рекламного ролика – этого предпремьерного калейдоскопа кадров и музыкального сопровождения, призванного заинтриговать зрителя. А затем последовала явная ассоциация с кинематографической работой "Жмурки" от режиссёра Жигунова. Появление сейфа в сюжете, на мой взгляд, представлялось избыточным элементом, грубым вторжением в тонкую ткань повествования. Это совершенно иной уровень драматизма, нежели когда герой вынужденно наблюдает, как от него увозит любимое имущество, прячась за обыденным предметом интерьера. Мы пока очень далеки от такой остроты и реалистичности. Особое впечатление произвел персонаж французского шеф-повара, воплощенный в образе садиста, проявляющего неожиданную нежность в диалоге с матерью. Замечательно, как сильно талантливые актеры могут оказаться в плену созданных ими образов. Чтобы развеять этот стереотип, необходимо чаще видеть их в совершенно иных амплуа и проявлениях. Андрей Смирнов, представитель старой школы кинематографа, не требует дополнительных комментариев. Он – легенда, динозавр, чье мастерство восхищает. Вспоминается его блистательная работа в фильме "Дневник жены". Максим Литовченко, безусловно, талантлив и сумел гармонично вписаться в данный проект. Но, говоря честно, он давно уже демонстрирует свой профессионализм. Особенно запомнилась его роль в картине "Вторые". И, конечно, этот фильм заставил меня испытать целый спектр эмоций – он вызвал невольную улыбку, заставил задуматься и даже прослезиться. Я не припомню, когда в последний раз после просмотра всего лишь нескольких серий я чувствовал такую потребность поделиться своими впечатлениями и мыслями. Необычайная сила воздействия этого кинематографического произведения заставила меня вновь и вновь возвращаться к переосмыслению увиденного.

На фоне непрерывного потока шаблонных, безликих телесериалов, заполонивших эфир, эта кинолента стала глотком свежего воздуха, вызывая неподдельный интерес у зрителя. Тонкая, изящная ирония, пронизывающая канву криминальных событий, неожиданно вспыхивает в обыденности, рождая на губах легкую улыбку. Особенно впечатляет филигранная игра Андрея Смирнова, его талант завораживает и приковывает внимание. Даже харизматичный, но порой вызывающий Александр Панкратов-Черный не способен вызвать раздражение, его персонаж органично вписывается в общую картину. Иной же разговор об Илье Любимове. Его герой, словно вырезанный из вороха мрачных теней, лишен полутонов и нюансов, он предельно плоский и схематичный. В результате – монотонность и уныние. В своих бесцельных метаниях он не вызывает смеха, а производит впечатление нелепой абсурдности. В целом, эта киноработа достойна внимания. Безусловно, злодеи в исполнении Любимова и Чурсина, предсказуемо обречены на поражение. А образ Бабушкина, словно пережиток минувшей эпохи, вызывает искреннюю симпатию, уважение и даже некое благоговение. Этот персонаж, словно старый, мудрый "динозавр", заслуживает нашей любви и признания. Он является своего рода символом стойкости и незыблемых ценностей в мире, где все течет и меняется. Фильм оставляет после себя приятное послевкусие и заставляет задуматься о вечных вопросах добра и зла, справедливости и милосердия.