Сериал Достоевский

Заранее признаюсь, что с нетерпением ждал выхода этого масштабного полотна, которое скорее напоминает многосерийный эпос, нежели привычный сериал. Меня глубоко волновал вопрос – сможет ли Евгений Миронов достоверно воплотить на экране сложнейшую личность Федора Достоевского? Признаюсь откровенно, я испытывал определенные сомнения в успехе этой амбициозной затеи. Однако, после просмотра всех эпизодов, я остался с весьма противоречивыми впечатлениями. Что касается самого Евгения Миронова, здесь не может быть и речи о каких-либо претензиях. Его игра просто безупречна. Создалось ощущение, будто сам Федор Михайлович сошел с полотна портрета кисти Перова, материализовавшись в кадре. Даже в манере поведения, в порывах, в мимолетных жестах актера, мне невольно вспоминался тот самый знаменитый портрет – и это, признаюсь, вызывает у меня непередаваемые ощущения. Миронов с поразительной точностью, филигранно передал внутренний мир Достоевского, вжился в образ, воспроизводя не только характер писателя, но и воплощая его в каждом движении, в каждой интонации. Особенно яркими, запоминающимися моментами стали сцены декламации произведений – как собственных, так и пушкинского «Пророка», а также диктовка романа «Игрок». Нельзя не отметить и блестящую передачу диалогов и монологов, живописных разговоров с Перовым, а также поразительную достоверность в изображении пристрастия писателя к азартным играм – страсть, захватывающая, как бурный поток, и предельно правдоподобная. На мой взгляд, наиболее удачной авторской находкой в этом сериале стал эпизод встречи Достоевского с князем Мышкиным, точнее, с его прототипом, который совершал туристическую поездку в Швейцарию. Эта сцена носит, скорее, символический характер, с кратким, но емким диалогом между писателем и его будущим героем. Именно в этот момент Евгений Миронов продемонстрировал все свое актерское мастерство в полной мере. После этого я не могу вспомнить ни одного фильма, где он играл столь блестяще. Это поистине выдающийся режиссерский ход. Только ради возможности увидеть игру Миронова стоит посмотреть это кино. Он здесь гениален – это актерская игра с большой буквы. После просмотра этого сериала очень сложно переключаться на другие фильмы. Что же касается остальных актеров, то их игра, ожидаемо, значительно уступает игре Миронова. Не скажу, что она была плохой, но на фоне блистательного исполнения главной роли, она казалась несколько блеклой и вялой. Особенно разочаровала Чулпан Хаматова, исполнившая роль Настасьи Филипповны. Ее игра показалась мне неубедительной и лишенной какой-либо искренности. При этом, видеть ее на экране было просто неприятно. Особенно удивительно это было после ее великолепного исполнения роли Лары Антиповой в фильме «Доктор Живаго», где она, безусловно, предстала во всей красе, несмотря на сложность роли. Здесь же игра Хаматовой была лишена живости, естественности, наполненной наигранностью и отсутствием какой-либо эмоциональной отдачи. Возможно, этот контраст возник из-за несравненной игры Миронова? Роль Аполинария Суслова была сыграна довольно серо. Об остальных актерах даже не хочется упоминать. В целом, зрелище получилось довольно печальным и неубедительным. Хотя были и исключения – например, Анна Григорьевна, которую великолепно сыграла Алла Юганова. Это поистине мастерство и талант. Ее игра нельзя назвать гениальной, но она, по крайней мере, демонстрировала старание и талант, в отличие от некоторых других актеров. Молодая актриса блестяще передала сложный характер супруги Достоевского, ее преданность и любовь, которые сочетались с деловитостью и готовностью пожертвовать всем ради своего любимого. Теперь перейдем к сценаристам. У меня возникает масса вопросов к их работе. Я, конечно, не являюсь большим знатоком биографии Федора Михайловича, но даже мне очевидно, что в сценарии есть определенные неточности и упущения. Не был раскрыт самый главный вопрос, мучивший писателя: как он превратился из просто талантливого, но не более того, писателя в гения после каторги? До каторги писатель описывал внешние качества людей, их характеры, а после – он стал проникать во внутренний мир, вырывая наружу правду жизни в своих великолепных произведениях. Но в фильме этого нет. Сценаристы отказались показать напряженную работу писателя над своими произведениями, не банальную писанину ночами, а сами мысли, их анализ, размышления Достоевского. Как он вынашивал идею романа «Бесы» более двух лет, переживая все безумства и страсти своих героев? Или как ему пришла в голову идея романа «Бобóк» или повести «Сон смешного человека»? И это лишь несколько примеров, которые можно привести. В фильме рассказывается о том, как Федор Михайлович общается с друзьями, женится, приезжает в Петербург, и вдруг – он уже читает отрывки из «Записок из подполья». Потом он занимается обыденными делами, и вдруг – появляется «Подросток», потом – «Бесы» и так далее. Где же все мучения, которые испытывал автор при замысле? Конечно, в фильме есть отсылки к этим событиям, например, встречи с теоретиком убийства или покушение Аполинарии, но все это выглядит как дешевый романтизм. Непонятно, почему сценаристы пропустили эпизоды, в которых Достоевский читал газеты, из которых он черпал идеи для своих сюжетов? Где сцены подаяния нищим, когда у самого за душой не было ни копейки? По фильму он начал подавать милостыню только тогда, когда сам стал богатым. Почему не показали, что перед смертью он сильно болел и кашлял – это просто невообразимо. О том, что в фильме не показывалась жизнь героя в Старой Руссе и общение с монахами, я уже промолчу. В фильме немало внимания уделено Ивану Тургеневу, несколько раз мы видим Николая Некрасова, но нет ни одного упоминания о вечном оппоненте Достоевского, другом гениальном современнике, Льве Николаевиче Толстом. О нем вообще нет ни слова. И таких недоработок в фильме – тьма тьмущая. Конечно, всего не уместить в восьми эпизодах, ведь Достоевский имел богатую на события жизнь, но создатели фильма должны были сохранить основные моменты! Но главной претензией у меня является не это, а чересчур нелепый финал. Зачем его сделали таким? Мол, Достоевский обретает счастье? Известно ли авторам сериала, что он таким так и не стал? Ведь если бы стал, разве звучали бы из его уст такие кощунственные фразы, или написал бы он такие романы? Вряд ли. Я также так и не понял, зачем Достоевский бросал кости. Авторы сделали из писателя какого-то вечного странника, путешественника, посетившего много мест. И это при том, что он таким не являлся. Все его скитания – это вынужденная дорога, которая ничуть не влияла на его жизнь, примерно, как и на Гоголя. Теперь поделюсь впечатлениями о звуковом сопровождении. Все мелодии вставлены ни к селу, ни к городу. То звучат слащавые полуромансовые мелодии, то бравые марши. Атмосферу создает не музыка, которая должна это делать в первую очередь, а пара актеров. К тому же она только отвлекает от просмотра, ничем не обогащая картину. Конечно, я слишком увлекся перечислением недостатков. Потому что, не смотря на них, кино в целом производит благоприятные впечатления. Отменная игра Миронова, прекрасные пейзажи Петербурга, часто наступающая атмосфера «достоевщины», к тому же сам фильм вызывает чувства. Ради этого стоит посмотреть его неоднократно. В итоге добавлю, что именно такие высокие кинокартины нам и нужны. Хотя бы чтобы мы смогли слегка приблизиться к гениальным соотечественникам, окунуться в их время, проникнуться в атмосферу. Естественно, на один успех будет десять провалов. Но успехи явно стоят свеч, и ради них мы готовы терпеть фиаско.

Для меня Федор Михайлович Достоевский – фигура поистине титаническая, один из столпов человеческого духа. Искренне убежден, что его величие превосходит даже славу величайших полководцев, первопроходцев или монархов. В нем я вижу человека, озаренного божественным сиянием, личность, впитавшую в себя неземной свет, в большей степени, чем кто-либо из известных мне людей. Его жизнь была испещрена глубочайшими страданиями, нестерпимой болью, но он вынес их с неимоверной стойкостью. Испытав каторгу, он преобразил свой опыт в нечто ценное, значимое. И разве не воля небесная спасла его от расправы, помиловав вместе с другими участниками кружка петрашевцев? Я не представляю себе личности, более преданной и страстно любящей Россию, чем Достоевский. Кто мог с такой проницательностью постигать ее душу, болезненно сопереживать ее судьбе, так глубоко понимать ее противоречивую сущность? По моему мнению, он – уникальный феномен в истории литературы, писатель, чье наследие не знает компромиссов. Если не считать, пожалуй, Антона Павловича Чехова, сложно назвать другого автора, из-под пера которого постоянно струились шедевры. "Бесы", "Преступление и наказание", "Униженные и оскорбленные", "Идиот", "Братья Карамазовы", "Записки из мертвого дома" – это не просто книги, это Книги с большой буквы, монументальные произведения, поражающие глубиной и проницательностью. И эта слава не ограничена пределами нашей Родины. Достоевского почитают и ценят во всем мире. Воссоздать на экране жизнь гения – задача, требующая колоссальных усилий и таланта. За это можно выразить глубокую признательность режиссеру Хотиненко. Его телекартина погружает нас в сложный и драматичный период жизни писателя, когда он был обречен на каторгу, а затем, преодолевая неимоверные трудности, приступил к работе над своим величайшим романом – "Братья Карамазовы". Полагаю, режиссер стремился показать не столько сам творческий процесс, сколько внутренний мир писателя, его переживания, видения. Это крайне амбициозная задача – наглядно продемонстрировать жизнь гения, которому позволено больше, чем обычным людям. Однако за все приходится платить, и Достоевский не был исключением. Он расплачивался за свои ошибки, и за свою гениальность. Превосходно показана болезненная страсть писателя к азартным играм, его одержимость риском. Он был игроком до мозга костей, играл во все, начиная от рулетки и заканчивая отношениями, словами. Он все терял, отчаивался, но снова и снова бросал вызов судьбе, побеждал. Особенно запоминается эпизод, где Миронов обещает купцу Стеллавскому создать роман в течение месяца. Только представьте себе: написать роман в триста страниц за месяц! Это немыслимо! Декорации заслуживают самых высоких оценок. Они помогают глубже понять характеры персонажей, создать атмосферу эпохи. А что может быть лучше, чем фон Санкт-Петербурга, гармонично дополняющий сюжет? Такого не увидишь в Голливуде. Теперь о актерском составе. Долгое время я восхищался игрой Чулпан Хаматовой, но в этом фильме она меня разочаровала. Ее игра, несмотря на определенный уровень профессионализма, показалась мне невыразительной, лишенной той искренности и глубины, к которой мы привыкли. Она будто бы не смогла проникнуть в характер своего персонажа. Однако Домогаров и Дарья Мороз великолепно исполнили свои эпизодические роли. Певцов, который всегда радует зрителей то удачными, то не очень работами, также порадовал своей легкой и непринужденной игрой. Особого внимания заслуживает Алла Юганова, которую я увидел впервые. Она меня поразила своей естественностью и чистотой. Мне даже показалось, что в нашей стране остались юные актрисы с открытым взглядом, способные сыграть женщин XIX века так, чтобы им поверили. Алла Юганова – одна из них. Ее исполнение роли Анны Сниткиной, возлюбленной Достоевского, гениально. Эта женщина сумела простить все ошибки своего мужа, выдержать все невзгоды, пережить потерю двух детей. Эпизод, где Достоевский делает Анне предложение руки и сердца, – самый трогательный и сильный в фильме. Режиссер создал образ Анны так, чтобы она прожила весь спектр человеческих чувств: боль, радость, счастье, муки, любовь. Ее талант раскрылся в полной мере. Отдельного абзаца достоин Евгений Миронов. Еще после роли в "Идиоте" он заслужил признание как один из величайших актеров современности. Я всегда восхищался талантом Олега Янковского и Кирилла Лаврова, но роль Достоевского затмила всех. Евгений Миронов – действительно великий актер. Его игра заставляет сердце трепетать и сжиматься. Миронову удалось совершить то, что до него удавалось лишь Энтони Хопкинсу или Роберту Де Ниро в Голливуде. Он может играть одними глазами. В его глазах можно прочесть всю гамму чувств и эмоций. Они то загораются, то гаснут. Самое главное, что Миронов не играл Достоевского, он им стал! Его мастерство особенно проявляется в передаче сомнений. А ведь весь фильм построен на них. Хотиненко удалось показать жизнь великого писателя как своеобразную лотерею. И его персонажу выпал счастливый билет в финале. Игра Миронова развивалась по спирали, поднимаясь к высшей точке. Если в первых сериях еще были сомнения, сможет ли он справиться с ролью, то затем они развеялись. Подобным образом пережить роль может лишь тот, кто готов принести жертву во имя искусства. В заключение хочу сказать следующее: фильм, безусловно, не лишен недостатков. Например, каторга могла бы выглядеть более убедительно, а также более детально раскрыть конфликт Достоевского с западниками. Но это относится лишь к первым сериям. Далее режиссер сумел поймать нужную волну и показать гения в том свете и окружении, которые были наиболее уместны. Меня восхитил финал. В нем нет смерти, ведь Достоевский продолжает жить в душах миллионов его почитателей по всему миру. И если вам посчастливится прогуляться по вечернему Санкт-Петербургу, когда на улицах мало людей, вы почувствуете уверенность в том, что все герои писателя – живые, реально существующие люди. Вывод: фильм обладает потрясающим актерским составом, не перегруженным звездными именами. Прекрасные петербургские пейзажи в сочетании с замечательной музыкой и безупречной работой операторов. Гениальная игра Миронова. Открытие молодых талантливых актеров. Все это делает фильм главным и самым важным событием на телевидении за последнее десятилетие. Спасибо режиссеру за то, что он показал России ее гения, пробудил интерес к его книгам. Моя оценка – десять из десяти, и я ставлю ее с превеликим удовольствием. Это не сериал, а именно телефильм, за что ему отдельное спасибо!

Федор Михайлович Достоевский – фигура, чье влияние на духовную и культурную жизнь России и всего мира трудно переоценить. Однако, даже его литературное величие меркнет перед масштабом его мысли, проницательностью психолога и даром пророчества. Биография этого гения столь притягательна, что искушение перенести на экран хотя бы эпизоды из его жизни оказалось непреодолимым для создателей фильма. Задумка, безусловно, благородна, актерский состав внушает доверие, и в целом, сериал производит впечатление, порой весьма глубокое и трогательное. Тем не менее, прежде чем перейти к безусловным достоинствам, осмелюсь высказать ряд откровенных замечаний. По сути, можно было бы опустить перечисление всех недостатков, если бы не одно "но". Вполне логично предположить, что от многосерийного проекта с названием "Достоевский" зритель ожидает не поверхностного изложения фактов, а глубокого погружения в мир его мысли, путешествия по лабиринтам гениального сознания, приоткрытия завесы над процессом создания его бессмертных произведений. Именно эта перспектива привлекает поклонников творчества писателя. К сожалению, фильм демонстрирует лишь малую часть ожидаемого. Авторы, кажется, сконцентрировались на Достоевском как на мужчине, как на человеке с его слабостями и страстями, отодвигая на второй план его философию, его гений. Безусловно, пристрастие к азартным играм, любовные перипетии Федора Михайловича – любопытные детали его жизни. Но допустимо ли сводить столь выдающуюся личность к ограниченному набору обстоятельств? Если допустимо, то, возможно, стоило переосмыслить название фильма, например, "Любовь и страсть Достоевского" или что-то в этом роде. Подобное название, безусловно, привлекло бы аудиторию, интересующуюся интимной стороной жизни знаменитостей. Однако нам, почитателям его творчества, куда интереснее было бы увидеть интерпретацию его мировоззрения, его творческих исканий. Вместо этого, авторы представили картину, которая заставляет усомниться в прежнем восприятии писателя. Возникают вопросы: "Неужели он действительно вел себя столь опрометчиво?" "Куда катилась личность того, кого мы так почитали?" Вопросы эти звучат с нотками обиды: прелюбодейство, жизнь за счет средств брата, регулярные визиты в казино и проигрыши… Кажется, что перед нами не гений, а человек с весьма сомнительной репутацией. При этом игнорируется тот факт, что после смерти брата Федор Михайлович взял на себя все его долги, хотя имел полное право этого не делать. Его уговаривали отказаться, но он считал это нечестным. Обвиняя Достоевского в игромании, упускается из виду, что человек, страдающий эпилепсией, имеет крайне нестабильную психику и, следовательно, подвержен подобным соблазнам. И все же он сумел побороть свою страсть, обрести внутреннюю свободу, что заслуживает восхищения. Однако фильм поставлен таким образом, что лишь самые преданные поклонники Федора Михайловича способны увидеть сквозь призму непристойного поведения его чудесную суть. Возможно, авторы фильма рассчитывали именно на эту категорию зрителей? Смутно подозреваю, что нет. Широко известно, что интриги и азарт гораздо интереснее для многих, чем серьезные размышления о философии и религиозном самосознании. Оставим критику в стороне, ибо все вышесказанное меркнет перед блестящим исполнением Евгения Миронова. Признаюсь, я опасалась увидеть повторение когда-то великолепно сыгранной роли князя Мышкина. Мне не хотелось еще одной подобной интерпретации, и я приношу свои извинения Евгению Миронову за эти опасения. Как у меня могли возникнуть хоть малейшие сомнения! Этот выдающийся актер в очередной раз покорил мое сердце, продемонстрировав профессионализм и глубокое понимание образа, который он воплотил на экране. Многие недоумевали: что случилось с речью Миронова? Ему ли она принадлежит? Или его голос подвергся компьютерной обработке? Нет, все дело в другом. Евгений Миронов знал об особенностях голоса Достоевского и решил воссоздать его, говорить так, словно другого голоса у него никогда и не было. Более того, он никогда не посещал казино, но кто поверит в это, наблюдая за страданиями его Достоевского у рулеточного стола? Эпизод с рулеткой я еле досмотрела. В буквальном смысле слова я сдерживала себя, чтобы не броситься через экран и не оттащить "Федора Михайловича" от стола. Мне казалось, что происходящее реально, что это происходит здесь и сейчас, прямо передо мной, и что я непременно должна что-то предпринять. Это результат гениальной игры актера. Благодаря игре Миронова, можно простить фильму некоторые недостатки. Евгений, огромное вам спасибо за доставленное наслаждение! Мне остается лишь грустить о том, что вам не удалось раскрыть перед зрителем все грани своего мастерства. Я с удовольствием пересмотрю этот фильм, и, возможно, в уме дам ему новое название.