Сериал Дракула (2020) / Dracula

Признаюсь откровенно, я крайне редко прибегаю к написанию рецензий, но в данном случае меня переполняет острое чувство обманутых ожиданий, и я чувствую потребность поделиться своим разочарованием. Уже долгое время я лелею надежду на достойную экранизацию истории о Дракуле. Каждая предыдущая попытка казалась мне незавершенной, лишенной какой-то ключевой детали, не позволяющей полностью погрузиться в пугающий и одновременно завораживающий мир вампиров. Поэтому, когда стало известно о трехсерийном проекте, реализованном командой, подарившей миру блестящего Шерлока, я была вне себя от восторга. В моих фантазиях возникали картины мрачного великолепия, леденящего душу ужаса, пронзительной романтики и захватывающих дух приключений. Похоже, именно эти завышенные ожидания и стали причиной моего глубокого разочарования. Начало сериала многообещающе: старинный замок, окутанный тайнами, древний и могущественный вампир, молодой и амбициозный адвокат, завороженный таинственным графом. Картина, казалось, складывалась в ожидаемый мной узор. Однако довольно быстро динамика начала угасать. Первая серия еще сохраняла интригу, но уже во второй стало очевидно, что создатели планируют отступить от канона. Признаюсь, я не являюсь фанатичным приверженцем строгой следования первоисточнику, ведь даже отклоняясь от оригинала, можно создать настоящий шедевр. Но, увы, в данном случае этого не произошло. Вторая серия оказалась пустой тратой времени, не продвинув ни развитие персонажей, ни углубление сюжета. Она лишь послужила своеобразным мостиком к третьей серии, которую мне с трудом удавалось досмотреть, испытывая непреодолимое желание выключить экран. Я все еще теплила надежду, что финал сможет хотя бы немного оправдать потраченное время и придать смысл происходящему. Но реальность превзошла все мои самые мрачные опасения. Это был настоящий кошмар, одна из худших серий, что мне довелось увидеть за последнее время. Если вторая серия казалась всего лишь ненужной вставкой, то третья представляла собой бессвязный набор событий, которые в конце попытались нелепо объяснить. Полтора часа бесцельного размусоливания ненужных деталей, чтобы в итоге бесславно все слить. Финал, выполненный в стиле легкомысленных девичьих фильмов, стал окончательным разочарованием. Я ожидала чего-то более оригинального, более глубокого, более соответствующего мрачной атмосфере легенды о Дракуле. В конечном итоге у меня сложилось впечатление, будто я начала смотреть серьезный фильм о графе Дракуле, а затем случайно переключила на его юмористическую пародию в стиле "Королевского крика". Итог неутешителен: из всей трилогии стоит посмотреть, пожалуй, только первую серию, поскольку она передает ту самую мрачную и пугающую атмосферу, которая столь необходима фильму о Дракуле. В целом, создалось впечатление, будто мы видим новообращенного вампира, впервые столкнувшегося с умной женщиной, а не древнего и могущественного вампира, самого страшного и ужасного из всех (о чем постоянно говорят в самом сериале). Актер, безусловно, талантлив и харизматичен, и, несомненно, мог бы воплотить на экране потрясающего, дьявольского графа Дракулу, но, к сожалению, сценарий не давал ему такой возможности. Я искренне разочарована. Возможно, создатели стремились предложить что-то новое и оригинальное, но, увы, это им не удалось. Существует огромное количество фильмов о вампирах, как из прошлых столетий, так и из современности. И я предпочту в очередной раз посмотреть что-нибудь более классическое и каноничное, чем бессмысленные попытки наворотить всего и побольше.

После ознакомления с третьим заключительным сегментом этой истории, признаюсь, испытал некоторое смятение. Создатели умело поддерживали напряжение практически до самого финала, щедро вводя новых действующих лиц и раскрывая детали их биографий, будто бы готовя почву для масштабного продолжения. Однако, разрешительный момент оказался до обидного скомканным и лишенным логической завершенности. Все те усилия, которые авторы прилагали, насыщая повествование новыми элементами каждые несколько минут экранного времени, в конечном итоге свелись к банальному и предсказуемому пути. Персонажи, к сожалению, не претерпели существенных изменений, их внутренний мир остался нераскрытым, а мотивы действий зачастую оказывались неясными и произвольными. Решения принимались внезапно, будто по взмаху волшебной палочки, без какого-либо объяснения или обоснования. Нельзя не отметить и определенный уклон в сторону идеологий, отражающих современные тенденции, что может вызвать неоднозначную реакцию у зрителей. Тем не менее, сериал отличается легкостью восприятия, в нем отсутствуют откровенно навязчивые пропагандистские элементы, а финал, в отличие от привычных голливудских шаблонов, не сводится к безусловному хеппи-энду. Если бы не столь неудовлетворительное завершение, если бы драгоценное экранное время не тратилось на эпизодических героев, чье появление не имело существенного влияния на сюжет, можно было бы смело оценить картину на 8 баллов из 10. Но эти недостатки, увы, присутствуют, и они способны вызвать острое разочарование у зрителя, надеявшегося увидеть развязку, к которой тщательно подводили на протяжении всей серии. Данное произведение, вероятно, придется по вкусу тем, кто не против некоторой "приправки" в виде определенных социальных акцентов и не слишком требователен к сюжетной целостности. Если вы готовы смириться с второстепенными персонажами, чье присутствие не имеет смысла, и довольны отсутствием четкого финала, то этот сериал для вас. Однако, тем, кто жаждет завершенности и логической связности после просмотра, я бы не рекомендовал тратить время, вас ждет лишь досада. В итоге, сериал получился крайне специфическим и субъективным, заслуживающим лишь 5 баллов из 10.

Этот мини-сериал, безусловно, отличается нестандартным подходом к классической истории. Поклонники романа Брэма Стокера "Дракула", несомненно, будут испытывать некоторое недоумение, замечая отступления от хронологии и интерпретации событий. Однако те, кто знаком с литературным произведением, вероятно, согласятся, что излишняя детализация и многословность порой утяжеляют повествование. Бесконечные записи в дневниках, затянутые диалоги – признаться, не всегда увлекательное чтение. В романе целых три главы посвящены мучительной процедуре "избавления" Люси от вампиризма – подготовке к отсечению головы и нанесению удара кинжалом в сердце. Зачем столь придирчиво и подробно описывать эти сцены? В сериале создатели избегают этой утомительной многословности, перенося акцент на динамичное развитие сюжета и позволяя зрителю по-новому взглянуть на знакомые образы. Безусловно, это произведение вдохновлено оригиналом, однако это не означает, что необходимо дословно переносить каждую деталь на экран. Путешествие Дракулы на "Деметре" в романе занимает всего одну главу, тогда как в сериале оно развернуто в полноценную серию, наполненную яркими персонажами, к которым зритель успевает привязаться. Люси в обличье вампира предстает перед нами в совершенно ином свете. Она не жаждет вечной жизни, пусть даже и в пугающем обличье, а добровольно принимает покой. Это существенно отличается от оригинала, где профессор Ван Хельсинг и жених Люси с особой жестокостью пресекают ее существование. Здесь Дракула – не преследующий любовь романтик, а циничный и уставший от всего этого мужчина. И хотя кровь по-прежнему является его потребностью, но истинное его стремление – обретение умиротворения. Он ищет не источник жизненной силы, а успокоения, покоя в вечной тьме. Это делает его образ более сложным и многогранным, чем в классической интерпретации.

Визуальная составляющая, несомненно, радует глаз – декорации проработаны со вкусом, а художественное оформление заслуживает похвалы. Актер, воплотивший образ Дракулы, весьма убедителен и в своей манере игры явно вдохновляется классическим исполнением Кристофера Ли, что добавляет колорита персонажу. Однако сюжетная линия оставляет желать лучшего, представляя собой нечто весьма… неоднозначное. Некоторое замешательство вызывает проблематика, затронутая в отношении сексуальной ориентации вампира. Если уж говорить откровенно, то намеки на гомосексуальность кажутся неуместными и даже излишними, учитывая, что основное внимание уделяется, скорее, физиологическим особенностям процесса кормления. К тому же, тема бисексуальности среди представителей нежити уже нашла отражение в других кинематографических произведениях и была там подана вполне достойно. Но что действительно вызывает недоумение, так это исторические нестыковки и вопиющее пренебрежение к реалистичности. В эпоху XIX века, монахиня, обладающая навыками рукопашного боя и способная командовать кораблем – это, мягко говоря, анахронизм. Возникает вопрос – насколько правдоподобно изображать столь могущественного вампира, противостоящего героине, наделённой не свойственными её эпохе умениями? Однако, пиком абсурда, без сомнения, является третья серия. Объяснение знания современной техники простым утверждением о течении времени – это, конечно, крайне неубедительно. Но наблюдать за тем, как персонажи, зная о приближении вампира и обладая вооружением, бездействуют и позволяют ему нанести урон, или же пытаются изучить его, суя пальцы в пасть – это за пределами понимания. Подобный примитивный и нелогичный подход к повествованию заставляет задуматься о целесообразности продолжения проекта. После просмотра трех серий возникает закономерный вопрос – почему создатели не решили расширить эту странную и, прямо скажем, нелепую историю, ведь потенциал для еще более абсурдных ситуаций здесь огромен?

На протяжении многих десятилетий образ вампира, и в особенности граф Дракула, воплощался в бесчисленных кинематографических адаптациях. Экранизаций, вдохновленных первоисточником Брэма Стокера, или же являющихся совершенно самостоятельными интерпретациями, накопилось огромное количество. Что касается телевизионных проектов, посвященных таинственному ночному гостю, их, как правило, значительно меньше. Представленный сериал – очередная попытка переосмыслить классическую историю, дополняя и расширяя её границы. Начальные эпизоды практически дословно воспроизводят знакомый нам канвас стокеровского романа, однако вскоре авторы начинают активно отступать от оригинала, увлекаясь собственными выдумками. Признаюсь, новизна этих новшеств не произвела на меня сильного впечатления, а некоторые решения показались, мягко говоря, спорными. Внедрение элементов современной толерантности, хотя и объяснимо в контексте текущих тенденций, порой ощущалось неуместным и диссонирующим. Отдельные сцены казались откровенно нелепыми и полностью противоречили духу оригинального произведения, на которое создатели, судя по всему, стремились опираться, хотя, признаться, попытка эта не слишком удалась. Особенно удивили моменты, выполненные в нарочито сатирической и даже карикатурной манере. Что касается актерской игры, то здесь сложно найти серьезные претензии. В частности, исполнитель роли Джонатана Харкера убедительно передал смятение и ужас своего героя, заставляя сопереживать его непростой участи. Что же до графа Дракулы, то образ, представленный актером, вызвал у меня неоднозначные чувства. Не скажу, что он полностью провалился, но образ кровососа, лишенного аристократической утонченности и зловещей грации, показался мне несколько комичным и не вполне соответствующим канону. В итоге, я бы оценил этот сериал на шесть баллов из десяти. Он не является шедевром, не вызывает бурных эмоций и, откровенно говоря, не располагает к тому, чтобы советовать его кому-либо. Скорее, это добротный, но не слишком запоминающийся проект, который может развлечь любителей вампирской тематики на один вечер.