Сериал Огневая мощь / Firepower

Не стоит ни недооценивать, ни переоценивать военный потенциал Соединенных Штатов. Представленный фильм… по большей части, является демонстрацией устаревших технологий и созданием иллюзии абсолютного превосходства, при этом скромно умалчивая о конкурентах на рынке вооружений. Упоминание российского вертолета Ми-28, да и то в весьма сдержанных тонах, выглядит как попытка приуменьшить достижения других держав. Особенно забавной кажется фраза о начале поставок истребителей F-35 в 2008 году… учитывая, что к 2018-му их массовое внедрение так и не состоялось, а перспективы остаются туманными. А что касается финансовых затрат, то это параметр, зависящий от множества факторов. Во-первых, американский оборонный бюджет отличается колоссальными масштабами коррупции и хищений, о которых нашему Министерству Обороны даже не приходится мечтать. Один лишь "Ф-35" – пример расточительства, а "F-22", так и не совершивший ни одного боевого вылета, уже лишился, если не ошибаюсь, трех машин. К тому же, стоимость его содержания астрономическая: для хранения и обслуживания этих истребителей требуются специализированные ангары с поддержанием определенного микроклимата и так далее. Во-вторых, значительная часть этого колоссального оборонного бюджета уходит на содержание военнослужащих. Это не только зарплаты военных, но и обеспечение их социальной базы, и многое другое. Причем, на этом получают неплохие отступные нужные корпорации, обладающие возможностями для продвижения своей продукции посредством лоббирования. В-третьих, передовые технологии, безусловно, хороши, но и стоят соответствующе. Уничтожение единичной, особо важной цели с помощью крылатой ракеты стоимостью в несколько миллионов долларов – это одно дело, а разработка этой ракеты, в которую влиты сотни миллионов долларов – совсем другое. Но вести масштабную войну, полагаясь исключительно на такие дорогостоящие образцы, даже бюджет США не позволит. Тот же, казалось бы, устаревший штурмовик A-10 до сих пор находится на вооружении армии США далеко не из-за особого пиетета к его конструкторским решениям. Более того, сравнивать силу армий необходимо исключительно в контексте их способности решать конкретные задачи. Правильнее, пожалуй, сопоставлять оборонные доктрины и оценивать, насколько армия соответствует поставленным перед ней целям. Разрекламированные авианосцы, столь превозносимые поклонниками США, по сути, являются плавучими аэродромами, обеспечивающими постоянное присутствие авиации в определенном регионе, при условии отсутствия у противника средств борьбы с ними. Однако, если такие средства имеются, то авианосец превращается в огромную, дорогущую мишень стоимостью в пару миллиардов долларов. Итак, повторюсь: все зависит от целей и задач. Размер бюджета, равно как и численность войск или количество вооружений, зачастую является лишь вторичным показателем. В конечном счете, в условиях современного конфликта, все уравнивается.