Сериал Как устроена Вселенная 9 сезон / How the Universe Works 9 season

Если вас привлекает этот сериал, несомненно, вы стремитесь к расширению кругозора. Это произведение обладает удивительным сочетанием познавательности и, на первый взгляд, необязательной легкости, учитывая колоссальный объем информации, который оно охватывает. Начнем с достоинств. У меня накопилось немало вопросов о Вселенной, и эта передача предоставила ответы на многие из них. Уже само это является весомым аргументом в пользу сериала. Информация излагается доступно и хорошо структурирована. Общая концепция каждого эпизода отличается логичностью и последовательностью. Теперь о проблемах. Зачастую создатели прибегают к чрезмерным преувеличениям и небрежным формулировкам. У зрителя возникает ощущение, что авторы не вполне осознают суть излагаемых ими концепций. Парадоксально, но многообразие явлений, пожалуй, самая могущественная сила во Вселенной. И если единственная причина нашего существования кроется в неком феномене, то этот же феномен является одновременно и первопричиной всего сущего. Ирония в том, что этот феномен, по утверждениям авторов, бесконечно мал, что, с научной точки зрения, представляется невозможным, но все же озвучивается. В каждом эпизоде я сталкиваюсь с несколькими раздражающими утверждениями. Важно помнить, что перед нами ученые, а для передачи знаний не требуется прибегать к преувеличениям. Гиперболы допустимы в художественном повествовании, но не в научно-популярном жанре. Придерживайтесь фактов, когда ваша цель – обучать! Еще один существенный недостаток – избыток выступающих. Вместо того, чтобы отбирать лучших докладчиков, опираясь на их компетентность и умение доносить информацию, создатели словно стремятся отметить галочками в каком-то списке. Это расстраивает и отвлекает внимание от сути. Джани Радебо приятно слушать, и она прекрасно разбирается в предмете. К сожалению, молодая афроамериканская девушка, чью речь я едва могу разобрать (ее бронкский акцент может быть понятен в Бруклине, но для остального мира он представляет серьезную проблему), значительно затрудняет восприятие информации. Кроме того, нелепые аналогии с роликами, обручальными кольцами и прочим лишь притупляют восприятие, особенно когда на экране долго демонстрируется машина, обрабатываемая на мясокомбинате! Создателям следует пересмотреть "Одиссею в космосе" Стэнли Кубрика из 70-х годов... передачу, которая никогда не позволяла себе снисходительный тон в отношении зрителей. Я бы сократил число выступающих на 90%. Приглашайте спикеров, которые говорят на понятном для широкой аудитории языке и обладают глубокими знаниями в своей области, способными грамотно и доходчиво излагать материал. Мичио Каку приятно слушать, хотя временами он кажется немного отстраненным. Однако его энтузиазм заразителен, и я был бы рад снова увидеть его в кадре. И теперь о забавных моментах. Мой маленький ребенок услышал, как ведущий говорил о волосатых черных дырах... и пришел в ужас! Когда ребенок думает, что ученые говорят о чем-то быстро (иронично шутит), это подняло мне настроение. Это развлекает детей! Можно быть образованным и при этом получать удовольствие! Преодоление скуки – огромная проблема в образовании! Мишель Таллер высказала мысль, которую я бы хотел, чтобы продюсеры и режиссеры услышали. Она призналась, что вдохновлялась Люком Скайуокером из "Звездных войн". Она вдохновлялась независимо от пола или цвета кожи героя. Обратите внимание на это и прекратите продвигать идеологию "пробуждения", которая диктует выбор выступающих. И в заключение хочу сказать о Эрике Деллумсе. Если я проигнорирую его спорное поведение в интернете, то мне нравится его работа в качестве рассказчика. Его голос завораживает. Однако в качестве ведущего он совершенно не подходит для этого шоу. Лучшим голосом для повествования был бы Ричард Линтерн. Сосредоточьтесь на том, что хочет аудитория, и это позволит максимально усвоить контент. Неважно, какой у спикера акцент или чем он занимается в свободное время. Просто исключите идеологию "пробуждения" из образования. Это слишком много просить? Джани прекрасна... не потому, что она женщина, а потому, что ее знания и стиль изложения идеально подходят для содержания. Многие другие выступающие просто некомпетентны и отвлекают внимание. Создается впечатление, что создатели намеренно провоцируют зрителей.