Сериал Игра 1 сезон

Сериал «Игра», судя по развернутым отзывам, щедро рассыпанным по просторам всемирной сети, вызывает у большинства телезрителей, в особенности у прекрасной половины аудитории, искреннее восхищение и пользуется заслуженной популярностью. Однако, позвольте мне высказаться, – я, вероятно, окажусь в ряду немногочисленных критиков, чьи впечатления от данного проекта оказались диаметрально противоположными. На ресурсе «Seasonvar» я оценила его на скромные 3,5 балла – исключительно за несколько живописных кадров, запечатлевших талантливого Павла Баршака, чья харизма и актерское мастерство, увы, не смогли, на мой взгляд, спасти ни сам сериал, ни даже большинство сцен, в которых он принимал участие. В чем же заключается сюжетная канва, предлагаемая зрителю? Классическое противостояние представителей закона и преступного мира с неизбежным финалом, где «красные» вновь одерживают верх! Формула, хоть и исчерпанная до предела, но, как правило, беспроигрышная. Точнее, ожидаемо беспроигрышная, однако на практике представляющая собой нечто невразумительное и до обидного предсказуемое. По моему мнению, «Игра» заметно уступает большинству отечественных криминальных «мыльных опер» сразу по нескольким ключевым параметрам: 1. Сценарий; 2. Необычная, порой раздражающая техника съемки; 3. Невыразительный образ положительного героя; 4. Недоработанный саундтрек; 5. Вероятно, и режиссура (изначально не планировала её критиковать, но, в конечном счете, кто несет ответственность за общее впечатление от увиденного?). Теперь – перейдем к конкретике, изложив аргументы в последовательном порядке. 1. Сценарий. Пафос, граничащий с претенциозностью, и навязчивые аллюзии на Шекспира – вот что бросается в глаза с первых же минут. Создатели, по всей видимости, стремились донести до зрителя избитый афоризм в новой интерпретации: «Весь мир – театр (в данном случае – «Игра»), а люди в нем – актеры (или, скорее, пешки)». Но эта идея выражена чрезмерно прямолинейно, в клишированных фразах, таких как «Игра началась», «Это – пат, это – мат», «Я убиваю только тех, кто стоит на моем пути», в цитатах гроссмейстеров, сопровождающих начальные титры, в эпизодических кадрах шахматных партий и прочем. Все эти приемы, вероятно, должны были создать атмосферу напряженного противостояния, подчеркнуть, что герои борются не на жизнь, а на смерть, и лишь один из них одержит победу. Однако, к сожалению, результатом этих усилий стало лишь повторение давно известных истин, поданных под кровавым соусом с претензией на оригинальность. Сценаристам стоило проявить больше изобретательности, отойти от избитых тропов и предложить зрителю что-то действительно новое и неожиданное. 2. Странная техника съемки. Здесь комментарии излишни – бесконечный «зум» туда-сюда утомляет уже через пятнадцать минут! А ведь каждая серия длится почти час! 3. Актёр, играющий положительного героя. Что можно сказать о Белове в исполнении Прохора Дубравина? Белов – пресный, лишенный какой-либо харизмы и индивидуальности. И это, пожалуй, самое мягкое определение, которое можно подобрать. Его безликость, парадоксальным образом, вызвала симпатию зрителей к Смолину – откровенному злодею. Молодые женщины XXI века, восхищаются антагонистами, а должны симпатизировать положительным героям! Не думаю, что в этом есть заслуга только Дубравина – в создании сериала принимали участие и другие специалисты, такие как сценаристы и режиссеры. Однако итог один: Белов провалился. 4. Саундтрек. Главная музыкальная тема, звучащая в начале каждой серии, вызывает ощущение, что она была сочинена (и исполнена) без особых стараний. То же самое можно сказать и обо всем музыкальном сопровождении. Саундтрек, как и весь сериал, соответствует заданному тону, но, к сожалению, не вызывает никаких положительных эмоций. 5. Режиссура, о которой я изначально не планировала упоминать, заслуживает отдельных слов. Позвольте меня поправить, если я ошибаюсь, но именно режиссер (в данном случае – режиссеры) несет ответственность за конечный продукт: за то, как выглядят актеры в кадре, за работу костюмеров и, в конечном счете, за то, чтобы фильм получился… «смотрибельным». В связи с этим у меня возникает масса вопросов: а) Действительно ли режиссеры полагают, что чем больше крови, тем интереснее? Умная, хитрая шахматная партия без десяти трупов – невозможна? Смолин, гениальный шахматист, превращается в обычного киллера, бездушно убивающего всех на своем пути. А должен был быть необычным! б) Почему умный шахматист Белов большую часть времени выглядит дураком? Он же гений, а не может поймать одного-единственного человека! Но эта претензия, возможно, следует адресовать сценаристам. в) Почему жена Смолина встречает мужа-убийцу практически в нижнем белье (в первой серии)? Даже в ее юном возрасте это выглядит нелепо и вульгарно. Какая здравомыслящая женщина наденет такую одежду перед друзьями мужа? И что она вообще думает о своем ребенке, подвергая его психику таким испытаниям? г) Какова цель периодических флеш-бэков? Уже к третьей или четвертой серии их назначение становится непонятным. Видимо, материала было недостаточно, а время, отведенное на каждую серию, нужно было чем-то заполнять. Можно продолжать задавать вопросы, но мне пора идти по делам. Итог: я устала от просмотра сериала «Игра» уже на второй или третьей серии, еле дотянула до пятой, но больше не выдержала. Баршаку – заслуженная похвала, но одного Баршака для создания успешного проекта недостаточно. Шекспир плачет. Станиславский не верит. Зрители плюются. Занавес.

С первых же кадров кинолента захватила мое внимание своей неповторимой атмосферой. Несколько просмотренных эпизодов словно приковали меня к экрану, пленяя стремительным повествованием и захватывающей динамикой. В тот момент возникло естественное любопытство: смогут ли создатели поддерживать столь высокий накал страстей в последующих сериях, или сюжетная линия постепенно утратит свою остроту, уступив место более спокойному развитию событий. Однако авторы продемонстрировали истинный талант, насытив новые эпизоды хитросплетениями интриг, дерзкими преступлениями, пронзительными воспоминаниями, неожиданными столкновениями и головокружительными погонями. Особую изюминку сериалу придают вступительные реплики, заимствованные из бесед выдающихся шахматистов. Эти афоризмы словно задают тон предстоящему эпизоду, подчеркивая, что каждый шаг героев, подобно шахматной партии, имеет свои последствия и ведет к неизбежной развязке. Мир сериала разбит на четкие категории добра и зла, где силы сторон кажутся равными, что лишь усиливает напряжение и непредсказуемость происходящего. Не могу не выразить восхищения актерской работой Павла Баршака, который создал поистине запоминающийся и многогранный образ. Мне доводилось видеть его в амплуа романтического героя, однако, на мой взгляд, ему гораздо больше подходит роль злодея. В образе Смолина, циничного и расчетливого преступника, он выглядит абсолютно убедительно и демонстрирует высочайший профессионализм. Смолин – персонаж сложный и противоречивый. Он обладает острым умом, проницательностью и хитростью. Однако, сделав выбор в пользу противостояния с законом, он отказался от семейного счастья и старой дружбы, погрузившись в новый, опасный мир. Полностью противоположным ему является Белов – воплощение честности, справедливости и благородства. Его непоколебимая воля, твердые принципы и воспитание не позволяют ему переступить черту закона, даже в самых сложных ситуациях. Особенное удовольствие доставляет осознание того, что в этом сериале каждый персонаж имеет свою важную роль и значимость. Все события и поступки логически выверены и связаны между собой, у каждого действия есть своя причина и свои последствия. Такая четкая и продуманная структура сюжета позволяет с неподдельным интересом следить за развитием событий. Финальные эпизоды буквально пропитаны отчаянием и безысходностью. Смолин теряет все, чего с таким трудом добился, лишается близких людей, утрачивает смысл жизни и постепенно сходит с ума. Он перестает видеть будущее и ему уже все равно, что произойдет. Лично я не думаю, что когда-нибудь пересмотрю этот сериал, так как он оставляет после себя слишком тяжелое и гнетущее впечатление. Однако, я настоятельно рекомендую его всем, кто ищет динамичный, захватывающий и эмоционально насыщенный сериал, который заставит вас переживать и сопереживать героям на протяжении всего просмотра.

Непрелостным критерием, подтверждающим истинное наслаждение от кинематографического произведения, будь то полнометражный фильм или многосерийный сериал, для меня является нестерпимое желание вернуться к нему вновь, переживая заново все перипетии сюжета и вновь сопереживая героям. Именно такое чувство охватывает меня при мысли о повторном просмотре "Игры" – и, уверен, это далеко не единственная такая попытка. Данный сериал не просто оправдал мои ожидания, он, без преувеличения, возвышается над большинством аналогичных проектов, созданных российским телевидением за последнее время. Он существенно отличается от устоявшейся тенденции, когда криминальные сюжеты представляются как набор разрозненных эпизодов, не связанных между собой и не требующих последовательного просмотра. "Игра" – это многогранный криминальный роман, цельное повествование, где каждая серия является неотъемлемой частью общей картины. Пропуск даже нескольких эпизодов может привести к непониманию контекста и упустить важные детали, что значительно затруднит восприятие происходящего. На мой взгляд, создание сериала в подобном формате требует гораздо больше мастерства и тщательности, чем сборка мозаики из отдельных, слабо связанных фрагментов. Актерский состав мне был в большей степени незнаком, однако их игра, признаюсь, произвела на меня неизгладимое впечатление. Главные герои представляют собой абсолютные антиподы, их характеры проработаны с поразительной детализацией. Прохор Дубравин и Павел Баршак – их противостояние не имеет видимой границы и не прекращается ни на мгновение. Один – воплощение тьмы и страсти, другой – словно небесное создание, стремящееся к свету. Две противоположные морали, два выдающихся ума, два полюса мировоззрения. Нельзя не отметить оригинальность названий эпизодов – меткие цитаты великих гроссмейстеров, органично вплетающиеся в канву повествования, задают особый тон каждой серии. Конечно, в столь масштабном проекте не обойтись без незначительных оплошностей, однако они настолько несущественны и малозаметны, что практически не портят общего впечатления от просмотра, позволяя назвать картину почти безупречной. Преднамеренно воздержусь от детального изложения событий, происходящих в сериале, дабы не лишить будущих зрителей возможности самостоятельно сформировать собственное мнение и испытать неподдельные эмоции, не будучи предвзятым чужими впечатлениями. Финал, признаюсь, вызвал у меня некоторое замешательство (вы поймете, почему), но в то же время помог осознать глубокую истину: в любых извечных конфликтах не бывает однозначных победителей или проигравших… Настоятельно рекомендую к просмотру.

Кинолента, бесспорно, оказалась выдающейся работой. Выражаю искреннюю признательность творческой группе и актерскому ансамблю за рождение столь самобытного проекта, который с первых же кадров пленяет воображение и удерживает в состоянии нетерпеливого ожидания, не ослабляя хватки до самой заключительной сцены. Практически каждый эпизод выполнен с безупречным мастерством. Однако, стоит отметить, что чрезмерное использование приема ретроспекции, столь часто прибегаемого создателями почти в каждой серии, порой начинает утомлять. Особенно впечатляли реплики персонажей, многие из которых обладают потенциалом, чтобы превратиться в общеизвестные изречения. Сюжетная линия поистине великолепна благодаря каскаду неожиданных сюжетных ходов и своеобразных, запоминающихся происшествий. Актеры, воплотившие на экране образы ключевых антагонистов, продемонстрировали поистине блистательное исполнение. Наиболее яркими и захватывающими моментами стали эпизоды с их непосредственным участием. Безусловно, в этой многосерийной картине присутствуют и отдельные недочеты, незначительные шероховатости, но они совершенно не заметны на фоне прекрасно проработанного сценария и потрясающей актерской игры, создающей ощущение полного погружения в происходящее.

Эта кинематографическая работа производит глубокое впечатление, и дело здесь вовсе не в виртуозном применении визуальных эффектов или безупречно подобранном музыкальном сопровождении, хотя и эти компоненты находятся на высоте. Истинная сила картины коренится в оригинальной и пронзительной концепции. В центре повествования – два выдающихся ума, объединенные упорством, непоколебимой приверженностью собственным убеждениям, стойкостью духа и неугасаемым стремлением к жизни. Их общее стремление – оградить дорогих им людей, их амбиции и жажда лидерства – в итоге столкнули их на противоположные стороны конфликта. Эти персонажи, несомненно, могли бы стать товарищами, единомышленниками, возможно, даже союзниками, но судьба, или же обстоятельства, превратили их во врагов, готовых пойти на крайние меры, чтобы одержать верх. Их противостояние – это не просто битва, это столкновение воль, нежелание уступать ни пяди, взаимное уважение силы противника, помноженное на беспощадную решимость. Однако, как известно, ни один конфликт не может длиться бесконечно. Рано или поздно, неизбежно, один из них будет повержен, сломлен. Актёрская игра достойна самых высоких похвал, она выше всяких ожиданий. Исполнители не просто воплотили своих героев, они вдохнули в них жизнь, заставили зрителя сопереживать, верить, страдать вместе с ними. Их мастерство по-настоящему впечатляет и является одним из ключевых элементов, делающих этот фильм незабываемым.