Сериал Из пламя и света

Давно я не встречала фильмов, обладающих глубоким историческим подтекстом. И вот, совсем недавно, мне посчастливилось открыть для себя проект, который захватил меня настолько, что я почувствовала необходимость поделиться своими впечатлениями с другими. Речь идет о сериале, посвященном жизни Михаила Юрьевича Лермонтова – о его судьбе, о непростом пути, который он прошел. Эта кинолента стала для меня своеобразным биографическим повествованием, проникнув в самые сокровенные уголки его души. Сразу же возникло любопытство – что скрывается за этим проектом? В поисках ответа я обратилась на этот сайт, абсолютно уверенная в том, что здесь смогу найти желаемое. Этот ресурс давно зарекомендовал себя как надежный источник, где можно отыскать практически любой сериал, да еще и в превосходном качестве. И, признаюсь, я не ошиблась. Сериал "Из пламя и света" был найден здесь же. Едва взглянув на постер, я поняла, что меня ждет увлекательное зрелище. Кажется, что фильм о жизни поэта – это бесценный дар для подрастающего поколения. В школьной программе Лермонтов занимает особое место, и многие знакомы с его произведениями. Но, возможно, взрослые также откроют для себя что-то новое, переосмыслят известные строки, увидят за ними глубокий смысл. В стихах Лермонтова, на мой взгляд, заключены мысли, понятные зрелой личности, способной оценить всю глубину его переживаний. В юности я часто не понимала его творений, но с годами осознала всю их красоту и трагизм. Эти строки стали для меня источником вдохновения и утешения. Именно поэтому меня так заинтересовала не только поэзия Лермонтова, но и его жизнь. Его судьба оборвалась на дуэли, но перед этим он претерпел множество перемен. Что же произошло в его жизни? Сериал "Из пламя и света" обещал раскрыть эту тайну. Описание проекта заинтриговало меня еще больше. Судя по отзывам зрителей, это был захватывающий фильм, наполненный драматизмом и правдивостью. К тому же, положительных отзывов было огромное количество. Я давно не встречала такого единодушия, особенно в отношении российских сериалов. Зачастую зрители настроены скептически ко всем отечественным проектам, и найти фильм, который бы понравился большинству, – задача не из легких. Я тоже, признаюсь, придерживалась такого мнения, так как в последнее время все чаще сталкиваюсь с абсурдными и нелогичными сериалами, которые сняты непонятно с какой целью. В них нет интриги, нет смысла, а есть лишь десятки сезонов, каждый из которых скучнее предыдущего. Естественно, после просмотра нескольких серий такого "шедевра" не возникает никакого желания продолжать просмотр. Поэтому, прежде чем приступить к просмотру какого-либо фильма или сериала, я стараюсь изучить проект: читаю описание, отзывы зрителей, обращаю внимание на рейтинг. У "Из пламя и света" были все предпосылки для того, чтобы стать интересным и увлекательным. Мне казалось, что меня ждет не только захватывающий сюжет и погружение в жизнь великого поэта, но и масса поучительных моментов. Многие зрители отмечали, что в поведении Лермонтова можно увидеть отражение ситуаций, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни. Поэтому я не стала откладывать просмотр и приступила к нему немедленно. И уже с первых минут я поняла, что это именно тот фильм, который я буду смотреть до самого конца. Я была в восторге от качества съемки, от реалистичности, от атмосферы, которая царила на экране. И это несмотря на то, что сериал вышел в свет в 2008 году! Как я узнала из отзывов зрителей, этот сериал неоднократно показывали на телеканалах "Культура" и "XXI век". Эти каналы славятся своими качественными проектами, и я удивлена, что так долго не обратила на этот сериал внимания. К счастью, я все же узнала о его существовании и смогла насладиться прекрасным киноискусством. Сериал "Из пламя и света" подарил мне много пищи для размышлений и, возможно, даже помог взглянуть на жизнь поэта под новым углом, увидеть его истинное лицо, без прикрас и легенд. Я посмотрела все пять серий на одном дыхании. Мне кажется, что для этого проекта пяти серий – оптимальный объем. С одной стороны, достаточно, чтобы раскрыть основные моменты жизни поэта, с другой – не затянуто и динамично. Нельзя не отметить, что сериал не является биографическим в строгом смысле этого слова. Авторы не стремились к полной исторической достоверности, но создали глубокий и психологически правдивый образ поэта. Это, скорее, попытка понять его душу, его мировоззрение, его трагическую судьбу. "Из пламя и света" словно приоткрыл завесу тайны над жизнью Лермонтова, показал его таким, каким он был на самом деле: добрым и отзывчивым для друзей, замкнутым и надменным для окружающих. Эта история позволила прикоснуться к чему-то неизведанному, увидеть поэта как живого человека со своими слабостями и страстями. В заключение хочу сказать, что этот сериал – настоящее сокровище, которое обязательно нужно посмотреть. Если вы цените качественное кино, если вас интересует история русской литературы, если вы хотите лучше понять жизнь и творчество Михаила Юрьевича Лермонтова, то не упустите возможность посмотреть "Из пламя и света". Я уверена, что вы не пожалеете об этом. Желаю нашему кинематографу как можно больше таких же талантливых и запоминающихся проектов. А закончить свою рецензию хочу словами благодарности создателям этого замечательного фильма. Спасибо вам за то, что вы подарили нам возможность прикоснуться к гению Лермонтова.

Впечатления от просмотренного оказались глубоко разочаровывающими, граничащими с негодованием. Признаться, я подходила к фильму с тревогой, поскольку тема жизни и творчества Михаила Лермонтова мне чрезвычайно дорога, да и работа над собственным романом, посвященным этому выдающемуся поэту, требует скрупулезного изучения всех аспектов его биографии, сопоставления различных версий, отделения достоверных фактов от напрасно множащихся легенд и сплетен. И вот, увидев воплощение этой жизни на экране, я ощутила лишь горестное потрясение. Фильм, увы, зияет полной бездостоверностью. Он напоминает карикатурное сочетание легкомысленной комедии в духе «Гитлер капут» или нелепой пародийной постановки, где «Поручик Ржевский» сражается с Наполеоном. В этих произведениях нарочитое упрощение и абсурд – сознательный художественный прием, призванный вызвать смех. Здесь же, на фоне трагической судьбы гения русской литературы, подобная манера выглядит недопустимой. Исторические события искажены до неузнаваемости, а незнание быта и нравов XIX века бросается в глаза при каждом кадре. Например, поведение кавалеров, представителей высшего света, кажется невероятным. Сцена, где Мартынов грубо пытается увлечь Катю Быховец в заросли, демонстрируя ей свой «кинжал», вызывает лишь недоумение. Прелюдия к этому – посещение бани и хвастливые рассказы о физических достоинствах – и вовсе абсурдна. В эпоху, предшествующую эмансипации и вседозволенности, демонстрация подобного рода считалась крайне непристойной. Возникает вопрос: в чем же заключалась обида Мартынова, и почему она привела к дуэли с Лермонтовым, если речь шла лишь о невинном «комплименте»? Он и сам не чурался подобных разговоров, что лишь усугубляет непоследовательность и бессмысленность происходящего. Притянутые за уши версии о подкупе Мартынова Бенкендорфом так и не были воплощены в сценарии, оставив сюжетную линию лишенной логического завершения. Отсутствие понимания этикета и моральных устоев XIX века поражает. Заявление Мартынова о доступности всех дам и его хвастливые рассказы о многочисленных любовных похождениях кажутся вопиющей наглостью. В противовес этому, попытка Лермонтова и Столыпина пригласить «трех граций» – Верзилиных – в баню, вызывает лишь недоумение. В то время потеря девственности до брака считалась страшным позором, тщательно скрываемым от посторонних глаз. Именно поэтому эпиграммы Лермонтова, намекающие на легкомысленное поведение Эмилии Клиненберг, вызвали ее глубокое страдание. Сцена в юнкерской школе, где Лермонтов и Мартынов поливают водой младшекурсников, также вызывает вопросы. В воспоминаниях Мартынова содержится упрек в адрес Лермонтова за подобное поведение, а многие юнкеры утверждают, что он никогда не участвовал в подобных дедовщине. На экране же мы видим Лермонтова, увлеченно участвующего в этой развлекухе. Мартынов представлен в фильме как весельчак и душа компании, хотя, по свидетельствам современников, он был человеком замкнутым и нелюдимым. Именно поэтому шутки Лермонтова задевали его самолюбие. Психологический портрет Мартынова, как и всего фильма, перевернут с ног на голову. Актерский состав также вызывает нарекания. Голубоглазые блондины и блондинки играют кареглазых брюнетов и брюнеток, что выглядит нелепо и разрушает историческую достоверность. Ужасает сцена измены отца Михаила Юрьевича жене прямо у нее на глазах и последующая попытка избить ее. Да, бабушка Лермонтова, Арсеньева, распространяла слухи о неблаговидных поступках своего сына, но использовать эти слухи как основу для сценария – значит сознательно искажать правду. Подтверждено, что мать Лермонтова умерла от чахотки, а злодейкой была именно Арсеньева. Именно из-за чрезмерной опеки матери Лермонтов и решил поступить в юнкерскую школу, чем вызвал ее недовольство. Арсеньева говорила Кате Сушковой: «Кем угодно пусть будет внук, но только не военным!». В фильме же Арсеньева сама предлагает внуку поступить в юнкерскую школу. Сцена, где Лермонтов подглядывает в женскую баню, а затем Мартынов распространяет слухи о его девственности и связях с Лопухиной, также вызывает недоумение. В XIX веке светские дамы блюли свою честь, и подобное поведение аристократа было бы немыслимо. В фильме Лермонтов представлен как неудачник и девственник, хотя на самом деле он пользовался успехом у женщин. Более того, в фильме воскрешена мать Лопухиной, которая, якобы, давно умерла. Она говорит Арсеньевой о Мише и Варе: «Какая хорошая пара!», не подозревая, что они – брат и сестра. Именно из-за этого их любовь была трагичной. Арсеньева, увидев, что ее муж выпил яд, не проявляет скорби, а произносит: «Собаке – собачья смерть!», и, по некоторым версиям, сама отравила мужа. В фильме съемки велись в Пятигорске и Петербурге, что не может не радовать. Пейзажи и костюмы неплохие, но в день дуэли была гроза и буря, а не ясная погода. Лермонтов носит военный костюм еще в детстве, до поступления в юнкерскую школу. Мартынов забывает свою черкеску в день дуэли. Быховцы жили в Шотландии, а не напротив дома Верзилиных. Сцена дуэли – это откровенная фальшивка. Существует множество документов и архивных материалов о дуэли, но создатели фильма, похоже, даже не удосужились с ними ознакомиться. Самое печальное, что школьники, посмотрев этот фильм, будут считать, что все было именно так. Поставлю 1 балл за игру актера Юрия Чурсина. Он играет хорошо, но не настоящего Лермонтова, а вымышленного персонажа, созданного режиссерами.

Когда стало известно о создании биографического сериала, посвященного жизни одного из столпов русской литературы, я испытал искреннее волнение. Особенно отрадно было узнать, что в центре повествования окажется Михаил Юрьевич Лермонтов – фигура, окутанная тайной и поражающая своей противоречивостью. Однако, ознакомившись с результатом, я, признаюсь, не испытал ожидаемого восторга. Возможно, причина кроется в моей предварительной начитанности – я немало времени посвятил изучению монографий и статей, посвященных жизни поэта. Представленный же сериал показался мне поверхностным и несколько блеклым пересказом, лишенным глубины и нюансов. Особое разочарование вызвал пробел в освещении отношений Лермонтова с Натальей Федоровной Ивановой. Ведь именно ей посвящено множество стихотворений, проникнутых нежными чувствами и глубоким восхищением. В сериале же её образ предстал лишь мимолетным, едва обозначенным эпизодом. Кроме того, созданный Юрием Чурсиным портрет поэта показался мне далек от тех характеристик, которые можно встретить в исторических источниках. Вместо закаленного в боях офицера, нам демонстрируют некоего гвардейского франта, эдакого щеголя, поглощенного внешними эффектами. В то время как Лермонтов, судя по воспоминаниям современников, был человеком суровым, повидавшим жизнь и знающим цену настоящей храбрости. Представленный в сериале герой, напротив, предстает неуверенным, многословным и склонным к уступчивости. Для сравнения, приведу выдержку из описания Лермонтова, оставленного его современниками: «Весьма острый на язык, демонстративно надменный и замкнутый в общении, но способный ослепить окружающих искрометным юмором и завладеть вниманием, безупречный кавалер в обращении с дамами, но вместе с тем сдержанный и немногословный». И это описание сильно контрастирует с образом, представленным на экране, где Лермонтов постоянно сыплет неуклюжими шутками и вызывает недоумение своим косноязычием. Особое разочарование вызвала и трактовка любовных отношений поэта. Главный герой, словно умышленно, предстает в роли грубоватого и надменного молодого человека, в то время как исторические свидетельства говорят о его неизменном галантном поведении с женщинами. Конечно, неизбежно показать знаменитую дуэль на Машуке – ключевой эпизод в жизни поэта. Однако, авторам удалось с поразительной точностью скопировать образ Мартынова, что показалось мне слишком прямолинейным и буквальным. В сериале Мартынов и Лермонтов изображены как давние знакомые. Да, между ними могла сложиться крепкая дружба, но в сериале главным источником конфликта преподносятся случайные шутки о кинжале. Зависть, безусловно, тоже имела место быть, но ей отводится второстепенная роль. Интересно, что в сериале значительное внимание уделяется князю Васильчикову, чей образ кажется более важным, чем в самой исторической реальности. Не обойден вниманием и неприязнь Николая I к поэту – мы видим, как император лично вычеркивает имя Лермонтова из списка кандидатов на получение почетного звания. Особого внимания заслуживает работа Евгении Дмитриевой, исполнившей роль Екатерины Лопухиной. Её героиня получилась весьма своеобразной и запоминающейся. Линии взаимоотношений Вари и Мишеля в сериале развиваются динамично, а персонаж Дмитриевой нередко делится с Арсеньевой предположением о возможности возникновения симпатии между Варей и Михаилом. Однако, в дальнейшем сюжет запутывается из-за появления однофамильцев, не связанных между собой, и необъяснимого желания Лопухиной помогать своим родственникам. Причины этого сюжетного хода остаются неясными. Кроме того, в сериале прослеживаются некоторые исторические неточности, например, форма, в которой Лермонтов появляется на экране, напоминает ту, что носили в Тенгинском полку. Учитывая сложную связь между корнетом лейб-гвардии и его ссылкой на Кавказ, этот выбор представляется странным. И, конечно, создатели не обошли стороной шутливый характер дуэли Лермонтова и Монго-Трубецкого. Похоже, что разбирательство действительно было несерьезным, и Мартынов неоднократно менял свою точку зрения на происходящее. Несмотря на все недостатки, сериал, безусловно, вызвал во мне желание вновь обратиться к биографии Лермонтова, чтобы составить собственное представление о его жизни и характере. К сожалению, в сериале поэта представили несколько иным, чем он был на самом деле, и некоторые детали его биографии были искажены. Авторам следовало бы более внимательно отнестись к своей работе, чтобы избежать неточностей и ошибок. Однако, я не могу судить их строго, поскольку биографические данные, даже в самом точном изложении, подвержены субъективной интерпретации, особенно спустя столько лет. В конце концов, авторы проделали огромную работу, и я надеюсь, что этот проект придется по вкусу зрителям. Моя оценка – семь из десяти.