Сериал Конец света с последующим симпозиумом

Признаюсь откровенно, само наименование киноленты не вызывало во мне ни малейшего интереса, однако, обстоятельства сложились таким образом, что у меня не было возможности выбора. Я оказалась прикованной к больничной койке в обществе убежденного поклонника советского кинематографа, для которого просмотр старых фильмов был единственным развлечением. И мне, чтобы хоть как-то скоротать время, приходилось погружаться в мир советского кино. "Конец света с последующим симпозиумом" – так называется эта картина, поставленная в 1987 году по пьесе Артура Копиты. Кажется, о ней быстро забыли, и это неудивительно. Режиссером этой трехсерийной драмы стала Татьяна Лиозновская, на чьем творческом счету всего девять работ, и эта стала последней. Интересно, что именно в этом фильме впервые на экране появился молодой Дмитрий Певцов. Сюжет картины рисует нам непримечательную картину жизни в театральной среде. Однажды к драматургу Майклу Тренту, которого блестяще воплотил Вадим Андреев, находящемуся в весьма затруднительном финансовом положении, обращается состоятельный меценат, Фил Стоун, в исполнении Армена Джигарханяна, с необычной просьбой – написать пьесу. Трент, не вдаваясь в детали, тут же соглашается на аванс. Вскоре драматург осознает всю абсурдность своего решения. Тема, которую ему предстоит раскрыть, – это не что иное, как апокалипсис, а если быть точным – ядерная война. И дело не только в тех, кто спровоцирует эту катастрофу, но и в тех, кто окажется в эпицентре событий. Фил Стоун верит, что именно эта пьеса способна предотвратить надвигающуюся беду. Чтобы достойно представить эту сложную тему зрителю, драматургу приходится глубоко погрузиться в проблему, изучить все ее аспекты. И именно в картине мы наблюдаем мотивы и рациональные действия персонажей, те факторы, которые способны пробудить или, наоборот, усыпить интерес публики к военным действиям. Подобная тема, безусловно, должна была привлечь внимание зрительской аудитории, и, вероятно, так и произошло. У фильма есть свои поклонники. Но, признаюсь честно, меня этот проект не вдохновил. Прежде всего, отталкивает само название. Во-вторых, продолжительность картины – около четырех часов. В ней слишком много затянутых диалогов, которые, возможно, должны заставить нас задуматься о смысле бытия. Однако, я рада, что все же смогла себя пересилить и посмотреть этот фильм, несмотря на все раздражающие моменты. Особенно меня смущало частое использование крупных планов главного героя, лишенных какой-либо необходимости. В целом, мне показалось, что в картине присутствует избыток ненужных и непонятных действий. Но нельзя не отметить образ Надежды Румянцевой. На протяжении всего фильма мы несколько раз наблюдаем за тем, как она безуспешно ищет потерянную туфлю – сцена, лишенная всякого логического объяснения. Возможно, к просмотру картины привлечет великолепная актерская игра. В ней принимали участие такие талантливые мастера, как Армен Джигарханян, Вадим Андреев, Олег Табаков, Надежда Румянцева, Евгений Весник, Эммануил Виторган и многие другие. Я не буду ни рекомендовать, ни отговаривать от просмотра этого фильма. Я лишь поделилась своим мнением и впечатлениями, которые он вызвал у меня. Благодарю за внимание!