Сериал Отверженные (2000) / Les misérables

Позвольте мне поделиться своими впечатлениями об этой экранизации, которую я, признаюсь, пересматривала не раз. Произведение получилось весьма достойным, способным затронуть самые тонкие струны души. Актерская игра, проникновенное музыкальное сопровождение и захватывающий драматический сюжет – все это создало поистине незабываемое впечатление. Уверена, что каждый зритель найдет в этом фильме что-то близкое и ощутит мощный эмоциональный отклик. Перед нами – не просто адаптация, а яркое и самостоятельное прочтение знаменитого романа Виктора Гюго. Нельзя не отметить, что авторы сценария внесли в повествование собственный вклад, добавив определенные нюансы и интерпретации. Не все персонажи предстали в точности такими, какими мы видим их на страницах книги, и временами сюжетные линии отклоняются от оригинала. Лично мне кажется, что образ Фантины в фильме несколько блекнет по сравнению с той трогательной и хрупкой девушкой, какой она предстает в романе. С Жавером ситуация обратная – здесь он получился более суровым и даже зловещим, чем в книжном первоисточнике. Мариус, на мой взгляд, несколько молод для своей роли, а Гаврош выглядит непривычно, лишен того неповторимого очарования, которым он обладал в воображении. Однако семья Тенардье – это настоящее открытие. Актеры блестяще воплотили образы этих подлых, жестоких и невероятно хитрецов, создавая на экране живых, запоминающихся персонажей. Кажется, что никакое раскаяние не способно изменить их порочный нрав. Моральная деградация этих героев поражает воображение. Особого внимания заслуживает епископ Дини, который сумел передать всю глубину своей души и своей веры. Его поступки трогают до слез, а его общение с Жаном Вальжаном свидетельствует о том, что в мире еще есть место доброте и милосердию. К сожалению, в экранизации этому персонажу уделено недостаточно времени. Тем не менее, актер, исполнивший эту роль, продемонстрировал поистине талантливую игру. Ну и, конечно, нельзя обойти стороной неподражаемого Жерара Депардье, который воплотил на экране образ Жана Вальжана. Его игра поражает своей глубиной и правдивостью. Он сумел блестяще передать внутреннюю борьбу, страдания и надежды своего героя. Его Вальжан – человек, до которого так и не доходит смысл проповедей епископа, человек, который сразу же после выхода из церкви грабит трубочиста. Тем не менее, Депардье сумел сыграть его с душой и невероятным талантом. К счастью, сценаристы дали ему возможность раскрыть весь свой актерский потенциал. Огромный плюс этого фильма – ярко выраженные характеры героев. Мы видим их мысли, чувства, мотивы. Мы сопереживаем им, радуемся за них, страдаем вместе с ними. Особенно впечатлила сцена раскаяния – она сильная, правдивая и трогательная. Однако, как мне кажется, актриса, исполнявшая роль Фантины, не совсем соответствовала образу. Она не смогла передать ту красоту, хрупкость и внутреннюю силу, которые характеризуют эту героиню в романе. Образ получился слабым и скучным. Зато Тенардье, как я уже отмечала, просто великолепен. Актерская игра Кристиана Клавье – это настоящее наслаждение для глаз. Он – невероятно талантливый исполнитель, и его игра гениальна. Его отрицательный герой силен и харизматичен, и актер блестяще передает его характер. Жавер также не разочаровал. Актер сумел создать образ хладнокровного, хитрого и пугающего человека. Эпонина – одна из немногих женских героинь, которая действительно поразила меня. Ее игра очень хороша, и она прекрасно соответствует образу, созданному Гюго. Мне особенно понравился ее взгляд – благородный, решительный, но при этом безумно влюбленный. В то же время, Фантина и Азельма, на мой взгляд, получились отвратительными. Не понимаю, почему на эти роли были выбраны такие слабые актрисы. Что касается Мариуса, то мне он не пришелся по душе, хотя персонаж, безусловно, положительный. Он кажется немного ветреным и слишком впечатлительным. В романе он был более мудрым и рассудительным, а здесь… слабо, очень слабо. Второй после Эпонины я бы отметила Козетту, которую исполнила очень милая девушка. Ну и Гаврош получился на высоте. В целом, это очень сильный проект, хотя и не лишенный некоторых недостатков. Например, мне кажется странным, что в фильме не сказали о том, что Гаврош – сын Тенардье. Также мне показалось нелогичным, что Жан Вальжан прибыл в Париж с Козеттой, а Гаврош был того же возраста, что и героиня. Несмотря на взросление девушки, он так и остался тем же юнцом. Минусом я считаю также объяснение Вальжана с Мариусом, когда Вальжан говорит, что любит Козетту. Что касается финала, то он получился просто потрясающим. От него хотелось рыдать, хотя все же все было не так драматично, как в книге. Актерская игра в очередной раз пленила, а музыка стала настоящей скрипкой для души. Это отличная история, которая заслуживает девять баллов из десяти.

Я убежден, что монументальное творение Виктора Гюго, "Отверженные", является вершиной литературного мастерства, не имеющим себе равных в своей глубине и масштабе. После прочтения этого романа восприятие любой его экранизации неизбежно претерпевает изменения, и, признаюсь, сериал оставил у меня крайне неоднозначные впечатления. Хотелось бы предостеречь зрителей от завышенных ожиданий – это не откровение, а, скорее, вольное переложение, которое, увы, не смогло передать всю трагическую красоту первоисточника. Лучше уделить время чему-то другому, а к "Отверженным" вернуться, когда появится возможность вновь погрузиться в мир, созданный гением Гюго. Как это часто бывает, попытка оживить классику на экране заканчивается крахом. Кажется, создателям так и не удалось найти ключик к этому сложному произведению, чтобы сделать его действительно захватывающим и трогательным. Полученное зрелище можно оценить как посредственное, и даже трудно представить, что сам Гюго одобрил бы такую интерпретацию своей работы, особенно учитывая, что в титрах фигурирует его фамилия – некая доля лукавства в этом все же есть, ведь от подлинного духа романа в сериале почти ничего не осталось. Авторы сценария допустили ряд вопиющих недочетов, которые, несомненно, вызовут возмущение у преданных поклонников книги. Например, образ Жана Вальжана, представленный как грубый и агрессивный толстяк, готовый наброситься на служанок, вызывает лишь недоумение. И это далеко не единственный пример неверной трактовки персонажей. Мадам Тенардье изображена слишком соблазнительной, а Козетта, вопреки характеру, неумело размахивает пистолетом. Возможно, для непритязательного зрителя эти вольности останутся незамеченными, но для тех, кто знаком с книгой, они будут выглядеть как кощунство. И вот какие оправдания приходят на ум авторам: «Пусть за 19 лет каторги протагонист и поправился, зритель поймет и простит, если его роль исполнит сам Депардье». Понимаю логику, но не могу принять. «Выгодно представить Гавроша сентиментальным в одном эпизоде, поэтому умолчим о том, что Тенардье была падшей женщиной, отказавшейся от своих детей и даже причастной к смерти Гавроша». Опять же, понимаю, но не прощаю. «Нужно показать, что гнев баррикад не более оправдан, чем террор полиции и армии (иначе не дадут денег на съемки), поэтому сделаем Фошлевана солдатом и поставим его на сторону власти». И снова – понимаю, но не прощаю. Особенно возмущает грубое искажение временных рамок. Гаврош, каким мы его видим в начале истории, ничуть не изменился спустя десять лет. Тринадцатилетний мальчишка остался тринадцатилетним. Это вопиющая ошибка, которую невозможно простить. Мне искренне жаль некоторых героев, особенно Гавроша и Анжольраса, чьи образы были искажены до неузнаваемости. Авторы зачем-то сделали акцент на любовных переживаниях, хотя в основе романа лежит не любовь, а, скорее, нищета, социальная несправедливость и отчаянные попытки людей найти утешение в чувствах. В этом, на мой взгляд, они серьезно ошиблись. Можно было создать нечто действительно мощное и проникновенное, но вместо этого мы видим небрежную, безаккуратную работу. Жаль, что нам в очередной раз подсовывают нечто посредственное. Актёрская игра Жерара Депардье и Жавера также не произвела на меня впечатления. Рассел Кроу мог бы найти более удачное применение своему таланту в другом проекте. Создатели явно сознательно изменили характеры персонажей, но в итоге получились странные, нелогичные и лишенные глубины образы. Единственным светлым пятном в этом хаосе является образ Мариуса – плут, неприятный тип, готовый бросить товарищей ради собственных похождений, он получился действительно ярким и запоминающимся, весьма близким к оригиналу. В целом, я оцениваю сериал на пять из десяти. К просмотру, как и прежде, не рекомендую. Это не лучшая экранизация, и, кажется, зрители уже привыкли к такому качеству.

Оказавшись на этой странице, вы, вероятно, либо случайно заблудились в лабиринтах этого веб-сайта, либо храните в памяти ностальгические воспоминания об оригинальной американской музыкальной постановке, либо же знакомы с известной кинематографической интерпретацией, представленной британским режиссером Лиамом Нисоном. Впрочем, экранизации и театральные адаптации произведений Виктора Гюго появляются довольно регулярно, однако далеко не всегда отличаются бережным отношением к первоисточнику. Кажется, и этот сериал не стремится к доскональному воспроизведению оригинала. Тем не менее, меня весьма подкупывает его формат – мини-сериал, где пространство для излишних отступлений и надуманных сцен ограничено. Поэтому можно ожидать некоторой лаконичности и недосказанности, которые, надеюсь, не повредят общему впечатлению. Уже с первых минут просмотра картина захватывает, демонстрируя высокое качество исполнения, ощутимое в каждом кадре. Визуальная составляющая сериала невероятно привлекательна – роскошь и богатство филигранно переданы, но не менее впечатляюще и зловеще показана нищета и убожество. Заслуживает внимания, что в большинстве адаптаций в центре повествования оказываются сложные взаимоотношения между Жаном Вальжаном и Фантиной. Здесь же от любовной линии сознательно отказались, сместив акцент на связь между Жаном Вальжаном и Козеттой. Причины такого решения мне, признаюсь, не совсем ясны. Возможно, это одна из небольших погрешностей сериала. Мне кажется, было бы логичнее придерживаться устоявшейся интерпретации. Жавер – поистине выдающийся персонаж. Его интересы предельно ясны и сосредоточены на двух ключевых фигурах: Жане Вальжане и всех, кто ему близок. Образ получился весьма самобытным и загадочным. Актерский ансамбль, состоящий из ярких и талантливых исполнителей, справился с поставленной задачей на отлично. Жерара Депардье я давно люблю и уважаю. Его Жан Вальжан, возможно, не столь могущественен и драматичен, как задумывалось, однако он безусловно обладает невероятной харизмой. Исполнительское мастерство актера по-прежнему находится на высочайшем уровне. Мариус Понмерси в исполнении Энрико Ло Версо также производит приятное впечатление. Молодой человек обладает своеобразной внешностью, в которой угадываются черты цыганского народа. Кристиан Клавье просто восхитителен. Его Тенардье – действительно впечатляющий и запоминающийся образ. И, конечно, игра актера безупречна. Джон Малкович в роли Жавера также харизматичен и убедителен. И вновь мы видим, как актеры высочайшего уровня демонстрируют высочайшее мастерство. Женские персонажи также радуют глаз своей красотой и привлекательностью. Некоторые детали характеров, что и следовало ожидать, были немного искажены, но это не делает сериал провальным. Это сильная и приятная история, которая заслуженно получает восемь баллов из десяти.