Сериал Личное дело

Этот телесериал вошел в эфир несколько лет назад, однако я приступила к его просмотру лишь недавно. Даже не успев ознакомиться со всем повествованием, я почувствовала потребность поделиться своими впечатлениями о происходящем. Выбрав данный проект для досуга, признаюсь, поначалу я была захвачена его интригой и с интересом следила за судьбами персонажей. Однако по мере развития сюжета, я заметила, что повествование начало буксовать, теряя динамику. Как заядлый любитель сериалов, я полагаю, что для полноценного раскрытия идеи достаточно четырех-десяти эпизодов. К десятой серии "Личного дела" стало очевидно, что существенных перемен не произошло, а сюжетный клубок лишь усложнился, что начало утомлять. Этот сериал, к сожалению, не стал самобытным произведением с оригинальной задумкой, а превратился в рядовую, шаблонную теленовеллу, способную служить лишь фоном для бытовых дел, но не достойную посвящения ей полноценного вечернего досуга. Общий объем сериала составляет шестьдесят эпизодов, в то время как на данной платформе представлено лишь тридцать. Однако и десяти просмотренных серий оказалось достаточно, чтобы убедиться в том, что я не желаю тратить свое драгоценное время на подобный кинопродукт. В основе сюжета лежит профессиональная деятельность судей. Мы уже наблюдали истории, посвященные различным профессиям, и теперь пришла очередь правосудия. Безусловно, я признаю, что труд этих людей сопряжен с огромными трудностями и ответственностью, ведь от решений, выносимых судебной коллегией или конкретным судьей, зависит судьба многих людей. Чтобы не навредить ничьей жизни, необходимо тщательно взвешивать все "за" и "против". Однако, несмотря на это, данный сериал с его сюжетной линией не смог удержать меня у экрана надолго. Сюжет сам по себе довольно слаб, но актерский ансамбль выше всяких похвал. В "Личном деле" приняли участие многие талантливые и любимые мной актеры, в профессионализме которых я даже не сомневалась. Сериал перенасыщен эпизодами, в каждой из которых подается крайне мало информации, необходимой для формирования целостной картины происходящего. Я бы оценила сериал на твердую четверку, не более того. Он не вызывает восторга, но и не оставляет неприятного послевкусия. Это неплохой, но не выдающийся проект, который может понравиться любителям детективных историй, но не претендует на звание шедевра.

Необыкновенно причудливая канва повествования, эксцентричные персонажи и вызывающие недоумение решения служителей правосудия – всё это создавало ощущение нереальности происходящего. Особо остро отозвалась в памяти эпизодическая линия с матерью, совершившей ужасающее преступление – убийство новорожденного ребенка. В финале же, к изумлению зрителя, ответственность за трагедию была возложена на общество и государство. Женщина, движимая иллюзиями и наивными надеждами, сознательно выбрала роль домохозяйки, решив посвятить себя воспитанию троих детей, полагаясь исключительно на плечо супруга. Когда же мужская опора рухнула, она не прибегла к законным средствам прерывания беременности, а, после появления на свет младенца, не обратилась за поддержкой к государственным органам, способным обеспечить малышу достойное будущее. Вместо этого, она совершила чудовищный поступок, безжалостно закопав живого ребенка в землю. И, как ни странно, виновато оказалось государство. Такой вывод представляется голословным оправданием безответственного поведения, эхом незрелых умозаключений человека, выбравшего роль пассивной жертвы, ожидающего всеобщего сочувствия и заботы. Центральная фигура, главная героиня, отличалась надменной гордостью, граничащей с высокомерием. Она считала себя непогрешимой, не принимая во внимание мнения и чувства окружающих. Её поведение характеризовалось тотальным контролем над всеми, кто её окружал, и склонностью к манипуляциям, выражающимся в шантаже и притворном самопожертвовании, когда что-либо шло вразрез с её волей, точнее, с её приказами. Даже с собственным сыном и отцом она общалась, занимая позицию повелителя, отдающего распоряжения. Что касается защитников, адвокатов, то к концу сериала они, казалось, лишь начали предпринимать реальные попытки поиска свидетелей, в то время как на начальном этапе их деятельность сводилась к бесплодным философствованиям и аргументации, оторванной от юридических норм и объективных фактов, напоминающей детские споры на школьной площадке. Прокурорская сторона, в свою очередь, представляла собой странное зрелище: в суде оказывались дела, сфабрикованные из воздуха, с натянутыми доказательствами. Их юридическая грамотность вызывала сомнения – казалось, они получили образование не на юридическом факультете, а в техникуме кройки и шитья.