Сериал Сделано в Джерси / Made in Jersey

Осенний телесезон всегда вызывает предвкушение чего-то свежего, захватывающего и дарящего приятные эмоции. Новинки то восхищают, то разочаровывают, а порой заставляют с замиранием сердца ждать каждой новой серии. В душе каждого телезрителя теплится надежда отыскать бриллиант среди множества проектов, который мгновенно покорит сердце, но порой это оказывается невыполнимой задачей. В огромном количестве пилотных эпизодов порой сложно разглядеть истинную жемчужину, а достойные сериалы зачастую остаются в тени внимания публики. И вот, среди всех многообещающих новинок, моё внимание привлёк проект под названием "Сделано в Джерси". Первоначальное впечатление было двояким: казалось, это развлекательное шоу "на один вечер", лишенное амбиций и масштабной рекламы. Однако, чтобы составить окончательное мнение, необходимо было заглянуть внутрь, изучить суть. К сожалению, первоначальная оценка оказалась точной. Время, потраченное на просмотр, оказалось напрасным. Я рискнул дать шанс малоизвестному проекту, надеясь на неожиданное открытие, но мои ожидания не оправдались. Изначально, идея казалась весьма многообещающей. Молодая девушка из неблагополучной среды попадает на работу в престижную юридическую фирму, где царят строгие правила и безупречные манеры, к которым она совершенно не привыкла. Эта разница сразу же бросается в глаза, вызывая улыбку и комичные ситуации. Главная героиня, Мартина Гарретти, постоянно сталкивается с неудачами, что придаёт сериалу особый шарм. Однако, просмотр заставляет задуматься: не слишком ли этот проект не соответствует формату канала CBS? Он, скорее, ориентирован на другую возрастную аудиторию. Вспомните, к примеру, "Голубую кровь" – уровень этих проектов совершенно разный. Поэтому, милыми вставками ограничили лишь общение мисс Гарретти с семьёй, а основной сюжет попытались насытить якобы драматичными линиями. Но в этом случае сценарий требовал более тщательной проработки, соответствия элементарным законам логики, и, конечно же, заинтересованности зрителя в судьбе подзащитных. В этом шоу логика, судя по всему, отходит на второй план, уступая место абсурду и неправдоподобности. О ней попросту забыли. Никак невозможно объяснить происходящее на экране. Странные люди, странные профессионалы, занимающиеся откровенной ерундой. Старшему партнёру, например, нет дела до своей работы. Он без проблем отправится с новоприбывшим сотрудником к клиенту, который, по воле этой фирмы, провел целых десять лет в психиатрической лечебнице за преступление, которого не совершал. Отказаться от услуг этих адвокатов практически невозможно. Маниакальное желание оправдать вину своего подзащитного движет этими юристами, настолько сильно и живо, что переходит все границы разумного. При этом, в суде юная простушка, наша героиня, будет отчаянно защищать честь фирмы, свою честь, честь своего подзащитного. Эта картина смотрелась бы грандиозно, если бы Донован Старк, в идеале, мог спасти подзащитную от принудительного лечения десять лет назад. Но он почему-то упорно отказывался применять общеизвестные законы логики. А расследования ведутся просто невероятно бездарно и нелогично. За два эпизода актерам так и не удалось создать убедительные образы своих персонажей. Нельзя сказать, что они плохо играют, но сами герои просто раздражают! Главное узнаваемое лицо, Кайл МакЛоклен, явно отбывал номер, а состав юридической фирмы по сравнению с пилотным эпизодом изменился практически на пятьдесят процентов. И ни в том, ни в другом случае актеры не оставили о себе никакого впечатления. Стоит отметить старания Джаннет Монтгомери. Она, безусловно, умеет играть, но ей одной не под силу вытащить весь сериал на своих плечах. "Сделано в Джерси" – это сериал, о котором хочется говорить хорошо, но не получается. Идея интересная, но исполнение отвратительное. Из этого замысла можно было бы создать куда более качественный и захватывающий проект. Как первая ласточка осеннего телесезона, "Сделано в Джерси" разочаровало меня. Я ожидал большего. Не буду ставить сериалу оценку, дабы не портить статистику.