Сериал Мама Люба

Сериал оставил у меня весьма неоднозначное впечатление, вызвав ощущение отстраненности от подлинной жизни. Не могу утверждать, что увиденное отражает реальность, несмотря на восторженные отзывы многих зрителей. И дело здесь не в субъективности восприятия, а в ощутимой неправдоподобности происходящего. Авторы, кажется, умышленно прибегают к некоторой идеализации, привнося в повествование нотки сказочности, что, возможно, и является их замыслом. Однако, я не способен смотреть на мир сквозь розовые очки, особенно когда речь заходит о социально значимых темах. Позвольте мне поделиться своими соображениями относительно этой экранной истории. Перед нами разворачивается идиллическая картина жизни пенсионера, окруженного многочисленной опекой детей и внуков. Десять чад и трое взрослых, умудряющихся существовать на скромные пенсионные выплаты и пособия? Подобное развитие событий представляется мне фантастическим. Отец семейства, конечно, полон благих намерений, но его активности не приносят ощутимого результата, ограничиваясь лишь приумножением потомства. Экономически это, мягко говоря, нецелесообразно. Я, как отец, ни в коем случае не против больших семей, но подчеркиваю важность ответственности. Жизнь, целиком зависящая от средств, предоставляемых старшим поколением, кажется мне невозможной. Безусловно, отец семейства вызывает уважение своей предприимчивостью, но насколько разумно подвергать риску благополучие семьи ради реализации сомнительных идей? Сюжет в этом плане кажется слабо проработанным, оставляя ощущение недосказанности. Представьте себе, что один из детей заболеет, за ним и другие. Потребуются лекарства, обследования, возможно, госпитализация. Думаете, все это можно получить бесплатно? Опыт подсказывает, что медицинская помощь требует финансовых вложений. Будем честны, многие люди с трудом сводят концы с концами на одну пенсию, а здесь хватает средств и на бытовую химию, и на другие насущные потребности. В свете постоянного повышения пенсионного возраста и заявлений государства о нехватке средств, подобная картинка кажется особенно нереалистичной. Сценарий к этому четырехсерийному фильму принадлежит перу Аркадия Инина, выдающегося человека. Я пишу это без иронии. Он талантливый сценарист и исполнитель, но его мировоззрение, несомненно, сформировано эпохой Советского Союза. Ему уже восемьдесят лет. Поэтому критиковать его за подобную наивность не хочется. Однако, его творение существенно оторвано от современной действительности. Примечательно, что многие зрители провели параллели между этим фильмом и картиной "Однажды, двадцать лет спустя". Это весьма тонкое замечание, ведь именно Инин был автором сценария и к этому культовому фильму, а также к "Одиноким сердцам". И в новом сериале прослеживается его авторский стиль. Это как бы современная история, но лишенная правдоподобности. Иными словами, все выполнено в лучших традициях советского кинематографа – обязательно светло, с любовью и верой в лучшее. Но я не могу воспринимать это как отражение действительности. Для меня этот аспект имеет первостепенное значение. Кто-то восхищался добротой, исходящей от персонажей, но меня эта светлая картинка скорее опечалила. В образе советского актера Сергея Никоненко ощущается несомненная доброта, но от всей картины веет грустью. Некоторые утверждают, что сериал является пропагандой "хорошей жизни", но я уже назвал причину этой нарочитой доброты. В его создании участвовали люди, укорененные в прошлом, и они, очевидно, продолжают жить в своей эпохе. Я не могу дать этому сериалу высокую оценку. Однако, вероятно, людям, выросшим в Советском Союзе, он придется по душе.