Сериал Молодая гвардия (2015)

Среди обилия современных военных драм, захлестнувших кинематографический рынок, сериал «Молодая гвардия» занял особое место в моем восприятии. Признаюсь, я не являюсь ярым поклонником военно-исторических полотен, но эта картина смогла пробудить во мне глубокий отклик. Современные режиссеры, кажется, увлечены переосмыслением событий Великой Отечественной Войны, и это порождает непрерывный поток фильмов, варьирующихся от выдающихся до откровенно провальных. К сожалению, многие из этих проектов теряют ту самую суть, ту глубокую трагедию и героизм, которые характеризуют ту эпоху. Молодые таланты, стремясь к новаторству, порой упускают из виду главное – достоверность и уважение к истории. Вспоминается золотой фонд советского кинематографа – фильмы, такие как «Офицеры», «Обратной дороги нет», «Снайпер» – эти картины остаются непревзойденными образцами военной драмы. Их отличает не только высокое художественное качество, но и подлинная атмосфера времени, искренность и глубокое проникновение в переживания героев. Именно эти фильмы я пересматриваю в преддверии 9 мая, стремясь ощутить тот неповторимый патриотический дух, который пронизывает каждую сцену. С грустью отмечаешь, что патриотический порыв у многих режиссеров пробуждается лишь накануне праздника, словно это не память о великом подвиге, а дань традиции. И, к сожалению, это отражается на качестве фильмов, которые часто оказываются поверхностными и недоработанными. Сюжетные линии кажутся сырыми, а исторические детали искажены. Такое кино не только не способно передать дух времени, но и может перевернуть представление о событиях, заставить усомниться в подвиге предков. Неужели мы утратили способность создавать поистине качественные и значимые произведения? Я надеюсь, что нет, и верю, что когда-нибудь мы сможем по-настоящему ценить талант и мастерство в кино. К российскому сериалу «Молодая гвардия» я отнеслась с осторожным скептицизмом, ведь это новая работа, вышедшая на экраны в этом году. Но само название, имя Романа Фадеева, автора легендарной книги, заставило меня пересмотреть свои предубеждения. Я помню, как в детстве зачитывалась этим произведением, восхищалась мужеством и самоотверженностью юных героев. История о том, как группа школьников объединилась, чтобы противостоять фашистскому батальону в Краснодоне, глубоко запала в мою душу. Мне было искренне интересно увидеть экранизацию любимой книги, и я надеялась, что авторы осознают всю ответственность, связанную с переносом столь значимого произведения на экран. Поэтому я решилась скачать сериал и посмотреть его своими глазами. Признаюсь, я прочитала немало негативных отзывов, в которых критиковалась экранизация, и многие утверждали, что книга всегда лучше. Но я решила не поддаваться чужому мнению, а сформировать свое собственное. Возможно, этот сериал окажется достойным внимания, а негативные отзывы – лишь предвзятой критикой. И я не ошиблась. Уже после первых серий мой скептицизм рассеялся как дым. Сериал поразил меня своей искренностью, глубиной и реализмом. История о школьниках, вступивших в смертельную схватку с фашистами, захватила меня целиком и полностью. Перед моими глазами ожили имена Кошевого, Громовой, Тюленина и Швецовой – юных героев, которым посвящено немало исторических книг. Как хорошо было известно из школьных учебников, молодая гвардия состояла из отважных ребят и девушек, которые были готовы рисковать жизнью ради спасения своего города. Они не боялись трудностей, не колебались перед лицом опасности и всегда приходили на помощь тем, кто в ней нуждался. Их возраст был от шестнадцати до двадцати лет, но они уже понимали, что жизнь – это не только удовольствия, но и ответственность, долг и самопожертвование. Актеры сыграли свои роли просто блестяще, сумев передать характеры и чувства героев. Их игра была настолько убедительной и искренней, что я поверила в каждого персонажа, как в живого человека. Особенно хочется отметить работу режиссера и сценаристов, которые смогли сохранить дух книги, не скатываясь при этом в мелодраму или шаблонные клише. Они добавили в сюжет новые детали и нюансы, раскрыли внутренний мир героев и показали их с разных сторон. Безусловно, в сериале есть некоторые недостатки и киноляпы, но они не портят общего впечатления. Например, образ Ульяны показался мне несколько грубым и резким, но возможно, это связано с тем, что актриса увидела и воссоздала ее именно такой. В конце концов, авторы имеют право на собственное видение произведения и могут добавить в него что-то свое. Главное, чтобы это не искажало суть и не противоречило исторической правде. Сериал «Молодая гвардия» – это не просто военная драма, это фильм о мужестве, самоотверженности, любви и дружбе. Он заставляет задуматься о том, что значит быть человеком, о том, какие ценности являются по-настоящему важными в жизни. Это фильм, который останется в моей памяти надолго. Он вселяет надежду на то, что у нас еще есть сознательные авторы, которые чтят традиции и снимают достойные фильмы. Я рекомендую этот сериал всем, кто интересуется историей Великой Отечественной Войны, кто ценит хорошее кино и кто хочет увидеть искреннюю и правдивую историю о героизме и самопожертвовании. Он может вызвать слезы, заставить задуматься и подарить надежду на лучшее. Не обращайте внимания на негативные отзывы и дайте этому сериалу шанс. Возможно, он станет для вас открытием. И, кто знает, может быть, после просмотра вам захочется перечитать книгу Романа Фадеева и узнать больше о юных героях, которые отдали свои жизни за свободу и независимость нашей Родины.

История – неумолимый судья, не допускающий спекуляций и искажений фактов. Однако перед нами предстает сериал, щедро приправленный вольностями и отступлениями от исторической правды. Даже без знакомства с романом Фадеева, опираясь на собственные знания из курса истории, я замечаю ощутимую дисгармонию между экраном и реальностью. А те, кто все же читали первоисточник, возможно, увидят, что представленные на экране герои зачастую далеки от литературных прототипов. Исследовав многочисленные форумы и обсуждения, я пришел к выводу, что многие персонажи были переосмыслены и переизображены, лишенные своей оригинальной глубины и многогранности. Люба Шевцова предстает легкомысленной кокеткой, Сергей Тюленин – уличным бродягой, а Олег Кошевой – человеком, лишенным твердости характера. Практически вся плеяда «рядовых» членов подпольной организации растворилась в тени, их роли сведены к мизерным эпизодическим появлениям. Особое место в сериале занимает Виктор Третьякевич – фигура, кардинально отличающаяся от своего книжного образа и от воплощения в предыдущих экранизациях. И, что особенно удивительно, в проекте появляется Соня Липкина, чья трагическая судьба порождает совершенно новую сюжетную линию, не имеющую под собой исторической основы. Вольная фантазия сценаристов, не более того. В романе Фадеева Третьякевич не успевает спрятать новогодний подарок – его арестовывают. А Стахович, вопреки сериальному финалу, выживает после гибели партизанского отряда, но выводится из штаба и не успевает надежно укрыть драгоценную реликвию. Создается впечатление, что сценаристы лишь выборочно опираются на первоисточник, и подобный подход представляется неоднозначным и рискованным. Некоторые сцены выглядят двусмысленными и вызывают закономерные вопросы. В частности, удивительно, что авторы старались показать невиновность Третьякевича в раскрытии организации. Такая вольная интерпретация, несомненно, добавляет драматизма и сочувствия к его образу, а события после отстранения от отряда воспринимаются с негодованием и сожалением. Иван Туркенич, по замыслу сценаристов, – это и есть Артист, что, безусловно, свидетельствует о смелом переосмыслении оригинального произведения. Однако Туркенич после побега из плена возвращается в Краснодон и организует «Молодую гвардию». Кто же тогда Артист? Независимый персонаж? А если нет, то где его роль в происходящем? Люба Шевцова, несмотря на активное участие в подпольной деятельности, предстает лишь как участница собраний и мероприятий в Ворошиловграде и клубе имени Горького. При этом ко всем обращаются на «Вы», хотя все молодогвардейцы – сверстники. Сергей Тюленин не испытывает романтических чувств к Любе – его возлюбленной является Валерия Борц, но ее образ так и не появляется в сериале. В целом, представленный сериал полон примечательных и порой необъяснимых особенностей. Замечая отдельные неточности, можно не быть искушенным историком или литературоведом. Многие детали могут быть упущены из виду теми, кто не читал книгу или недостаточно хорошо знаком с историей. Однако, даже поверхностный взгляд позволяет заметить ряд несоответствий. Согласно воспоминаниям молодогвардейцев и их родителей, Ульяну Подкопаеву подвергли унизительной пытке – ее «подвешивали за пышные волосы». Однако на экране перед нами совершенно другая героиня – лишенная этих роскошных волос, за которые, казалось бы, невозможно удержаться. И в целом, выглядит несостоятельно представить, как можно подвергнуть человека подобной муке. Кстати, и Сергей Тюленин, вопреки сериальному образу, не был лысым. Верните герою волосы! Анатолий Ковалев не погиб от рук полицаев. Он сумел бежать, но затем его след обрывается. Его тело так и не было найдено, и его уход связан с решением руководства, которое сочло его недисциплинированным. Судя по сериальному сюжету, герой пробыл в полиции гораздо дольше, чем один месяц. Демьяна Фомина также не застрелили – его вместе со всеми бросили в шахты. А в сериале он умирает после того, как подслушал разговор офицера. Очевидно, что сценаристы отошли от исторической правды. Олег Кошевой и Люба Шевцова были казнены лишь через несколько дней после того, как были расстреляны большая часть молодогвардейцев. В сцене казни показано лишь несколько человек, хотя на самом деле их было гораздо больше. И, как бы цинично это ни звучало, Виктор Третьякевич, Сергей Тюленин и Олег Кошевой выглядят слишком нетронутыми после жестоких пыток. Раны не могли зажить так быстро. Не знаю, насколько критичны все эти замечания, ведь сериал, безусловно, является художественным произведением и допускает определенную вольность в трактовке исторических событий. Некоторые зрители могут закрыть глаза на эти несоответствия. Для меня важнее всего другое – игра актеров и сценарий. И в этом отношении сериал превзошел мои ожидания. Мне понравилось то, что я увидел на экране. Редко, когда я могу сказать о сериале такое, но в данном случае меня действительно поразила естественная игра актеров и качественная постановка. Актеры прекрасно справились со своими ролями, пусть даже эти роли и были даны неверно. Сергей Тюленин неожиданно предстал в образе уголовника, далекого от того героя, которого знали поклонники старого фильма. Ранее он обладал особым обаянием, которое также было отмечено в книге. Герой не был похож на взрослого мужчину, больше напоминал ребенка, особенно внешне. Но за этой ребячестью скрывались взрослые поступки и взрослые мысли. В сериале этот герой превратился в какого-то балбеса, что представляется не совсем разумным. Сергей Тюленин в исполнении Юрия Борисова взрослеет и меняется лишь в самом конце, а любовь к Любе добавляет в его образ лиризма. Любка непонятна и недосягаема для него, а он прост для неё, но, несмотря на это, он сохраняет ей верность и любовь до самого конца. Катерина Шпица хорошо сыграла свою роль, хотя, возможно, ей не хватило той особой жизнерадостности, которая была присуща Любе. Она не всегда использовала свой острый язычок, как это было описано в книге. Фадеев наградил ее этим даром. Чаще всего героиня глупо кокетничала, особенно когда пыталась ввести в заблуждение врагов. В целом, героиня выглядит убедительно и вызывает сочувствие. Несмотря на отдельные недостатки, сериал оставляет приятное впечатление. Он заставляет задуматься о трагической судьбе молодогвардейцев и о важности сохранения исторической памяти. Музыкальное сопровождение и атмосфера реалистичности окружающего мира создают эффект полного погружения в события. Полицейские выглядят настолько правдоподобно, что во время просмотра у меня возникло чувство ненависти и злости. Особенно понравилась сцена, когда на здание комендатуры поднимали флаг – два красных полотнища со свастикой разошлись вверх и вниз, как символ победы русского народа. Конец сериала очень сильный. Я не испытывал подобных эмоций во время просмотра других сериалов. Сравнение с «Титаником» неуместно. После просмотра я понял, что не стоило зарекаться на половине сериала. Песня «Ой у вишневому саду» отражает чувства молодогвардейцев перед казнью: желание жить, страдание за погубленную молодую жизнь. Эти люди не хотели умирать. Они жили и любили жизнь. Но за несколько минут до конца этот страх исчез: «Не страшно, не страшно». Они знали, что боролись не только за себя, но и за родных, близких, за весь Краснодон! Потрясающая картина. Отличный проект! Работа сценаристов, правда, немного испортила впечатление, но актеры сыграли просто безупречно. Я очень благодарен всем, кто приложил руку к созданию столь выдающейся картины. Желаю зрителям приятного просмотра!

Первоначально, меня насторожила не содержательная составляющая проекта, а его окружение. Трейлеры и рекламные материалы намекали на одну историю, однако истинным спонсорами оказались организации, весьма далекие от тематики военного кино. Особо выделялось участие Министерства культуры РФ и Российского военно-патриотического общества, наряду с компаниями, чья деятельность никак не связана с защитой Отечества. Уже в самом начале повествования сериал обрушивает на зрителя шокирующие сцены насилия и жестокости, погружая в тягостную атмосферу, вызывающую скорее отторжение и мрачные мысли, нежели задушевный патриотизм. Поражает особая нарочитость, с которой демонстрируются эти кадры – будто авторы стремятся вызвать не сопереживание, а извращенное удовольствие от увиденного. Современные военные драмы часто вызывают у меня ощущение бесцельного давления на эмоциональную сферу, однако данный проект, на мой взгляд, грешит еще и отсутствием какой-либо воспитательной или просветительской функции. Неужели нельзя было предвидеть, что подобные стартовые сцены оттолкнут зрителя, не найдя отклика в его душе? Тем не менее, выбор эпохи сопротивления, приуроченный к семидесятилетию Великой Победы, представляется вполне логичным. Возможно, именно поэтому в качестве целевой аудитории были выбраны подростки – как символ будущего поколения, нуждающегося в патриотическом воспитании и подготовке к службе в армии. В сюжете рассказывается о группе юношей и девушек, которые, объединившись в подпольные отряды, бросают вызов оккупантам. Постепенно масштаб их деятельности разрастается, и они вынуждены взять на себя функции управления целым городом, создавая собственные органы власти и системы жизнеобеспечения. В этой борьбе проявляется важная истина: армия – не единственный фактор, определяющий исход войны. Огромную роль играет поддержка и активное сопротивление местного населения, способного сорвать любые, даже самые тщательно продуманные планы противника. Герои фильма – это простые русские ребята, готовые пожертвовать всем ради защиты своего народа, однако акцент в повествовании смещается в сторону косвенных намеков и параллелей с современной действительностью. Создается впечатление, что авторы стремятся не только рассказать о событиях прошлого, но и, пользуясь образом юных героев, высказать сомнения в ценностях и идеалах советской эпохи. Особенно возмутило высказывание полковника Ринатуса о Сталине: «Он смог создать государство из ничего, пусть и путём насилия, но именно через насилие и приходит порядок». Эта фраза невольно наводит на мысль о современной политике, когда огромные финансовые ресурсы направляются на поддержку крупных корпораций и стратегических объектов, в то время как жизнь простых людей в небольших городах, подобных Краснодону, катится под откос. Несомненно, Сталин был выдающейся личностью, но, по моему мнению, он не сильно отличался от фашистских лидеров. И здесь возникает вопрос: в чем кроется истинная цель авторов? Пытаются ли они воздействовать на сознание молодежи, прививая ей определенные взгляды и ценности? Возможно, они надеются, что подобные провокационные заявления способны повлиять на общественное мнение. Сложно однозначно ответить на этот вопрос. Ощущение хаоса и неопределенности, пронизывающее современный мир, находит отражение и в сюжете фильма. В нем звучит предостережение: каждое действие имеет последствия, и необдуманные шаги могут привести к катастрофе, угрожающей всему государству. Я считаю, что этот фильм – не праздничная дань уважения героям прошлого, а идеологический инструмент, призванный подготовить почву для будущих конфликтов. И это вызывает у меня глубокое беспокойство. Лично я крайне негативно отношусь к идеологической составляющей сериала. В нем слишком много двусмысленности и провокаций, которые могут оказать пагубное влияние на молодое поколение.