Сериал Подросток

Удивительно печально, что столь замечательная кинолента осталась практически незамеченной, лишенной заслуженного отклика. Встречал я некогда на другом интернет-портале рецензию, в которой автор, к сожалению, упустил из виду самую суть, квинтэссенцию картины Евгения Ташкова. Не прочувствовал глубины драматизма, тонкости психологической проработки персонажей, той внутренней нервной пульсации, что пронизывает весь фильм. Это воистину прискорбно. Федор Михайлович Достоевский – фигура колоссальная, писатель, чьи произведения находят отклик в сердцах читателей не только в России, но и далеко за ее пределами. Его творчество представляется мне своеобразным микрокосмом, где каждый способен отыскать что-то близкое, созвучное своим внутренним переживаниям. Экранизировать Достоевского – задача крайне сложная, требующая тонкого понимания и деликатного подхода. И те режиссеры, кто отважился на эту сложную задачу, заслуживают всяческого уважения. Однако, работу Евгения Ташкова я считаю поистине уникальной, новаторской. На мой взгляд, никто прежде него не смог так блистательно, столь глубоко и точно перенести на экран мир великого русского писателя. Не открою, пожалуй, истины, если скажу, что творчество Достоевского сегодня актуально как никогда. На его произведениях выросло уже не одно поколение, и его идеи продолжают волновать умы и сердца. Особенно, мне кажется, современная молодежь может найти отражение своих собственных переживаний в строках «Дума»: «К добру и злу постыдно равнодушны». Да, именно так. В наше время, к сожалению, погоня за материальным благополучием зачастую становится для молодых людей главной целью в жизни. Возможно, многие из них уже с детских лет мечтают о богатстве и достатке. Я припоминаю, как однажды мне попала на глаза анкета, которую заполняла дочь, когда училась во втором классе. В графе «Мои мечты» она написала примерно следующее: «Хачу очЕнь многА денИг». И это в восемь лет! Вряд ли кому-то из современных детей придет в голову мысль о том, что деньги – это единственный путь к признанию, что они могут возвысить даже ничтожного человека. Но мы должны стремиться к высоким моральным идеалам, а не преклоняться перед материальными ценностями. Сюжет «Подростка» в экранизации Ташкова отличается особой сложностью и многогранностью. Достоевский неоднократно создавал в своих произведениях амбивалентных героев, поражающих своей противоречивостью и внутренним раздвоением. И в этой картине Аркадий Долгорукий предстает перед нами как личность, раздираемая противоречиями между чистой добротой и разрушительным влиянием навязчивой идеи. Он чувствует себя чужим в этом мире, мечется в поисках незыблемой истины, которая, кажется, находится где-то совсем рядом, но ускользает от него. Для подросткового возраста характерно отрицание общепринятых норм и стремление к протесту. Эти метания, внутренняя раздвоенность героя, его столкновение с циничным и прагматичным миром, где все оценивается по двойному стандарту, на мой взгляд, гениально переданы молодым Андреем Ташковым. Его игра просто восхитительна! Я даже не могу представить кого-либо другого в этой роли, потому что он сумел раскрыть такую психологическую глубину, что становится не по себе от увиденного. В основе этого произведения лежит идея, которую мы уже встречали в «Преступлении и наказании» у Раскольникова. Оценить мастерство великолепного актера Олега Борисова, исполнившего роль Версилова, крайне сложно. Он безупречно воплотил образ этого сложного и противоречивого персонажа. Наверное, во всем фильме подобран актерский состав с особой тщательностью, каждый из актеров прекрасно знает свое дело. Перед нами кинокартина, которая может служить своеобразным уроком для современного молодого поколения, привыкшего видеть в жизни лишь одну цель и ценность – деньги. Очень жаль, что подобные фильмы редко показывают по телевидению. Боюсь, что если современные дети не будут знать, кто такой Достоевский, не будут видеть экранизации его произведений, то им будет сложнее найти свой путь в жизни, противостоять разрушительному влиянию циничных идей.

Роман "Подросток" занимает особое место в творчестве Федора Достоевского, хотя я неизменно склоняюсь перед величием таких произведений, как "Преступление и наказание", "Идиот", "Бесы" и монументальных "Братьев Карамазовых". Не удержавшись от искушения, делюсь своими соображениями об экранизации этого сложного романа. Шестисерийная адаптация Ташкова едва ли можно именовать экранизацией в строгом смысле этого слова. Скорее, это вольная фантазия, вдохновленная Достоевским и атмосферой России рубежа XIX века. Сюжетная канва следует за первоисточником, сохранены имена персонажей, однако отсутствует та лихорадочная нервозность, пронизывающая все произведения Федора Михайловича. Нет глубокого психологизма, обнаженных душевных ран, мучительного морального страдания, доводящего до физического изнеможения. В целом, это довольно жизнерадостная и благостная история, что, признаюсь, меня несколько удивило. Аркадий Долгорукий, юноша, происходящий из обедневшего княжеского рода, отправляется в Санкт-Петербург с определенным поручением. Оказавшись в незнакомом городе, он надеется на помощь письма, которое может кардинально изменить его судьбу. Это письмо вовлекает его в сложную сеть интриг, в центре которых оказывается его отец – Версилов. Молодой человек быстро осваивается в высшем обществе, его жизнь наполняется приключениями и азартными играми. Однако, после оскорбления, он разрывает все связи. Оставшись в изоляции, Аркадий становится жертвой коварного Ламберта, который похищает письмо, чтобы использовать его в своих корыстных целях. К счастью, злоумышленник разоблачается, справедливость восторжествовала, и все заканчивается благополучно. И тут истинные ценители творчества Достоевского, несомненно, начнут возмущаться, упрекая создателей фильма в упрощении философской глубины романа, превращении ее в легковесный водевиль. Где же глубокая рефлексия, самокопание, исследование подсознательных мотивов, вечная борьба светлых и темных начал в душе человека? Для Достоевского внутренняя жизнь – это главный театр, а внешние события – лишь скудная, неумело выполненная декорация. Как и все герои Достоевского, Аркадий далек от идеала, он полон противоречий и совершает неоднозначные поступки. Но, впрочем, все люди, о которых повествует Федор Михайлович, по своей природе несовершенны. Достоевский выворачивает человеческие души наизнанку, показывая, что за благородными поступками часто скрывается низменная корысть, а за гнусными преступлениями – милосердие, толкающее человека на нарушение закона. В экранизации Ташкова главный герой предстает почти безупречным. Милый, наивный мальчик, настолько приятный, что им можно залечивать раны. В романе же стремление Аркадия к богатству – это не самоцель, а лишь инструмент для реализации куда более сложного и важного замысла. И все же, мое мнение окончательно не сформировалось. Постоянное сопоставление с первоисточником оставляет ощущение какой-то неправильности происходящего. Но если отвлечься от романа и попытаться воспринимать работу Евгения Ивановича как самостоятельное творение, то фильм оставляет светлое и доброе впечатление.