Сериал Секреты Плейбоя 1 сезон / Secrets of Playboy 1 season

Не могу отделаться от ощущения, что авторы синопсисов к данному проекту совершенно не знакомы с самим сериалом. Утверждение о его сходстве с "Дрянью" кажется мне вопиющей ошибкой. Скорее, это нечто, напоминающее зловонную жижу, обильно вылитую на место упокоения Хью Хефнера – то есть, произведение, лишенное всякой эстетики и здравого смысла. В основе этого проекта, кажется, лежит лишь конъюнктура современного американского общества. Общества, которое, отказавшись от старых, пуританских устоев, и не спеша к новым моральным ориентирам, вдруг нашло в себе силы для лицемерного порицания тех самых пороков, которые прежде не просто допускались, но и культивировались. Все эти крокодиловы слезы, которые мы видим на экранах от бывших "зайчих", кажутся мне ничтожными, продиктованными исключительно меркантильными мотивами. Единственная цель – прибыль, и ничего более. Прежде чем утирать слезы сочувствия этим дамам, на чьи плечи, как им представляется, обрушилась тяжкая ноша домогательств, позвольте напомнить несколько очевидных фактов: Во-первых, эти девушки приходили сюда добровольно. Никто не принуждал, не тащил силой, не издевался над ними. Ни Хью Хефнер, ни сотрудники журнала не практиковали насильственные методы привлечения. Во-вторых, им наверняка разъясняли суть работы. Фото- и видеосъемки эротического характера подразумевают определенный дресс-код, а точнее его отсутствие. Перед объективами находилась команда людей, как мужчин, так и женщин, и девушки должны были понимать, что нахождение в полуобнаженном виде – это часть процесса. Разумные представительницы прекрасного пола наверняка это осознавали. В-третьих, когда мужчина смотрит на обнаженную женщину, его влечение – это естественная физиологическая реакция. Если, конечно, он не принадлежит к иному гендеру, не страдает от импотенции или не практикует аскетизм. Из этого следует логичное заключение: некоторые мужчины могут контролировать свои импульсы, а другие – нет. Кто-то ограничится взглядом, а кто-то попытается приблизиться, прикоснуться. Когда глазам приятно, рукам трудно удержаться. Впрочем, вряд ли имелись случаи физического насилия без согласия. Ведь обращение в полицию могло нанести непоправимый урон репутации журнала и негативно сказаться на притоке новых лиц, как моделей, так и других сотрудников. Подводя итог, можно сказать, что сериал производит впечатление пропагандистской работы, словно его лично курировал Йозеф Геббельс, перенесшийся в наше время на машине времени. Итог: откровенный мусор, заслуживающий оценки 1/10. P.S. Со смертью Хью Хефнера ушла целая эпоха, что ярко продемонстрировала обложка журнала "Playboy" за октябрь 2021 года, на которой красуется мужчина в обтягивающем боди. Всё, "Playboy" официально закончил свое существование. А все эти поминальные пляски на его могиле – лишь жалкое подражание тем средневековым процессам, которые римские папы устраивали над покойниками, выкапывая их из могил для публичных судилищ. И этот сериал, увы, в той же категории.

Неожиданно комичным аспектом всей этой истории является то, что Хью Хефнер не был первопроходцем в эксплуатации женской привлекательности для извлечения выгоды. До него уже существовали периодические издания, ориентированные на мужскую аудиторию. Однако именно талантливому рекламному агентству удалось возвести имя Хефнера и его предприятие на небывалую высоту, создав настоящую медиа-империю. И, как закономерно в среде, где сплетаются большие деньги и женская красота, реальность оказалась куда менее идиллической, чем представлялось со стороны. Вопрос о добровольности участия девушек в этом проекте, безусловно, остается открытым. Вероятно, значительная их часть была мотивирована возможностью быстрого и существенного заработка, не требующего особых усилий. Однако еще более парадоксально выглядит поведение тех, кто некогда наживался на этой системе, – теперь они стремятся опорочить память об ушедшем боссе, вновь преследуя корыстные цели. Такая двойственность – печальная закономерность человеческой природы, яркое проявление лицемерия и двуличия. Что касается моральной стороны вопроса, редакторы "Плейбоя" активно пытались придать своему изданию респектабельность, публикуя материалы на серьезные общественные темы. Однако, будем честны, основной причиной популярности журнала была совсем иная. А если говорить о так называемой "сексуальной революции", то приписывать Хефнеру ключевую роль в этом процессе, пожалуй, несправедливо и чрезмерно. "Плейбой" – это, прежде всего, блестяще выстроенный бизнес, умело эксплуатирующий человеческие инстинкты, слабости и стремление к удовольствиям. Это история о том, как умелый маркетинг и коммерческая жилка способны превратить даже самые противоречивые идеи в процветающий бизнес.

Хью Хефнер, бесспорно, конструировал и реализовывал спрос на определенные пороки, это не подлежит сомнению. Однако, важно осознавать, что он лишь удовлетворял уже существующее желание, функционируя в рамках системы, которую Соединённые Штаты Америки с гордостью именуют свободной торговлей и предпринимательской инициативой. Эта же самая доктрина, как мы помним, использовалась для оправдания финансовых вложений в экономику нацистской Германии, невзирая на чудовищную сущность режима. Не было ни принуждения, ни насилия. Не колесили по улицам Америки зловещие чёрные автомобили, наполненные тайными агентами Хефнера, выслеживающими и похищающими молодых женщин. Никто не подвергался насильственному увлечению в мрачные стены особняка, где Хефнер, словно паук, плел свои сети. Все девушки, появлявшиеся на страницах журнала, приходили туда по собственному желанию. Объяснение феномена внезапного всплеска внимания к этой теме в 2017 году достаточно просто. Волна негодования, поднятая женщинами, испытывающими неудовлетворенность собственной внешностью, жизненными обстоятельствами или финансовым положением (ибо говорить о "дамах" или "женщинах" в данном контексте, пожалуй, не совсем корректно, речь идет именно о простых женщинах), выплеснулась в массовые заявления о злоупотреблениях, домогательствах и объективации. Хью Хефнеру, в определенной степени, повезло - он ушел из жизни, избежав публичного трибунала. Харви Вайнштейну такой удачи не сопутствовало. Поэтому, возможно, не стоит углубляться в детализированное повествование о переживаниях, слезах и жалобах бывших моделей "Плейбоя". За всем этим медийным шумом, за всем этим цирковым представлением скрывается простая и банальная истина: движущей силой всего происходящего являются лишь деньги, деньги и еще раз деньги. Мотивация, в конечном итоге, сводится к банальной финансовой выгоде.

Неизвестные грани легенды: документальный сериал о мире "Playboy" Американский документальный проект, состоящий из десяти эпизодов, под режиссерским началом Александры Дин, приоткрывает завесу тайны над одним из самых знаменитых, эпатажных и дискуссионных явлений минувшего столетия – журналом "Playboy". В центре повествования – фигура его основателя, Хью Хэфнера, олицетворявшего собой саму идею "плейбоя" как явления. Нельзя отрицать, что "Playboy" эксплуатировал страсти и предлагал соблазнительный образ роскошной жизни. Именно эта стратегия и обеспечила ему феноменальный успех. Однако, как это часто бывает, когда речь заходит о фигурах из прошлого, объективность нередко уступает место тенденциозности. В современном контексте, когда общественное мнение претерпевает значительные изменения, богатые, влиятельные и гетеросексуальные мужчины становятся объектом пристального внимания и порой несправедливой критики. Документальный фильм, к сожалению, склоняется к очернению Хью Хэфнера и его детища, представляя их в негативном свете. Не стоит идеализировать Хэфнера, однако важно помнить, что он не принуждал никого к участию в своих проектах. Модели добровольно стремились к сотрудничеству, видя в этом возможность для самореализации и достижения успеха. Теперь же, спустя годы, некоторые из них предстают в роли жертв, стремясь привлечь внимание к своей персоне, используя тему прошлого. Предвзятость, пронизывающая документальный фильм, и навязывание авторской точки зрения стали главной причиной неприятия проекта со стороны аудитории. Вместо объективного анализа феномена "Playboy" и его влияния на культуру, зрителям предлагается однобокий взгляд на события, основанный на субъективных оценках и предубеждениях. Принимая во внимание вышесказанное, я не могу рекомендовать данный сериал к просмотру, поскольку он не предлагает глубокого и всестороннего понимания темы, а лишь эксплуатирует сенсационные аспекты и манипулирует общественным мнением.