Сериал Сорйонен 1 сезон / Sorjonen 1 season

Ох, и забавная, а вместе с тем щемящая картина наблюдается в современном кинематографе! Весьма обидно признавать, но образ русского человека, до сих пор, в глазах западного зрителя зачастую сводится к карикатурному представлению, неразрывно связанному с водкой. И дело даже не в случайных упоминаниях, а в нарочитом акценте на этом стереотипе, словно это не просто деталь, а определяющая характеристика. Встреченный мною сериал “Сорйонен” стал для меня воплощением этой досадной тенденции, вызвав волну негодования и надежду на искоренение предрассудков. Что же я увидел в этих одиннадцати часовых сериях? Комиссар из Финляндии прибывает в северную столицу России, чтобы расследовать дела о контрабанде. И уже в самом начале, офицер ФСБ по имени Лена, словно издеваясь, протягивает финскому коллеге стопку ледяной водки, тут же опрожняя свою, и заявляет, что работа здесь ведется по ее правилам. Когда же комиссар вежливо отказывается от спиртного, следуя принципам профессиональной этики, Лена, не сдержавшись, выливает содержимое стопки ему прямо в лицо и грудь, с надменной усмешкой заявляя, что без “аромата” водки общаться не с кем. Такое поведение, мягко говоря, вызывает изумление. Невольно задумываешься, действительно ли это отражает суровую реальность, или всего лишь умышленная гиперболизация, призванная подчеркнуть национальный колорит. Более того, вся эта сцена, словно отголосок укоренившихся представлений, заставляет вспомнить о том, как часто в западном кино русские персонажи неразрывно связаны с употреблением спиртных напитков. И здесь, кажется, авторы сериала, невольно или умышленно, подкрепили этот стереотип, словно демонстрируя, что без водки в России не обходится ни одно дело. После этого, не слишком дипломатичного знакомства, начинается изучение причин гибели собак и анализ преступной схемы. И что самое удивительное, один из вероятных преступников оказывается гениальным химиком, имя которого, надо сказать, весьма колоритное – Михайло Ломоносов. Авторы, конечно, проявили толерантность, не назвав его Дмитрием Менделеевым, ведь это могло бы быть уж совсем перебором. Впрочем, само использование исторических фигур в качестве псевдонимов преступников, выглядит весьма оригинально. Поражает, что даже в деталях, авторы словно намеренно подчеркивают стереотипы. В итоге создается впечатление, что в Санкт-Петербурге, в культурной столице России, если ты не веешь водкой, то тебя попросту не поймут. И если бы не решительность тети Лены, финский комиссар, возможно, и вовсе бы пропал. Невольно задумываешься о том, насколько глубоко укоренились эти предрассудки в сознании западного зрителя. Неужели до сих пор существует потребность в создании карикатурных образов, лишь для того, чтобы поддержать стереотип? И почему же тогда не обращают внимания на те факты, которые противоречат этим представлениям? Впрочем, нельзя забывать и о психологическом аспекте. То, что допустимо в рамках национальной культуры, может восприниматься совершенно иначе со стороны. Если начальник выругается в пылу эмоций, это может быть принято как проявление темперамента, а если это сделает подчиненный, то это может быть расценено как слабоволие. Примером тому может служить фильм Андрея Звягинцева “Левиафан”, снятый в поселке Териберка. Многие местные жители, включая главу поселения, посчитали, что картина бесполезна и не отражает реальную жизнь. Однако Звягинцев объяснил, что это всего лишь художественный вымысел, а пейзажи действительно красивые. И что, европейские зрители будут тщательно проверять, что правда, а что нет? Вряд ли. И, таким образом, стереотип лишь подкрепляется. Нельзя не вспомнить и о песнях Сергея Шнурова, с иронией воспевающих пьянство в Питере. Вроде шутки-шутки, но эта ирония лишь укрепляет устоявшиеся представления. Впрочем, винить зарубежных кинематографистов, пожалуй, не стоит. Они видят мир через призму своих представлений. И если они считают, что в России все пьют водку, то они будут снимать фильмы, соответствующие этому представлению. И даже в американском фильме “Гравитация” персонаж Джорджа Клуни смог отпить водки в невесомости, что, мягко говоря, абсурдно. Но где русская водка, там, по мнению западных кинематографистов, возможны любые чудеса. Не могу сказать, что сериал “Сорйонен” меня полностью разочаровал. Однако осадок остался неприятный. Это захватывающая криминальная драма с интересными персонажами и увлекательным расследованием. Но под всем этим кроется явное стремление к упрощению и карикатуризации. Так стоит ли смотреть этот сериал? Решать вам. Если вы готовы к предрассудкам и стереотипам, то, возможно, вы получите удовольствие от просмотра. Если же вы не хотите поддерживать укоренившиеся представления о России, то, возможно, вам лучше выбрать другой фильм.

Этот телесериал, безусловно, отличается некоторой причудливостью. В центре сюжета – блюститель порядка, переезжающий в провинциальный городок, что расположен вблизи российской границы – в родовое гнездо своей супруги. Изначальный план – свести к минимуму профессиональную активность и насладиться тихим, размеренным бытом, однако, закономерно, реальность вносит свои коррективы, и спокойствию не суждено наступить. Географическая близость к России обуславливает значительное присутствие персонажей с российскими корнями, что, однако, реализовано в манере, вызывающей неоднозначные ощущения. На экране мы видим широкий спектр фигур, от лиц, занимающихся, мягко говоря, неблаговидными занятиями, до сотрудников правоохранительных органов, предположительно, из числа представителей российских спецслужб. Все это создает впечатление, будто авторы сериала преднамеренно собрали воедино все те стереотипы и клише, которые особенно остро раздражают российскую аудиторию в зарубежном кинематографе. Особого внимания заслуживает лингвистическая составляющая. Речь, произносимая персонажами, якобы являющимися носителями русского языка, зачастую карикатурна и неестественна, режет слух и порой попросту лишена всякого смысла. Исключением является лишь герой, проживающий в Санкт-Петербурге и свободно владеющий русским языком. Он, хоть и демонстрирует некоторые погрешности в произношении, все же значительно превосходит остальных в аутентичности речи. Когда же и он, увы, срывается на странные ударения, создается ощущение, что за одним и тем же лицом говорят два разных человека. Не обошлось, разумеется, и без излюбленного атрибута «русского колорита» – водки, которая в каждой сцене неизменно присутствует в руках у героев. Образ российских агентов, представленных как всесильные и непобедимые, неизменно льстит самолюбию отечественного зрителя. Впрочем, не обошлось и без досадных неточностей. Так, в одной из сцен персонажи, предположительно, заразившиеся бешенством, получают... вакцину. Сразу возникает вопрос: неужели авторы не знают, что вакцинация проводится для профилактики, а не для лечения уже развившейся болезни? Было бы логичнее ввести антидот или провести необходимые анализы. В целом, сериал нельзя назвать выдающимся шедевром. Он не вызывает отвращения, но и не способен удержать внимание надолго. Одноразовый контент, не оставляющий глубокого следа в памяти.