Сериал Практика 8 сезон / The Practice 8 season

Решение ознакомиться с сериалом «Практика» пришло ко мне лишь после завершения просмотра его спин-оффа, «Юристы Бостона». И, поверьте, если вы решите последовать моему пути, крайне рекомендую начать погружение в мир «Практики» с восьмого сезона. Эти два телепроекта, несмотря на единого творца, словно масляные краски и вода – кажутся несовместимыми, хотя и сохраняют некую общую стилистику, но при этом практически не пересекаются в повествовании. «Практика» – это захватывающая хроника будней юридической конторы, специализирующейся на уголовных делах. Возможно, дело в унылом духе эпохи создания сериала, а может, жизнь действительно полна драматизма, но «Практика» получилась до необычайной степени реалистичной, что для телевидения, да и, в целом, для индустрии развлечений, является явлением весьма нетипичным. Сериал пропитан атмосферой мрачности и безысходности. Плохо ли это? Вовсе нет, скорее наоборот. «Практика» обрела свою аудиторию и удерживала ее внимание на протяжении семи сезонов, избежав кардинальных перестановок в актерском составе. И, на мой взгляд, было бы логичнее и правильнее завершить проект именно на седьмом сезоне. Потому что восьмой сезон представлял собой попытку кардинально переосмыслить сериал, вдохнуть в него новую жизнь, изменить общее настроение. Но эта затея не удалась. Однако восьмой сезон открыл для меня настоящую звезду – Джеймса Спейдера, чье блистательное исполнение роли адвоката Алана Шора было просто феноменальным. Этот образ получился настолько многогранным, глубоким и ярким, что полностью затмил всех остальных персонажей сериала. Он раскрылся во всем великолепии в восьмом сезоне, и, несмотря на завершенность основной сюжетной линии «Практики», стал фундаментом для нового проекта, лучшего из всех, что я видела о мире юриспруденции. Главное отличие «Практики» от «Юристов Бостона» заключается в ее неподдельном реализме. В «Практике» в подавляющем большинстве случаев вердикт звучит как «виновен», независимо от усилий адвокатов, защищающих своих, порой невиновных, клиентов. Общая тональность сериала, даже интерьер, выдержаны в приглушенных, мрачных тонах. Но что мне особенно не понравилось, так это образы героев. На мой взгляд, они получились недостаточно яркими, или, скорее, недостаточно глубокими. Сложно проникнуться к ним, ощутить сопереживание. Для меня герои этого сериала, за одним исключением, не стали запоминающимися личностями. Хотя, возможно, это лишь мое субъективное мнение. Почему же все-таки стоит потратить время на просмотр этого сериала? Хотя бы ради того, чтобы увидеть настоящее правосудие. Которое, увы, все больше напоминает соревнование, а не поиск истины. В результате которого истина, вина или невиновность не имеют никакого значения. И насколько же тяжело быть адвокатом, осознавая, что если ты выполнил свою работу идеально, то на свободу выйдет преступник, который наверняка причинит кому-то зло. Удалось ли актерам передать всю гамму переживаний, эмоций? На мой взгляд, нет. Возможно, это было именно такое видение у творческой группы сериала. И появление «Юристов Бостона» – это как раз попытка отойти от привычных шаблонов и создать что-то более жизнерадостное и позитивное. «Практика» – это жестокая реальность, во всей ее неприглядности. А «Юристы Бостона» – это настоящий праздник. И хотя «Практика» – сериал правдивый и реалистичный, смотреть и сопереживать хочется чему-то более светлому и обнадеживающему. Если вы хотите узнать, что такое настоящее правосудие, смотрите «Практику». Если же вы хотите отдохнуть и повеселиться, рекомендую после этого посмотреть «Юристов Бостона».