Сериал Стража (2021) / The Watch

Приветствую тех, кто перед погружением в новый киносериал, отдает предпочтение ознакомлению с критическими отзывами – за такую предусмотрительность заслуживаете особого уважения, хотя и рискуете получить порцию спойлеров, способных испортить впечатление от просмотра. Итак, приступим! Новинка, претендующая на звание захватывающего зрелища, оказалась творением весьма противоречивым, особенно если сравнить её с более гармоничной и отточенной экранизацией произведений Терри Пратчетта и Нила Геймана – "Благими Знамениями". Начало сериала захватывает дух, обещая динамичное развитие событий. Однако, вскоре нас окунают в пучину неразберихи, способную отпугнуть неподготовленного зрителя, заставив его обратиться к более понятным и увлекательным проектам, цепляющим с первых минут, а не с середины сезона. Признаюсь, и меня не раз посещало желание прервать просмотр, ведь происходящее на экране порой казалось нелепым и абсурдным, граничащим с полным провалом. Однако, я проявил упорство, ибо среди потока новинок, достойных внимания, практически ничего не осталось – всё уже было увидено, вплоть до откровенно провальных проектов. А бросать что-то непонятное, когда весь некачественный контент уже пройден мимо – значит, упустить потенциально интересное творение. Перед нами разворачивается история параллельной вселенной, как угодно её называйте. Здесь мы встречаем грозных гномов и могучих великанов, кровожадных оборотней и каменных троллей, коварных гоблинов, исповедующих принципы коммунизма, и мошеннических магов, и прочую невероятную несусветцу. Поначалу создается иллюзия, что действие происходит в мире, удивительно похожем на наш, с тщательно воссозданными декорациями, костюмами и атрибутикой. Затем нас обрушивают в пучину безумия, смесь "Ведьмака" и "Дэдпула", когда на сцене появляется главный герой, словно сошедший с портрета Джека Воробья – кривляка и позер, чье поведение совершенно не вяжется с угнетающей атмосферой таинственного мира. Далее, начинают сыпаться шутки, затрагивающие гендерные и расовые вопросы, еще больше размывая мрачную атмосферу, и вдруг… появляется сюжетная линия… И эта сюжетная линия далека от комичной, хотя, чтобы не раскрывать спойлеры, скажу лишь, что она также изобилует абсурдными моментами и неожиданными заимствованиями из самых разных жанров и стилей. Логическое завершение сезона, несмотря на обилие "роялей в кустах" (которых в этом сериале, кажется, бесконечное множество), всё же выглядит удовлетворительно. И вся эта эклектичная смесь делает сериал поистине уникальным. Такого сочетания вы еще не видели, именно в таком порядке и с таким исполнением. Актерская игра выше всяких похвал, декорации впечатляют, эффекты не поражают воображение, но и не играют ключевой роли. Сюжет банален, как и в большинстве произведений подобного рода, но это не делает его хуже. Это адская смесь из завуалированных (и не очень) шуток на запретные темы, искрометного юмора, свежего взгляда на реализацию подобных проектов и, самое главное, ненавязчивой подачи. Это то, что выделяет проект из общей массы, не стремящийся лишь к легкомысленному развлечению, как "Шарахнутый", и не претендующий исключительно на реалистичность, как "Ведьмак". Это нечто особенное, но придется по вкусу не каждому. Чтобы по-настоящему проникнуться атмосферой сериала, нужно посмотреть немного больше, чем хотелось бы, но оно того стоит, по крайней мере, по моему мнению. Итог: 7.5 из 10. Смотреть стоит, однозначно рекомендую к просмотру.

Из глубин обширной медиагалактики, пройдя все экранизации, вдохновленные творчеством сэра Терри Пратчетта – за исключением анимационных – я пришел к заключению, что создатели сериала, вероятно, не вызвали бы неприятия у самого автора. Его остроумие было легендарно, а сатирическое изображение абсурдности окружающего мира – фирменным знаком. Однако, признание этого не равносильно моему личному восхищению сериальной адаптацией. Несомненно, в ней можно обнаружить отдельные удачные сюжетные решения, но они неизменно тонут в пучине чрезмерного, надуманного пафоса и необъяснимых решений, принятых ради самих себя. На мой взгляд, наиболее ощутимой неудачей стала попытка собрать воедино разрозненные элементы из различных книг, словно собирая лоскутное одеяло, и наспешно сшить их в единое полотно. В результате, персонажи предстают выхолощенными, жалкого вида, словно тень прежнего величия. Исключением, пожалуй, является леди Сибилла, однако и в её образ вкрались черты Ваймса, а также искусственно добавленная линия вендетты. Почему же эти герои кажутся столь ничтожными? Вероятно, это результат попытки «актуализировать» Плоский мир, приспособить его к современным реалиям. Именно поэтому в сериале отсутствуют ключевые фигуры Стражи – Шноббс и Колон. Каждый обитатель Анк-Морпорка предстает мелким пройдохой, терзаемым внутренними демонами. Зачем же добавлять еще подобных? Эта метаморфоза затронула даже практически безупречные образы Патриция и Моркоу, и, к сожалению, саму Смерть, о чем я глубоко сожалею. Возможно, создатели сериала усомнились в праве на самобытность и силу, свободной от предрассудков и мелочных дрязг, для таких фигур, как герои книг и антропоморфные сущности. Прости нас, сэр Терри, мы все… утратили глубину и масштаб. Вспомнился мне в этой связи образ из стихотворения Даниила Хармса: англичанин, мистер Хопп, устремляет взор в длинный телескоп, наблюдая горы, леса, облака и небеса… Но не замечает ничего, что находится прямо перед его глазами. Я пришел к выводу, что создатели сериала словно смотрели на Плоский мир через этот самый телескоп, утратив нить сюжетных связей и постепенное развитие персонажей от книги к книге. Как же связать героев воедино в таком случае? А здесь приходит на помощь фундаментальный принцип Плоского мира – Причинность, охраняемая Наблюдателями, следящими за тем, чтобы события разворачивались так, как должно. Создателям сериала не нужны Герои и Камнелицы, им нужны Наблюдатели и Причинность. Не теряю надежды, что однажды в Анк-Морпорк придет потомок древних королей, которому не потребуется престол, и в чьих руках будет не волшебный, но безумно острый меч…

Интерпретация цикла романов Терри Пратчетта о Городской Страже предстала перед зрителем в весьма нетривиальном обличии. Это не столько адаптация литературного первоисточника, сколько самостоятельное художественное произведение, вдохновлённое его мотивами. Первичное визуальное впечатление – отсылки к эстетике комиксов издательства DC, с аналогичным колоритом и общей атмосферой. Влияние прослеживается в узнаваемых элементах от "Рокового Патруля", бунтарском стиле "Харли Квинн" и мрачной динамике "Отряда Самоубийц". Даже архитектурное решение штаб-квартиры Стражи напоминает декорации полицейского участка из телесериала "Готэм". Повествование лишь косвенно опирается на сюжетную канву дебютной книги цикла, "Стража! Стража!", сохранив лишь ключевую идею о попытке призвать дракона в город. Эта тенденция заметно отличает данную экранизацию от предыдущих попыток, стремившихся к максимальной точности в передаче литературного оригинала. С другой стороны, создатели получили значительную свободу действий, не ограниченную рамками телефильма в два-три часа или сюжетом одного конкретного романа. Это позволяет им смело смешивать различные источники, углублять повествование и расширять вселенную. Однако, помимо сюжетных отступлений, ощутимы и стилистические трансформации. Если при чтении книг Пратчетта воображение рисовало классический фэнтезийный мир, нарочито гротескный, грязный и абсурдный, то здесь визуальный ряд тяготеет к стилистике детективных сериалов конца 80-х – начала 90-х. Влияние ощутимо и от эксцентричного боевика "Яркость" (2017) с Уиллом Смитом, олдскульного стимпанка (что объединяет этот проект с другой экранизацией Пратчетта – "Опочтарение") и даже элементов киберпанка, проявляющихся в цветовой гамме, костюмах и архитектуре. Данный эклектический коктейль производит положительное впечатление в первых двух эпизодах, однако остаётся открытым вопрос, хватит ли лишь на визуальном стиле, чтобы удерживать интерес зрителя на протяжении всего сезона. Порой возникает подозрение, что выбранная эстетика была обусловлена желанием оптимизировать бюджет, упростив создание декораций и костюмов. Несомненно, читатели Пратчетта узнают множество знакомых персонажей, таких как комиссар Моркоу Детрит, однако некоторые из них предстанут в неожиданном обличье. Например, Сибилла Овнец, чьё воплощение может удивить даже самых преданных поклонников. Однако действия героев, события в городе и, что особенно важно, отсутствие фирменного пратчеттовского юмора могут вызвать недовольство у многих фанатов. Надежда возлагается на то, что в дальнейшем сериал сможет предложить интересные решения, подобные эпизодическому появлению Смерти в первой серии. Благодаря таким вставкам второстепенных персонажей можно сохранить целостность мира Пратчетта, угодить преданным зрителям и развлечь новую аудиторию. В целом, первые впечатления скорее положительные, нежели отрицательные, но будущее сериала представляется туманным. Завышенные ожидания от адаптации творчества Терри Пратчетта создают значительную нагрузку на создателей, и им предстоит доказать, что их видение достойно уважения и признания.

Телевизионная адаптация 2021 года, получившая название «Стража» ([*The Watch*]), представляет собой попытку визуализировать знаменитый цикл романов Терри Пратчетта о Городской Страже Анк-Морпорка, входящий в масштабную вселенную «Плоского мира». Производством этого проекта занималась компания BBC Studios, нацеленная на аудиторию телеканала BBC America. В центре повествования – перипетии одного из отделений стражи, призванного поддерживать правопорядок в Анк-Морпорке – городе, где устоявшиеся правила кажутся абсурдными. Здесь, воровской цех имеет законное право на кражи, гильдия убийц – на устранение соперников, а попытка задержать преступника чревата серьезными последствиями. Существование блюстителей порядка в таком городе – задача, исполненная трудностей и парадоксов. Данная экранизация – своего рода переосмысление предыдущей телевизионной адаптации «Плоского мира» 2006 года, которая, несмотря на свою ностальгическую ценность, кажется несколько наивной и устаревшей современному зрителю. Однако, ожидания увидеть свежее и вдохнувшее новую жизнь в любимый мир не оправдались. К сожалению, предпринятая творцами попытка соответствовать современным тенденциям и продемонстрировать инклюзивность была встречена неоднозначно фанатами. Острые, сатирические грани оригинального произведения оказались сглажены в угоду политкорректности, а разнообразие населения Плоского мира свелось к нарочитой демонстрации гендерной и этнической вариативности, что вызвало разочарование у преданных поклонников. Несмотря на все недостатки, я досмотрела сериал до конца. Он кажется излишне перегруженным деталями, часто ненужными и отвлекающими от основной сюжетной линии. Тем не менее, в нем можно встретить несколько запоминающихся, интересных персонажей, а также уловить остроумные замечания, выполненные в манере, присущей самому Терри Пратчетту. И хотя сериал не лишен определенных достоинств, я не могу рекомендовать его к просмотру. Он оставил скорее двойственное впечатление, однако в нем все же присутствуют моменты, которые могут заинтересовать любителей фэнтези и тех, кто знаком с оригинальным литературным источником.

Воспроизведение духа произведений Терри Пратчетта зачастую неразрывно связано с нарочитым погружением в атмосферу нарочитого беспорядка, гротеска и комичного хаоса. Однако, в данном случае, попытка воссоздать эту специфическую эстетику вылилась в нечто удивительно пресное, нежели экстравагантный цирк диковинок. Если вы уже знакомы с первоисточником, настоятельно не рекомендую тратить время на визуальную адаптацию. Если же вы открываете для себя мир Пратчетта через этот сериал, то, вероятно, будете ощущать себя сторонним наблюдателем, лишенным необходимого контекста. Режиссерская установка заключается в демонстрации событий, словно все зрители обладают знанием предыстории и внутреннего мира персонажей. Такой подход мог бы быть оправдан, если бы сериал позиционировался исключительно как развлечение для преданных поклонников творчества Пратчетта. Однако, судя по масштабу допущенных вольностей и интерпретаций, большинство фанатов, вероятно, испытают глубокое разочарование от подбора актерского состава. В текущем виде, сценарная какофония удерживается на плаву лишь благодаря харизматичному главному герою, чье эксцентричное поведение в первой серии, увы, не вызывает должного интереса и не предвещает увлекательного развития событий. Зритель оказывается свидетелем бессмысленных действий персонажей, лишенных четкой мотивации и последовательного замысла. Комические элементы тонут в потоке недостатков, создавая общее впечатление унылости и разочарования. Боюсь, если тенденция продолжится, то, вероятнее всего, после третьей серии я потеряю интерес к просмотру. Операторская работа, несомненно, радует глаз, в то время как качество звукового сопровождения оставляет желать лучшего. Сложно оценить актерскую игру, учитывая сумбурность повествования и неразбериху происходящего. Слишком много элементов смешалось воедино, чтобы отделить правдоподобное исполнение от общего хаоса. В заключение: просмотр рекомендован исключительно тем, кто испытывает острую потребность ознакомиться с данной адаптацией, невзирая на все ее недостатки.