Сериал Товарищ Сталин

Изображение Иосифа Виссарионовича Сталина и по сей день вызывает бурные, подчас диаметрально противоположные оценки в обществе. Эта историческая личность, чье имя прочно вошло в анналы XX века, окутана легендами, мифами и бесчисленными интерпретациями. Написанные о нем труды, документальные и художественные киноленты представляют его то как безжалостного тирана, то как всесильного правителя, возвышающегося над реальностью. Порой эта калейдоскопическая смена образов вызывает печаль, порой – снисходительную улыбку, однако отрицать право каждого на собственную трактовку событий и личностей, безусловно, невозможно. Лично я подхожу к оценке фигуры Сталина без крайностей, сохраняя уважение к масштабу его влияния на историю страны. Поэтому меня всегда привлекают любые произведения, посвященные этой эпохе, и я с интересом слежу за новыми интерпретациями. Так, случайно наткнувшись на сериал «Товарищ Сталин», я решила, что не могу упустить возможность его посмотреть. Что же касается самой киноленты, она, безусловно, неоднородна. Мне особенно импонирует стремление авторов избежать карикатурности, не изображая Сталина ни монстром, ни божеством, а представив его как сложного, многогранного человека, способного на размышления, сомнения, опасения. Действие сериала разворачивается в последние недели жизни вождя, когда ему уже перевалило за семьдесят, и его физическое состояние, закономерно, оставляло желать лучшего. Сергей Юрский в этой роли предстает перед зрителем не как икона, а как живой, уязвимый человек, и это, несомненно, заслуживает высокой оценки. Не менее впечатляющую игру демонстрирует Даниил Спиваковский, вжившийся в образ Суслова с удивительной достоверностью. Подбор актеров и их мастерство в целом заслуживают всяческих похвал. Однако, несмотря на все достоинства, сериал не лишен некоторых недостатков. Мне показалась излишне надуманной сюжетная линия, построенная вокруг образа простого истопника, чья жизнь трагически переплелась с судьбами исторических личностей. Этот прием, призванный показать «маленького человека в большой игре», кажется недостаточно убедительным и исторически неправдоподобным. В целом, я оцениваю сериал на 7 баллов из 10. Однократного просмотра он, безусловно, достоин – хотя бы ради блистательной актерской игры (особенно хочется отметить обаятельного, несмотря на всю свою зловещую роль, Берию в исполнении Григория Гришечкина – это поистине феноменально!). Но пересматривать его, пожалуй, не захочется. И, в заключение, хотелось бы обратиться к сценаристам с настоятельной просьбой. Прекратите представлять Сталина как безумного маньяка, одержимого идеей уничтожения мира с помощью атомного оружия. Помните, что ваше творение смотрит молодое поколение, и именно вы формируете их представление об этой сложной и противоречивой личности. Подумайте, какой след останется в их сознании от подобного однобокого изображения истории?

Приветствую вас. Недавно я завершила просмотр многосерийного фильма «Товарищ Сталин» и, признаюсь, осталась глубоко разочарована. Этим своим впечатлением я и хотела бы с вами поделиться. Историческая эпоха, затронутая в сериале, всегда вызывала у меня искренний интерес. Мне близки и понятны кинематографические работы, как созданные в ту пору, так и повествующие о ней. Однако данный сериал содержит в себе настолько много элементов, которые я не могу ни принять, ни понять, ни поверить, что не могу молчать. Попытаюсь изложить свои мысли последовательно. Прежде всего, меня возмущает карикатурное изображение людей. Все персонажи предстают хамоватыми, корыстолюбивыми, трусливыми, будто бы это была общепринятая норма того времени. Однако мои знания, полученные из исторических источников, противоречат этой картине. Напротив, мне всегда казалось, что в ту эпоху, несмотря на все трудности, преобладала иная мораль, в обществе было меньше цинизма и беспринципности. Во-вторых, вызывает недоумение неточность в освещении работы над атомным проектом. В сериале умалчивается о значительной роли сына Лаврентия Берии, который, как известно из достоверных источников, принимал непосредственное участие в этой важнейшей государственной задаче. В-третьих, в картине присутствует обилие вымышленных эпизодов, несоответствий и исторических нестыковок, которые создают впечатление непродуманности и поверхностности подхода к материалу. В-четвертых, не могу понять, зачем так акцентированно подчеркиваются лишь негативные аспекты жизни в ту эпоху, вся тяжесть и лишения. Бесспорно, было много жестокости, интриг и предательства. Но почему же замалчиваются колоссальные достижения страны в науке, промышленности, культуре? Неужели сегодня мы живем в мире, свободном от подлости и корысти? К сожалению, нет. Зло, интриги и предательство никуда не исчезли, а вот реальных свершений, достойных восхищения, становится все меньше. И, кажется, люди стали более озлобленными и алчными. В-пятых, актерская игра оставляет желать лучшего. Актеры не пытаются проникнуть в суть образов исторических личностей, не стремятся хоть немного приблизиться к их манере поведения и мировоззрению. Это не историческое полотно, а лишь обычный художественный фильм, который в очередной раз пытается дискредитировать целую эпоху, фокусируясь исключительно на ее темных сторонах. На мой взгляд, любая эпоха, какой бы сложной и противоречивой она ни была, является частью нашей истории, и мы должны принимать ее такой, какая она есть, без попыток переписать прошлое или выдать желаемое за действительное. Особенно обидно, что поколение, получившее возможность получить бесплатное образование высочайшего уровня, и обретшее шанс стать настоящими людьми, начинает очернять прошлое. Видимо, это и есть современный способ выразить благодарность. В заключение хочу сказать, что сериал «Товарищ Сталин» произвел на меня крайне негативное впечатление. Я не рекомендую его к просмотру. Тем, кто знаком с историей, он покажется раздражающим и тенденциозным. А тем, кто не обладает достаточными знаниями, он может сформировать искаженное представление о жизни в ту эпоху. Возможно, в прошлом были свои недостатки, но и говорить о том, что все было плохо, было бы несправедливо. Нужно принимать свою историю и гордиться своей страной.

Этот сериал вызывает глубокое недоумение. В нём не встречается ни единой положительной, вызывающей симпатию личности. Парадоксально, что, беседуя со старшим поколением, мы слышим совершенно иную картину прошлого. В воспоминаниях людей, переживших ту эпоху, редко встретишь признания в грубости, воровстве или малодушии – напротив, их рассказы часто отмечены нежеланием верить в подобные проявления. Однако кинематографисты, по какой-то причине, настойчиво пытаются убедить нас в обратном, представляя реальность в искажённом свете. Особенно возмущает историческая недостоверность. В фильме, к примеру, Берия аргументирует свою необходимость тем, что пока не создана атомная бомба. При этом Сталин, по сюжету, постоянно размышляет о создании этого оружия, хотя скончался в 1953 году, в то время как первый советский ядерный заряд был испытан ещё в 1949-м. Более того, Берия к моменту смерти Сталина был вполне жив и здоров. И примечательно, что ключевую работу над атомным проектом вёл не сам Лаврентий Павлович, а его сын, Серго, чьё имя и вовсе отсутствует в сериале. На мой взгляд, совершенно неприемлемо в историческом произведении так щедро добавлять вымышленные детали. Зачем эти художественные выдумки, кому они нужны в контексте повествования о реальных событиях? Попытка покушения из окна чердака посредством полотенца и внезапное раскаяние Козлова – и всё это приводит Сталина к сердечному приступу? Похоже, нам не хватает знаний об истинной истории. Возможно, рассказ о том, что Сталина похитили инопланетяне, прозвучал бы более убедительно, чем то, что нам демонстрируют на экране! За последние годы российское кино сняло немало картин, повествующих о жестокости НКВД, о бесконечных заговорах, шпионах и предателях. Не пора ли остановиться? Может быть, авторам стоило бы удивить зрителя, создав сериал о достижениях Советского Союза, о его славных страницах истории, а не концентрироваться исключительно на мрачных эпизодах прошлого? Ведь история – это не только страдания и злодеяния, но и триумфы, открытия и великие свершения.