zapoytv
Описание
Рецензии
Сериал В связи с переходом на другую работу
Актеры:
Виктор Смирнов (I), Михаил Жигалов, Юрий Ступаков, Галина Макарова, Николай Засухин, Валентина Шендрикова, Алла Мещерякова, Инна Агеева, Нина Дробышева, Сергей Мартынов
Режисер:
Сергей Линков
Жанр:
драмы, криминальные, отечественные
Страна:
СССР
Вышел:
1988
Добавлено:
сериал полностью из 2
(07.08.2018)
Рейтинг:
5.69
Занимая кресло председателя районного исполнительного комитета, Голощапов являл собой фигуру весьма примечательную, отмеченную своеобразным характером и склонностью к авторитарному руководству. Он отличался бесстрастностью, граничащей с черствостью, и неутолимой жаждой власти, что определяло его поведение в служебных отношениях. Стремясь удержать свои позиции в иерархии власти, Голощапов затеял коварный план по устранению Выборнова – человека, занимавшего более высокую ступень в должностной лестнице.
Полагая, что Выборнов уже близок к заслуженному отдыху, главный герой не стеснялся в выражениях, демонстрируя граничащее с дерзостью пренебрежение и жесткость в общении с начальником. Он намеренно провоцировал ситуацию, стремясь ускорить его уход, чтобы самому занять освободившееся место и сохранить руководящую должность. Карьерные амбиции затуманивали его рассудок, побуждая к бескомпромиссным действиям.
Однако, когда до Голощапова дошла информация о том, что сведения об отставке Выборнова являются не более чем ложной дезинформацией, его охватила паника. Страх потерять достигнутое, перспектива оказаться в тени, заставили его принять отчаянное и чудовищное решение. В порыве отчаяния и алчности он решился на преступление, переступив черту, отделяющую амбиции от безнравственности. В его голове созрел зловещий замысел – лишить Выборнова возможности продолжать занимать свой пост радикальным, необратимым способом.
Не могу не признать, что с точки зрения кинематографического исполнения и развития сюжетной линии, фильм производит исключительно благоприятное впечатление. Динамика повествования захватывает внимание, а череда событий удерживает в напряжении на протяжении всего хронометража. Особого внимания заслуживает глубокая проработка характеров персонажей, их внутренний мир раскрыт тонко и убедительно, а эмоциональная составляющая чувствуется в каждом движении и взгляде. Режиссерская работа демонстрирует внимательное отношение к деталям и нюансам, ни одна важная составляющая повествования не осталась без должного внимания. Актерский ансамбль проявил высочайший профессионализм, достоверно воплотив в жизнь задуманные образы и передав всю палитру чувств и переживаний своих героев. Работа получилась насыщенной, с множеством запоминающихся и художественно ценных сцен.
Однако, существует один аспект, который вызывает определенные сомнения и опасения. Фильм, будучи снятым в 1988 году, в определенной степени рискует оказаться непонятым и неправильно интерпретированным зрителем, не имеющим личного опыта жизни в эпоху Советского Союза. Дело не в дате создания картины как таковой, а в специфике отображенной реальности, в той атмосфере и тех нравах, которые могли существенно отличаться от общепринятых представлений. В частности, образ председателя районного исполкома представляется излишне карикатурным и гиперболизированным. Представление о том, что чиновник столь высокого ранга мог прибегнуть к заказу убийства по незначительному поводу, кажется несоответствующим реалиям того времени. Масштаб и методы решения конфликтов в последние годы существования Советского Союза отличались большей сдержанностью и нюансированностью. Да, коррупция и интриги существовали, взаимоотношения между партийной элитой часто были далеки от идеала, пронизаны клеветой, стремлением к власти и желанием подставить конкурентов, но прибегать к физическому устранению оппонентов считалось крайней мерой, и существовали другие, более изощренные инструменты борьбы.
По моему мнению, картина была бы более органичной и правдоподобной, если бы действие происходило в середине 1970-х годов, когда криминальные структуры еще не успели настолько тесно переплестись с государственным аппаратом. Отражение этого симбиоза власти и преступности могло бы создать более убедительную и захватывающую картину. К сожалению, в контексте конца 1980-х годов, фильм кажется несколько упрощенным и предсказуемым, лишенным той глубины и многогранности, которые могли бы вызвать настоящий ажиотаж и предложить зрителям нечто большее, чем просто эффект от хорошо снятого кино.
В любом случае, просмотр картины представляется увлекательным и познавательным, но необходимо учитывать, что она была создана по заказу ЦК КПСС, и это неизбежно накладывает определенный отпечаток на ее содержание и интерпретацию.
Рекомендуем к просмотру
