Описание
Сезоны
Рецензии
Сериал Ваша честь 2 сезон
Актеры:
Ярослав Бойко, Наталия Вдовина, Александр Голубев, Иван Стебунов, Андрей Мерзликин, Павел Майков, Андрей Ильин, Анна Цуканова, Анна Уколова, Надежда Маркина
Режисер:
Андрей Силкин
Жанр:
детективы, драмы, криминальные, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2009
Добавлено:
сезон полностью из 24
(07.02.2017)
Рейтинг:
7.04
7.50
Представьте себе атмосферу, пропитанную напряжением и ожиданием справедливости, где судьбы людей оказываются в руках Фемиды. Новый телесериал "Ваша честь" погружает зрителя в сложный мир судебных разбирательств, раскрывая перипетии взаимоотношений между всеми участниками правосудия – судьей, обвинением, защитой и, конечно же, подсудимым. С каждым новым сезоном проект вновь и вновь приглашает нас в зал заседаний, где решаются вопросы, касающиеся самой сути человеческой жизни – виновен ли человек, стоящий перед судом, или нет.
Каждое поступившее дело – это уникальная история, непохожая на предыдущую, со своими собственными мотивами, страстями и трагедиями. Но несмотря на всю эту калейдоскопию обстоятельств, арбитр, выносящий вердикт, неизменно руководствуется высшим законом, закрепленным в конституции государства – непоколебимым сводом правил, призванным обеспечить беспристрастность и справедливость.
Кто бы мог предположить, что в этих строгих стенах, за кажущейся сухостью юридических процедур, разворачиваются такие глубоко личные и волнующие драмы? Залы суда становятся ареной столкновения добра и зла, правды и лжи, остроумных препирательств и яростных споров, надежды и отчаяния. Здесь обнажаются самые сокровенные уголки человеческой души, и каждое решение имеет непредсказуемые последствия, влияющие на жизни людей на долгие годы.
>> Сезон 2
Ваша честь
## Отголоски разочарования: Размышления о сериале "Ваша честь"
Позвольте поделиться впечатлениями, которые оставил после себя сериал "Ваша честь". Признаюсь, знакомство с ним стало для меня не просто просмотром очередной теленовеллы, а своего рода болезненным потрясением, посеявшим зерно сомнения в перспективах отечественного кинематографа. В последнее время все чаще звучат оптимистичные заявления о возрождении российских сериалов, об их растущем качестве и потенциальной конкурентоспособности на мировой арене. Однако, погружаясь в мир новых проектов, я все реже и реже нахожу подтверждение этим надеждам. Кажется, пришло время признать, что наша индустрия, к сожалению, пока не в состоянии предложить зрителю действительно конкурентоспособный продукт.
Я – заядлый любитель сериалов и фильмов, и написание рецензий – для меня не просто хобби, но и способ осмыслить увиденное, поделиться своими впечатлениями. Обычно, мои отзывы отличаются позитивным настроем, мне свойственно находить достоинства даже в спорных проектах. И, как правило, я начинаю просмотр с определенным оптимизмом, поддаваясь соблазну хвалебных отзывов и рекомендаций. Тем не менее, в эпоху изобилия контента всегда можно найти что-то, способное зацепить. Я никогда не понимала тех, кто изначально настроен скептически по отношению к многосерийным форматам. На мой взгляд, среди сериалов можно найти настоящие шедевры, не уступающие по качеству полнометражным фильмам.
Именно поэтому, столкнувшись с "Вашей честью", я испытала особенно острое разочарование. Этот сериал, к сожалению, сильно поколебал мою веру в возможности отечественного кинематографа. Мне кажется, что надеяться на что-то хорошее становится все сложнее, когда на экраны выходят проекты, лишенные глубины и реализма. Сериал, увидевший свет в 2006 году, попал в поле моего зрения лишь недавно, и я не ожидала, что он окажется настолько далек от моих представлений о качественном кино. Возможно, многие сочтут мою критику излишне строгой, но я не смогла сдержать своих эмоций. Давно я не встречала проекта, который бы разочаровывал меня с самых первых минут просмотра.
Раньше я осуждала тех, кто пишет негативные отзывы в сети, считая их необъективными и предвзятыми. Мне казалось, что любое мнение имеет право на существование, и даже если что-то не понравилось, не стоит выносить резкие суждения. Ведь один зритель может не оценить проект, а другой, напротив, найти в нем много интересного. Я всегда старалась писать только положительные рецензии. Но знакомство с "Вашей честью" заставило меня пересмотреть свои взгляды.
Изучив отзывы других зрителей, я обнаружила, что мнения разделились примерно поровну. Половина аудитории оценивает сериал положительно, а другая – крайне негативно. И, к сожалению, я оказалась в числе тех, кому этот проект совершенно не приглянулся. Возможно, кто-то скажет, что сериал устарел, что 2006 год – это далекое прошлое. Но я хорошо знакома с качественными проектами того времени, и "Ваша честь", на мой взгляд, не выдерживает сравнения с ними. Сама задумка сериала, безусловно, интересна и актуальна, особенно в наше время, когда юридические вопросы затрагивают жизнь каждого человека. Мне хотелось увидеть честный и откровенный взгляд на судебную систему, но вместо этого я увидела карикатуру, лишенную всякого реализма.
Я решила досмотреть сериал до конца, надеясь найти хотя бы какие-то положительные моменты. Я искала оправдания для слабых сторон сценария, пыталась понять логику поступков героев, но мои усилия оказались тщетны. Сюжет, на первый взгляд, неплох, но авторы умудрились сделать его настолько наигранным и неправдоподобным, что смотреть на происходящее на экране было мучительно. Сериал привлек меня своим названием, но, к сожалению, мои ожидания не оправдались. Я начинала просмотр с надеждой на захватывающий сюжет и глубокие характеры, но получила лишь пустую и неинтересную историю.
Непонятно, зачем авторы усложнять сюжет ненужными деталями и придумывать нелогичные повороты. Если они хотели показать проблемы судебной системы, то можно было сделать это честно и откровенно. Но они выбрали скользкий путь, который привел сериал в тупик. Технически сериал выполнен на неплохом уровне, но сюжет настолько слаб, что все остальные достоинства меркнут. Для меня сюжет всегда был важнее визуальной составляющей, поэтому я не могу рекомендовать этот сериал к просмотру.
"Ваша честь" – это пустая трата времени. Многие, кто написал положительные отзывы, либо смотрели сериал поверхностно, либо не знакомы с качественными проектами. Я не хочу никого осуждать, но призываю расширять свой кругозор и выбирать фильмы и сериалы, которые действительно заслуживают внимания. Этот сериал – лишь очередное подтверждение того, что в отечественном кинематографе много проблем. Я надеюсь, что мой отзыв поможет вам сделать правильный выбор и не тратить свое время на просмотр этого проекта.
Конечно, мой отзыв субъективен, и вы можете иметь другое мнение. Но я пыталась быть максимально честной и объективной. Мне хотелось дать сериалу шанс, но он его не использовал. Возможно, если бы авторы пересняли этот сериал, он получился бы лучше. Но пока что это лишь пустая трата времени и разочарование.
В фокусе этого телесериала оказываются персонажи, чьи судьбы и переживания находят отклик в душе каждого зрителя. Они взаимодействуют с институтом правосудия, оказываясь в плену его процедур и регламентов. Однако, по мере развития сюжета, складывается ощущение глубокого несоответствия между декларируемыми принципами и реальным функционированием системы. В конечном итоге, перед нами разворачивается карикатурная, до абсурда гиперболизированная картина, отдаленно напоминающая, скорее, не трагический гротеск Кафки в "Процессе" – глубокую аллегорию, заставляющую задуматься о природе власти и справедливости – а незрелую пародию, изобилующую нелогичностями и несоответствиями.
Мы наблюдаем отражение российской системы правосудия, искаженное до неузнаваемости: судья предстает в образе недалекого и мстительного человека, стремящегося во что бы то ни стало наказать невиновного. Он выносит приговор условному герою, чья невиновность очевидна, не удосужившись даже рассмотреть возможность смягчения наказания. Более того, он избирает наиболее суровую меру пресечения, игнорируя все смягчающие обстоятельства и потенциал к исправлению. Даже исправительные работы, представляющие собой альтернативу лишению свободы, заменяются строгим заключением. Возникает закономерный вопрос: какими мотивами руководствовались создатели этого сериала? Что побудило их превратить суд в балаган, в площадку для нелепых и гротескных ситуаций? Не является ли это отражением реальной практики, скрытой за фасадом законности?
Безусловно, в российском правосудии существуют проблемы. Серьезные, требующие решения. Однако ни одна из них не находит отражения в этом сериале. А те, что демонстрируются, являются плодом фантазии сценаристов и не соответствуют действительности. Законы, напротив, гораздо гуманнее, чем та «гуманность», которую демонстрирует главный судья. Создается впечатление, что сценаристы скрупулезно собирали анекдоты и байки о курьезных происшествиях в суде, совершенно не разбираясь в тонкостях судебного процесса и реальной работе правоохранительной системы. Обещание показать правду жизни, заявленное в начале проекта, так и не было выполнено.
Стоит ли тратить время на просмотр этого сериала – решать вам. Однако, на мой взгляд, проект провалился с треском. Такое обилие нелогичностей, искажений и откровенной неправды вызывает лишь разочарование и желание немедленно поставить "не нравится" на сайте и навсегда забыть об этом сомнительном творении.
Рекомендуем к просмотру
zapoytv