Сериал Вся королевская рать

Я отчего-то не припомню, чтобы этот минисериал демонстрировался на отечественном телевидении… Вероятно, он и транслировался, но каким-то образом ускользнул от моего внимания. Удивительно, ведь архив советской и российской киноклассики регулярно возвращается на экраны – мы с удовольствием пересматриваем такие шедевры, как «Семнадцать мгновений весны» или «Следствие ведут знатоки». Эти фильмы отличаются великолепным актерским ансамблем и глубоким, захватывающим сюжетом. Однако, почему-то в телевизионном эфире игнорируется, например, сериал «Вся королевская рать»? Он ничуть не уступает вышеупомянутым картинам по качеству исполнения и, безусловно, заслуживает внимания широкой зрительской аудитории. Я, признаться, узнала об этом творении кинематографа лишь совсем недавно, когда прочитала одноименный роман Роберта Уоррена, послуживший его основой. Сериал был создан в 1971 году, и история его создания полна интересных и драматических обстоятельств. Сразу после прочтения романа в студии осознали, что экранизировать американскую реальность в Советском Союзе – задача чрезвычайно сложная. Америка кардинально отличается от нашей страны. Тем не менее, желание снять фильм было велико, ведь это давало возможность продемонстрировать пороки американской власти и особенности поведения политиков Запада. В то время в СССР даже малейшая критика советской системы была недопустима – она считалась безупречной. Александра Гутковича, сценариста и постановщика, чуть ли не исключили из партии из-за чрезмерных финансовых затрат, которые понес директор картины, Даниил Нежинский. Кстати, Даниилу вынесли шестилетний срок за эти финансовые махинации. Непонятно, почему Гутковичу досталось, ведь зачем было браться за экранизацию американской истории, не располагая достаточными средствами? Ведь это не документальная хроника сельской жизни или техники на полях, а реконструкция жизни другой страны, с другой культурой и менталитетом. Я не знаю всех деталей, но мне кажется, что виновата не съемочная группа, а те, кто находился выше по статусу и просто воспользовался случаем, чтобы осудить других. И это еще не весь трагический перечень событий. Фильм уже начали снимать, когда неожиданно скончался Павел Луспекаев, исполнитель одной из ключевых ролей. Пришлось искать ему замену, и в итоге роль конгрессмена Вилли Старка досталась Георгию Жжёнову, хотя претендентов было немало, в том числе Юрий Любимов, Олег Ефремов и Сергей Бондарчук. Сам Михаил Казаков, исполнивший роль Джека Вердена, яростно боролся за кандидатуру Жжёнова. Безусловно, экранизация этого романа была выгодна советской власти, ведь агитация о негативных чертах американской политической системы лишь иллюстрировала идеи, высказанные американским писателем. Таким образом, обвинить советский кинематограф в чем-либо было невозможно. Но ценность фильма, разумеется, не только в этом. Когда смотришь сериал, это отходит на второй план. Главное – философия, заложенная в нем. Я случайно наткнулась на этот фильм после того, как прочитала роман Роберта Пенна Уоррена. Книга мне очень понравилась, и дело не в том, что я библиофил или буквоед, я также люблю смотреть хорошее кино. Важно другое. В книге было множество размышлений главного героя, которые и составляют ее главную ценность. Второй момент заключается в том, что главным героем, на мой взгляд, является не Вилли Старк, а журналист Джек Верден. Через его суждения и философские мысли раскрывается вся суть происходящего. Роль этого персонажа великолепно исполнил Михаил Казаков. И это неудивительно, ведь этот актер очень хотел сниматься в фильме и лично приехал в Минск для переговоров. Он прочитал сценарий и был рад, когда ему предложили роль Джека – именно эту роль он и желал получить. Более того, Казаков на заседании в Белоруссии заявил, что оправдает оказанное ему доверие, и сдержал свое слово – он блестяще исполнил свою работу. Мне всегда нравился Михаил Казаков как режиссер, особенно фильм «Покровские ворота», но в этом минисериале я увидела его как удивительного актера. Ему досталась сложная роль, но он справился с ней великолепно. Джек получился элегантным, обаятельным, не стремящимся притворяться в окружении американской элиты, уставшим от условностей и принципов успешности. Он больше не хочет сравнивать свои желания с тем, что от него ожидают. Он воплощает в себе морального человека, и потому ему тяжело находиться в окружении циников. Жизнь – вещь неоднозначная, и Михаил Казаков смог передать эту гамму противоречий. Ему веришь, он полностью отдавался своей роли. Вилли Старк, безусловно, важен, но он стоит на втором месте, если вообще уместно разделять персонажей по степени значимости. В романе Уоррена Вилли Старк предстает перед нами как человек, вырвавшийся из низов в большую политику. Его шокирует то, что для того, чтобы стать политиком и принимать решения, не всегда нужно разбираться в юриспруденции или иметь четкий план развития страны. Оказывается, чрезмерная правдивость здесь даже не нужна. В сериале же эти удивления и контрасты мировоззрения авторы не показывают. Это очень жаль, ведь советскому зрителю было бы интересно увидеть это. Иначе фильм можно рассматривать как агитационный, будто бы все американцы алчные и одержимы властью. Не показав предпосылки к текущей ситуации, фильм выглядит как поверхностное описание без глубокой смысловой нагрузки, не честно по отношению к зрителю. Важно помнить, что власть меняет человека. У власти свои законы, которые нужно понимать. Власть – хищник, с которым нельзя договориться словами, ей нужны материальные ценности, и она не всегда готова отвечать взаимностью. Именно поэтому во власти все так жестко. Политик, стремящийся сделать доброе дело, например, построить медицинский центр, готов пойти на многое, используя самые разные методы достижения цели. Вили – обычный политик, такой же, как и многие другие в его окружении. Он не пришел ломать систему, он пришел во власть, чтобы работать там, как принято уже давно. Георгий Жжёнов прекрасно исполнил эту роль. Особенно мне понравились его предвыборные обращения к аудитории. Он умело подбирал слова, грамотно подстраивался, не скрывал своих интересов, но и не обманывал. Продуманные и уместные речи заслуживают уважения. Красочным дополнением к сериалу стала история героини Сэди Берк, которую исполнила Татьяна Лаврова. Она убедительно передала переживания человека, когда все рушится. Ее игра заставляет задуматься над этой проблемой. Она умело обыграла своего персонажа. Конечно, экранизировать такой сильный роман очень сложно. В нем так много всего заложено, и передать все многообразие мыслей и умозаключений крайне непросто. Даже комментарии Михаила за кадром не смогли отразить всю целостность романа Роберта Уоррена. Основная мысль произведения писателя заключается в том, что не стоит оценивать этапы, пройденные на пути к цели. Важно оценивать результаты, а какими средствами они были достигнуты – это уже не так важно. Стоит ли критиковать за нравственный результат, даже если попытки были благими, и надо ли критиковать за аморальный результат, если в ходе его достижения были допущены ошибки? Закон сильнее нравственности. Книга Уоррена реалистична, а потому и фильм получился увлекательным.

В кинематографическом наследии советской эпохи, помимо широко известных комедий и парадных полотен, скрывается множество произведений, достойных внимания и переосмысления. Многие из этих кинолент, будучи шедеврами режиссуры, отмечены сильными актерскими работами и глубоким смысловым содержанием, однако по каким-то причинам остались в тени массового зрителя. Недавно я открыла для себя один из таких забытых бриллиантов – фильм «Вся королевская рать», увидевший свет в начале семидесятых. К моему удивлению, повествующее начало этой истории берет свои корни в романе американского писателя Роберта Уоррена. Изучив первоисточник, я ожидала увидеть в фильме отражение специфического взгляда советских кинематографистов на американскую действительность. Однако, оказалось, что фильм выдержан в духе авторского видения писателя, и столь же критически рассматривает американскую политическую систему. Как роман, так и его экранизация заставляют задуматься над сложными вопросами морали, власти и человеческой природы. Хотя центральным персонажем формально является Вили Старк, истинным двигателем повествования, несомненно, является Джек Берден – журналист, соратник и летописец событий. Именно через его призму мы наблюдаем за происходящим, оцениваем поступки героев и погружаемся в атмосферу эпохи. Эту ключевую роль блестяще исполнил Михаил Казаков, который в полной мере раскрыл свой актерский потенциал, продемонстрировав глубину и многогранность своего таланта. И не только как актер, но и как тонкий знаток кинематографа, он, безусловно, понимал все тонкости и премудрости этого искусства. Перед нами предстает Джек Берден – харизматичный, уверенный в себе, интеллигентный мужчина, повидавший немало в жизни. За его внешней невозмутимостью скрывается усталость от светской суеты и разочарование в людях. Он стремится сохранить свои принципы, но вынужден адаптироваться к окружающей действительности, осознавая всю противоречивость жизни. Именно благодаря талантливому исполнению Михаила Казакова, этот образ получился настолько ярким и убедительным, идеально совпадая с моими представлениями о герое, сложившимися при чтении романа. Что же касается Вили Старка, то он предстает перед нами как простодушный провинциал, лишенный амбиций и иллюзий. Он искренне верит в честность и порядочность, но быстро осознает, что для достижения власти эти качества не имеют никакого значения. Главное – пробиться любой ценой, идти по головам и не останавливаться ни перед чем. В романе подробно показана эволюция героя, его метаморфозы под влиянием власти. В фильме же эта грань стирается, что, на мой взгляд, является упущением. Было бы интересно увидеть, как власть развращает людей, как меняет их внутренний мир. Конечно, не все подвержены этому процессу, но исключения лишь подтверждают правило. Вили Старк – типичный представитель власти, стремящийся к благу общества, но в первую очередь заботящийся о своей выгоде. Он строит лечебницу не из альтруизма, а для повышения своего авторитета. Он вписывается в существующую систему, не пытаясь ее изменить, ведь лишь единицы готовы идти против течения. Исполнитель роли Вили Старка, Георгий Жженов, создал поразительно реалистичный образ, воплотив в себе психологическую достоверность и убедительность. Экранизация столь сложного романа – задача непростая, требующая глубокого понимания авторского замысла и мастерского владения кинематографическими приемами. Сценаристам удалось выполнить эту задачу на высочайшем уровне. Перенести на экран философские размышления, идеи и моральные поиски – задача практически невыполнимая, но создатели фильма смогли максимально приблизиться к первоисточнику, сохранив его дух и атмосферу. Огромная заслуга в этом принадлежит Михаилу Казакову, чьи закадровые комментарии от лица Джека Бердена придали фильму особую глубину и многогранность. Писатель не ставил перед собой задачу создать панораму жизни политической элиты, а хотел показать кризис моральных ценностей, произошедший в Америке в тридцатые годы. Общепринятые принципы, правила поведения и даже законы оказались несовместимыми с реальностью. Ситуация обострилась, атмосфера накалилась. Именно поэтому в фильме так много драматизма и темных тонов. Однако, несмотря на это, в нем есть и доля оптимизма, вера в то, что настанет время прозрения, когда люди научатся трезво оценивать происходящее, понимать последствия своих поступков и корректировать свое поведение. И, конечно, фильм несет в себе важный посыл – не забывайте о чести, достоинстве, долге и совести!

Я испытал неподдельное наслаждение от просмотра этого киношедевра. Парадоксально, но первоисточник, роман, послуживший основой для фильма, не произвел на меня столь сильного впечатления. Книга показалась несколько затянутой и даже монотонной, отягощенной излишними лирическими отступлениями и философскими рассуждениями, которые отвлекали от основной сюжетной линии. Именно поэтому экранизация выигрывает за счет динамичного темпа повествования и блестящей актерской игры, позволяющей зрителю глубоко прочувствовать суть происходящего. Персонажи, воссозданные на экране, аутентично повторяют образы, созданные пером Роберта Уоррена. Даже эпизодические роли, казалось бы, незначительные в масштабе картины, были продуманы до мельчайших деталей и органично вписаны в общую канву повествования. Вспомните Гумми Ларсона в исполнении Евгения Евстигнеева или Учёного Судью, мастерски воплощенного Анатолием Папановым. Но, пожалуй, наиболее впечатляющей является работа Льва Дурова, создавшего образ Рафинада, настолько яркий и запоминающийся, что он превосходит его книжный прототип по глубине и многогранности. Как справедливо заметить, в этом советском фильме собрались поистине выдающиеся актеры своего времени – Георгий Жжёнов, Михаил Казаков, Лев Дуров, Татьяна Лаврова, Евгений Евстигнеев, Анатолий Папанов. Сам Жжёнов считал роль Вилли Старка одним из ключевых достижений своей актерской карьеры, и я с ним полностью согласен. Уверен, что и Лавровой, и Казакову их роли также останутся в памяти зрителей на долгие годы. Не могу не выразить восторг отечественным кинематографом, хотя бы в отношении этого конкретного фильма. Сравнивая его с последней американской экранизацией романа Уоррена, я отдаю предпочтение нашей работе. И хотя советский фильм выполнен в черно-белой гамме и не отличается огромным бюджетом, он обладает гораздо большей эмоциональной силой. Голливудская версия, безусловно, отличается технической безупречностью и яркими красками, но она не смогла передать ту глубину и аутентичность, которые я ощутил, смотря советский фильм. Признаю, что американцы проделали хорошую работу, но образ Вилли Старка в исполнении Георгия Жжёнова и игра других отечественных актеров показались мне гораздо убедительнее. Конечно, это во многом субъективное мнение, ведь невозможно не заметить талант Энтони Хопкинса и Шона Пенна, которые всегда демонстрируют высочайший профессионализм и полную самоотдачу. Особую ценность нашей версии придает тот факт, что роман был прочитан и интерпретирован нашими людьми через призму национальной ментальности, культуры и тех нюансов, которые посчитали важными для учета. Не секрет, что из романа многое было опущено и переосмыслено, что придало фильму особое звучание. Именно поэтому советскому зрителю он кажется таким близким и понятным. Уверен, что американская аудитория оценила бы именно американскую версию. Трагическим эпизодом в истории создания фильма является тот факт, что на роль Старка изначально рассматривали Павла Луспекаева, который покорил всех на пробах, но, к сожалению, ушел из жизни, так и не успев воплотить этот образ на экране. Мы никогда не узнаем, каким бы получился Вилли Старк в исполнении Павла Луспекаева. Существуют архивные записи с его пробами, но они не позволяют составить полное представление о том, что могло бы быть. За эту роль боролись многие выдающиеся актеры – Сергей Бондарчук, Андрей Попов, Армен Джигарханян, Юрий Любимов, Леонид Марков, но выбор все же пал на Георгия Жжёнова. В те годы, в семидесятые, перед советским кино стояли очень высокие требования, и мы вполне могли конкурировать с американской продукцией. К сожалению, блестящих работ в нашем кинематографе немного, но эта картина – настоящая жемчужина, полная таланта и вдохновения. Какие же замечательные актеры собрались в этом фильме, полные творческой энергии… многие из них начинали свой путь именно тогда. Кого-то из них уже нет в живых, но главное, что они оставили нам в наследство этот удивительный фильм – «Вся королевская рать». Этот фильм достоин того, чтобы его смотрели и пересматривали. Он по праву занимает место в золотой коллекции советского кино.

Не могу с уверенностью сказать, на какую именно аудиторию был рассчитан этот фильм, вышедший на экраны в 1971 году. Честно говоря, трудно представить, кто именно из современных зрителей обратит на него внимание, поскольку эта работа, кажется, адресована искушенным ценителям жанра и эпохи, а также преданным поклонникам качественных экранизаций. Стоит отметить, что первоначально это был полнометражный фильм продолжительностью около двухсот минут, и именно поэтому он был разделен на несколько частей, образовав, по сути, самостоятельный мини-сериал, обладающий законченной структурой. Экранизация произведения Роберта Уоррена выполнена на весьма высоком уровне. Наши кинематографисты в Советском Союзе, несмотря на относительную редкость многосерийных проектов, умели создавать масштабные полотна на основе литературных произведений. Просмотр этой работы не оставляет после себя неприятного осадка, скорее наоборот – он дарит ощущение эстетического наслаждения. Перед нами разворачивается впечатляющая адаптация книжного сюжета, которая, хотя и не лишена авторских интерпретаций и художественных вольностей, все же сохраняет дух оригинала. Однако, наиболее бросающимся в глаза отличием является смещение временных рамок. Если в романе действие разворачивается в двадцатых годах прошлого века, то в сериале события переносят нас в эпоху шестидесятых. Следует также отметить, что не все сюжетные линии романа были учтены, и авторы сериала сосредоточились на самых ярких и захватывающих эпизодах. Особого внимания заслуживает главный герой, который может вызвать у современного зрителя, привыкшего к супергеройским блокбастерам, некоторое удивление. Действительно, центральной фигурой является Вилли Старк – человек, обладающий амбициями и харизмой, которые в итоге приводят его к управлению целым штатом. Ему приходится сталкиваться с демагогами, плетущими интриги, и беспринципными шантажистами, возомнившими себя всевластными вершителями судеб. Авторы сценария впечатляют своими новаторскими решениями, глубокими взглядами на жизнь и оригинальной трактовкой вечной борьбы между властью и теми, кто ей подчиняется. Особенно интересна и динамична тема противостояния Мак-Мерфи и Старка – двух ярких личностей, отстаивающих свои убеждения. Их соперничество не оставляет никого равнодушным, и выжить в этой борьбе непросто. Но чтобы узнать, чем все закончится, вам стоит посмотреть этот увлекательный старый сериал. Как экранизация он может и не охватывает все тонкости литературного оригинала, но по сути это захватывающая политическая история, полная скандалов, интриг и заговоров. Нельзя не отметить блестящий актерский состав. Георгий Жженов в роли Вилли Старка великолепен – он создает образ харизматичного и убедительного политика, который вызывает одновременно восхищение и опасение. К сожалению, этого выдающегося актера уже нет с нами. Михаил Казаков также демонстрирует высочайший профессионализм, а женские роли в исполнении Татьяны Лавровой, Ады Демидовой и Александры Климовой безупречны. В целом, это живой и приятный сериал, который, несмотря на свой почтенный возраст, способен доставить вам огромное удовольствие. Приятного просмотра и искренних рекомендаций!

Полотно, развернувшееся на экране, представляет собой художественную интерпретацию компрометирующей кампании, направленной против видной фигуры американской политики эпохи 1930-х – губернатора штата Луизиана, Хью Лонга, потенциального соперника Франклина Делано Рузвельта в борьбе за президентское кресло. Предвыборное состязание так и не состоялось, оборванное внезапной гибелью Лонга в период, крайне благоприятный для действующего президента Рузвельта. И, следуя печальной "американской традиции", убийцей оказался психически неуравновешенный одиночка, немедленно нейтрализованный охраной погибшего губернатора. По сути, трагический сценарий, разыгравшийся с Джоном Кеннеди и последовавшим уничтожением Ли Харви Освальда, имел свой исторический прообраз, отработанный за три десятилетия до этих событий. Однако физического устранения Лонга оказалось недостаточно. Для окончательного дискредитирования имени политика был привлечен талантливый писатель и журналист Роберт Пенн Уоррен, которому был заказан роман, название которого позаимствовано из детской считалки о Шалтае-Болтае – "Вся королевская рать". Эта книга, вышедшая уже после смерти губернатора, навсегда запятнала его репутацию. Под образом Вилли Старка – энергичного, но беспринципного политика – многие безошибочно узнавали Хью Лонга. Роман получил широкое признание и был удостоен престижной Пулитцеровской премии, а затем был экранизирован в период ожесточенных политических репрессий, известных как «эпоха маккартизма», завоевав три премии «Оскар». Советская адаптация романа Уоррена, несмотря на идеологическую подоплеку, достойна внимания. В ней собрался выдающийся актерский ансамбль, включавший таких мастеров, как Жженов, Борис Иванов и Сергей Цейц. Сожаление вызывает лишь то, что замысел с участием Владимира Луспекаева, известного по культовому фильму "Белое солнце пустыни", так и не был реализован. По воспоминаниям очевидцев, именно его исполнение могло бы придать фильму совершенно иную, более глубокую и многогранную интерпретацию.