Сериал Живая мина

Криминальная драма "Живая мина", вышедшая на экраны в 2019 году, погружает зрителя в специфический мир специалистов по обезвреживанию взрывных устройств. В центре сюжета – необычная охота: опытный сапер выступает в роли консультанта, помогая коллегам выследить опасного подрывника, известного под кличкой "Крокодил". Сюжетная завязка напоминает сериал "Консультант", однако в "Живой мине" присутствуют некоторые элементы, вызывающие недоумение. В частности, это образ следовательницы-женщины, акцентированное внимание к бездомным, которым главный герой призывает оказывать уважение, и несколько замедленная реакция главного героя. Уже в первых эпизодах возникает ощущение, что влиятельный бизнесмен города Жданов – не жертва обстоятельств, а ключевой виновник происходящих событий. Однако, пиком абсурда, по моему мнению, стала сцена, в которой один из сотрудников правоохранительных органов, в разгар расследования серии резонансных взрывов, внезапно покидает рабочее место, чтобы заняться съемкой доказательств супружеской неверности – по личному заказу. Его начальница, обнаружив его за этим занятием, произносит фразу, поражающую своим цинизмом: "А, так вы подрабатываете частным детективом? Ну, ладно, продолжайте! Главное, чтобы бомбы не собирали". И это действительно вызывает вопрос: нормально ли, когда человек, исполняющий служебные обязанности, в рабочее время занимается личными делами и подработками, а его руководство не видит в этом ничего предосудительного? Мне кажется, очевидно, что сотрудникам силовых ведомств категорически запрещено заниматься какой-либо деятельностью, приносящей доход, особенно такой, как частная детективная практика. Возникает закономерный вопрос: что руководило создателями фильма при разработке этой сцены? Несмотря на отдельные сюжетные недочеты, нельзя не отметить удачный подбор актерского состава. Антон Васильев, получивший широкую известность после сериала "Невский", вновь демонстрирует высокое мастерство. В целом, игра актеров выдержана и соответствует задумке сценария. В конечном итоге, сериал оставил у меня неоднозначное впечатление, но в целом мне он понравился. Стоит ли его смотреть – решать вам, но, на мой взгляд, он заслуживает внимания.

В этой провинциальной, пропитанной очарованием наивности истории, телеканал НТВ предпринял попытку подарить зрителям нечто действительно умильное и трогательное. И вот, после сурового и брутального образа в "Невском", Васильеву, наконец, окружила привлекательная спутница – Виктория Корлякова, в роли смелой сотрудницы правоохранительных органов. Хотелось бы, признаться, увидеть ее в строгой униформе, это добавило бы картине непередаваемого шарма, но и без этого ее образ вызывает неподдельный интерес, словно каждая сцена продумана для того, чтобы подчеркнуть ее безупречную фигуру и пленительную грацию. Сюжет же, кажется, служит лишь формальным поводом для раскрытия ее таланта. Примечательно, что это вовсе не умаляет актерского мастерства Корляковой, а, напротив, акцентирует его. В социальных сетях она создает впечатление уставшей и не столь яркой женщины, как минимум на десятилетие старше своей героини, что лишь подчеркивает ее способность к перевоплощению и умение создавать убедительные образы. Композиция окружения главного героя, его товарищи по службе, подобраны с удивительным тактом. Актеры, исполняющие эти роли, остаются в тени, не затмевая харизматичного Васильеву своей индивидуальностью. Антагонисты, в свою очередь, сочетают в себе некую наивность и почти мистический характер своих замыслов, что, парадоксально, не вызывает отторжения, а скорее, странное любопытство. Впрочем, это, возможно, связано с некоторой вторичностью актерских работ, что, безусловно, является минусом с точки зрения критической оценки. Сценарий лишь слегка затрагивает тему посттравматического синдрома, хотя, казалось бы, она должна была стать одним из ключевых мотивов. К счастью, авторам удалось избежать клише, столь часто встречающихся в голливудских боевиках с минами и напряженными последними секундами – и это, несомненно, вызывает искреннюю радость. В конечном итоге, воспринимайте этот сериал как своеобразный пикник в духе "Невского", где не стоит придираться к мелочам, искать недостатки или анализировать сюжетные ходы. Просто расслабьтесь и насладитесь атмосферой, игрой актеров и общей добротой, пронизывающей эту трогательную историю.

Кинокартина оставила крайне противоречивое впечатление, если быть откровенным. Создатели, безусловно, стремились к масштабности и амбициозности, однако, к сожалению, замысел оказался непосильным для реализации. Сюжетные перипетии, вместо того, чтобы удивлять и захватывать, зачастую выглядели причудливыми и искусственными. Актерская игра, в большинстве своем, страдала от нарочитой театральности и преувеличения, и даже талант Васильева, к моему сожалению, не смог спасти ситуацию. Обилие неправдоподобных поступков и необъяснимых деталей вызывало лишь недоумение. Особого внимания заслуживает изображение персонажей, живущих на грани социального дна. Четверо мужчин, ведущих маргинальный образ жизни, предстают перед зрителем в поразительно чистом и ухоженном виде. Они не занимаются трудовой деятельностью, но умудряются пить чай, заваренный из речной воды, готовить щи из крапивы и каким-то чудом располагать финансами для приобретения алкоголя. Парадоксально, что при отсутствии элементарных условий для поддержания гигиены – стирки, глажки, купания – они выглядят вполне прилично. Использование современных гаджетов – ноутбуков и мобильных телефонов – лишь усиливает абсурдность ситуации, ведь банально отсутствует возможность их подзарядки. Главная героиня, напротив, демонстрирует абсолютную эмоциональную отстраненность. Ее лицо остается непроницаемым, как гранит, вне зависимости от происходящего – будь то напряженная погоня или романтическая сцена. И, словно завершающий штрих к этому калейдоскопу несообразностей, – избитый прием о главном герое, ветеране боевых действий, страдающем посттравматическим стрессовым расстройством, который, несмотря на свою трагическую историю и жизнь в компании бездомных, необъяснимым образом становится консультантом в полицейском управлении. Несмотря на стремление игнорировать провальные проекты, я не смогла пройти мимо этой картины. Оценка в 3 балла из 10 – более чем справедлива. Кинокартина не годится даже в качестве фонового шума, так как запутанность сюжета и логические дыры лишь раздражают. Просмотр этой нелепицы оставляет лишь сожаление о потраченном времени.