Сериал Золотая орда

Погружаясь в поток отзывов других зрителей и параллельно наблюдая за развитием сюжетной линии сериала, я испытываю невольное удивление. Безусловно, проект обладает несомненной притягательностью, однако увлеченным исследователям истории и тем, кто ищет в кинематографе возможность углубить свои познания об Отечестве, он вряд ли придется по душе. И уж точно не стоит рассматривать его как учебное пособие для подрастающего поколения, стремящегося к освоению исторических знаний. Авторы заранее оговаривают, что повествование не претендует на строгую достоверность, являясь плодом фантазии и допускающим художественный вымысел, и это сразу же становится очевидным. Хронологические рамки правлений, отдельные значимые события, аутентичность костюмов и других элементов быта – все это подвергается искажениям и несоответствиям. Кажется, что создатели стремились представить историю в более сглаженном, приукрашенном виде, избегая острых углов и неприятных моментов, чтобы, возможно, пробудить в зрителе чувство патриотизма. Примечательно, что зарубежные режиссеры нередко обращаются к историческим сюжетам, не стремясь к абсолютной достоверности, и их работы пользуются заслуженным успехом, ярким примером чему служит сериал "Викинги". На протяжении многих лет отечественный кинематограф приучил публику к тому, что фильмы, затрагивающие жизнь исторических личностей, отличаются исторической выверенностью. Однако в случае с данным проектом этот принцип не работает. Его можно рассматривать как увлекательную сказку, предназначенную для приятного времяпрепровождения у экрана, как развлечение для тех, кто проводит вечера перед монитором компьютера. Безусловно, сериал отличается интересным сюжетом, высоким качеством картинки, продуманной музыкой и талантливо подобранным актерским составом, чья игра заслуживает похвалы. Впрочем, было бы куда ценнее, если бы финансовые ресурсы, потраченные на создание этого фантазийного полотна, были направлены на создание проектов, основанных на реальных исторических событиях. Это принесло бы гораздо больше пользы и позитивного влияния на культурное пространство. Тем не менее, и в нынешнем виде сериал не лишен достоинств и заслуживает внимания, если зритель готов абстрагироваться от устоявшегося представления о том, что любой фильм с историческим персонажем – это достоверное отображение прошлого. Моя оценка данному сериалу – 8 из 10 звёзд.

Создатели словно вдохновились размахом масштабного международного исторического фестиваля, решив не просто освоить выделенные средства, но и представить миру свое кинематографическое полотно. Перед зрителем разворачивается причудливый гобелен, сотканный из мотивов древних сказаний, где витязи и царевны соседствуют с шаманами и кочевыми племенами. Получившаяся эклектичная смесь, напоминающая одновременно о подвигах Мулан и интригах, окружающих Хюррем Султан, оставляет зрителя в состоянии отстраненного равнодушия. Не стоит искать в этом проекте остросюжетный исторический боевик. Скорее, это этнографическое полотно с элементами артхауса, где персонажи больше времени посвящают трапезам, сну и размышлениям о путях улучшения демографической ситуации, демонстрируя полную удовлетворенность жизнью. Лишь к шестой серии в кадре появляется первая стрела, а полноценное сражение разворачивается только к седьмой, вызывая у зрителя спектр эмоций – от легкой скуки до непреодолимого желания вздремнуть. Бурятская конница, бросающая вызов противнику в стремительной атаке, поражает воображение. Однако, внезапно посреди ожесточенного боя, воины переходят к пехотному сражению, орудуя копьями, оперативно доставленными на поле битвы. Общее число участников схватки больше напоминает состав футбольной команды, несмотря на постоянные упоминания о "тридцати тысячах воинов" или "сорока тысячах". Исторические костюмы, словно сошедшие с подиума модного дома, отличаются изысканным сочетанием цветов и деталями, тщательно подобранными со вкусом. Это лишь усиливает ощущение театрализованного представления, нежели погружения в эпоху. Сравнивать этот сериал с "Эртугрулом" попросту не имеет смысла. Дело не в финансовых возможностях, а в подаче материала. "Дружина" на порядок превосходит его по динамике и увлекательности. Даже неторопливый "Сын Ворона" способен удерживать внимание зрителя более эффективно. На фоне подобных проектов, критика в адрес "Евпатия Коловрата" кажется незаслуженной – по крайней мере, этот герой не увлечен приготовлением шурпы с картофелем. Итак, исторический фестиваль, безусловно, удался. Однако, как исторический, приключенческий, драматический или любой другой сериал – это, к сожалению, не так.

Лента произвела на меня глубокое и неизгладимое впечатление. Просмотрев отзывы зрителей, я была поражена тем, насколько бурно и неоднозначно фильм был воспринят общественностью, и особенно – количеством негативных реакций. Кажется, многие упустили из виду, что перед нами не историческая реконструкция, а скорее вольная интерпретация событий прошлого, художественное осмысление эпохи, сказка, если угодно. И всё же, красота этого произведения заключается не в абсолютной точности воспроизведения исторических фактов, а в умении создателей передать дух того времени – сурового и беспощадного, отмеченного непрекращающимися междоусобицами, династическими браками, сложными интригами и коварными заговорами. Отдельного внимания заслуживает трогательная и драматичная любовная линия, которая вызвала у меня бурю эмоций. Финал поверг меня в отчаяние, словно я ощутила безысходность, свойственную тем временам. Постановщикам удалось проделать колоссальную работу. Визуальная составляющая, костюмы, игра актеров – всё это выше всяких похвал. Сергей Устюгов продемонстрировал поистине выдающееся мастерство, его игра была безупречна и поразила своей глубиной. Персонажи предстали перед нами не как застывшие исторические фигуры, а как живые люди со своими слабостями, ошибками, любовными переживаниями и стремлениями. Они ошибаются, страдают, но в критические моменты проявляют мужество, силу духа и обретают истинное величие. Полагаю, этот фильм не оставит равнодушным ни одного зрителя. Я, признаюсь, не ожидала настолько сильного впечатления. Предполагала, что это очередная шаблонная история, однако была приятно удивлена. Персонажи получились правдивыми, многогранными и запоминающимися. Сюжетные повороты то дарят надежду, то повергают в смятение, то разбивают сердце. В этом фильме, как и в самой жизни, есть место радости, неожиданности и трагедии. По духу и атмосфере он мне напомнил роман "Чужестранка". Не упустите возможность погрузиться в этот волшебный мир, сопереживать героям и получить истинное удовольствие от просмотра!

Долго собираясь с мыслями и преодолевая внутреннее сопротивление, я все же довела до конца просмотр сериала "Золотая орда". И должна признаться, результат меня разочаровал всецело. Понимаю, что создатели попытались обезопасить себя от претензий, снабдив проект начальными титрами, предупреждающими о полной вымышленности происходящего. Однако, если это и так, следовало бы подобрать иное название, дабы не вводить зрителя в заблуждение. Нам представляют не историческую реконструкцию, а причудливую смесь из фэнтезийных мотивов и вопиющего исторического абсурда. Единственным светлым пятном в этом кинематографическом полотне стала работа художников-постановщиков. Костюмы и интерьеры поражают воображение своей красотой и тщательной проработкой. Я давно не встречала такой филигранной работы, где каждая деталь, каждая строчка, каждый изгиб ткани, словно пропитаны любовью и вниманием. Актерская игра, безусловно, заслуживает похвалы. Артисты убедительно передают бушующие страсти и эмоциональные переживания своих героев. Однако, даже их талант не может спасти сериал от общего впечатления неправдоподобности. Действительно, как справедливо отмечали другие зрители, монотонность пейзажей, особенно использование одного и того же лесного массива для изображения окрестностей различных русских городов, бросается в глаза и вызывает недоумение. Степь, этот символ бескрайних просторов, также могла бы быть показана более живописно и впечатляюще. Небрежность к историческим неточностям, явные ляпы и фактические ошибки неизбежно уравнивают этот сериал с аналогичными голливудскими проектами, претендующими на историческую достоверность, но таковой не являющимися. Вспомните, к примеру, фильм "Троя" – яркий пример вольной трактовки исторических событий, граничащей с полным искажением фактов. Мне, как зрителю, искренне хотелось бы увидеть от отечественных кинематографистов более вдумчивый и качественный подход к созданию исторического кино. Произведения, которые не просто развлекают, но и способствуют углублению знаний об истории, как, например, "Викинг" или, в данном случае, "Золотая орда", могли бы стать настоящим украшением российского кинематографа, если бы авторы стремились к более серьезному и ответственному отношению к исторической правде.

Представленный кинематографический проект представляет собой вольную, если не сказать откровенно искажённую, трактовку исторических событий. Создатели, кажется, не только не пытаются скрыть эту нарочитую неточность, но и демонстративно ею кичатся, словно предлагая зрителям разобрать их фантасмагорию на составляющие, заранее признавая её абсурдность. Нельзя не отметить некоторую долю самоиронии в подобном подходе, своего рода проблеск разума в пучине художественной вольности. Однако, за этой показной откровенностью скрывается глубокая проблема, касающаяся, как мне кажется, именно платформы, на которой этот продукт демонстрируется – Первого канала российского общественного телевидения. Считать возможным даже поверхностное знакомство с данным творением не представляется целесообразным, не говоря уже о его активном обсуждении. Особенно остро эта проблематика освещена в рецензии Евгении Нижник, которая справедливо указывает на анахронизмы и исторические нелепости, связанные с образом князя ЯрославЛя. Вопрос о существовании подобного правителя Ярославля и его месте в контексте VIII века, а также внезапное появление в повествовании Золотой Орды, которая исторически возникла позже, вызывает закономерное недоумение. Отдельного внимания заслуживает появление в сериале половцев, чье присутствие на исторической арене прекратилось к XII веку. Подобный фильм, безусловно, адресован узкому кругу зрителей, обладающих глубокими познаниями в истории на уровне, сопоставимом с экспертизой Евгении Нижник. Для остальной аудитории, не готовой к подобному историческому сумбуру, я бы рекомендовал альтернативные формы досуга, например, посещение заведения общественного питания, где можно провести время с большей пользой и без риска столкнуться с вольным изложением исторических фактов. Несомненно, это зрелище обладает двумя колоссальными недостатками, которые делают его нежелательным для широкого круга зрителей.