Сериал Катюша

После финальных титров сериала на меня обрушилась сложная гамма чувств – смесь смущения и глубокой досады. Стыдно за тех, кто стоял у истоков создания этой киноленты – сценаристов, режиссеров, всю творческую группу – за их, мягко говоря, незавидную склонность к халтуре, за очевидное пренебрежение к зрителю и исторической правде. Вспоминается тревожная мысль о том, что гибель цивилизации может быть спровоцирована посредственностью, безынициативностью и беспечностью людей, для которых главное – отчитаться за выполненную работу, а результат не имеет никакого значения. Вызывает отторжение наигранность, шаблонность происходящего. Когда на экране бесконечно мелькают пистолеты и револьверы, это раздражает и вызывает невольное презрение. То же самое и здесь. Изображение воинской части, якобы находящейся на передовой, вызывает недоумение. Вместо напряженной работы, они предаются развлечениям и танцам, словно находятся на курорте. Рядовой состав свободно перемещается по городу без каких-либо документов, игнорируя элементарные правила военной дисциплины, а передовая линия фронта находится в непосредственной близости. Некоторые персонажи, вроде киномеханика, имеют возможность проживать в отдельных комнатах, что еще больше усугубляет абсурдность происходящего. Возникает вопрос: а это действительно передовая? И наконец, загадка смерти супруга главной героини. Немецкий офицер, совершивший это преступление, что он там делал? Если он был назначен на дежурство, то где смена? Какова была его мотивация? Оказывается, ему необходимо было доставить удостоверение в контрразведку СМЕРШ. Но зачем? И вот еще: зачем разрабатывать столь сложное оружие, как атомная бомба, если уже существует достаточно мощная взрывчатка? Сколько взрывчатки было нагружено на собаку? Полтора-два килограмма? А взрыв моста? Какой живописный и неправдоподобный! Вспоминается фильм "Обитаемый остров", в котором затрагивалась серьезная проблематика. Однако создатели, стремясь привлечь определенную аудиторию, добавили сцены грубого насилия. Этот момент, на мой взгляд, значительно обесценил картину. Так и в этом сериале создатели приготовили нам не просто банальную "клюкву", а своеобразную "пиццу" – хаотичное смешение самых разных элементов. Каков исторический рецепт этой "пиццы"? Выкладывают на основу все, что попадется под руку. Взяли за основу события Великой войны, а сверху набросали амнезию, любовные интриги, убийства, предательства, гениальных собак, конфликт отцов и детей, дальновидного контрразведчика, подлого штабного офицера и многое, многое другое. Говоря о подлом штабном офицере, следует отметить, что актер Башаров блестяще справился со своей ролью. Однако сцена его духовного перерождения, его кардинальной смены убеждений, не получилась убедительной. Тем не менее, в целом, актеры отлично выполнили поставленные перед ними задачи. Правда, претензии возникают к самим этим задачам. Это и есть то самое чувство стыда. Чувство "испанского стыда". Но самое обидное – за ветеранов. За тех, кто действительно прошел через все ужасы войны. Ведь все было совсем не так. Как говорил Клаузевиц: "Война – это продолжение политики другими средствами". А здесь - это лишь жалкое подобие, приукрашенная и искаженная реальность, напоминающая скорее развлекательное чтиво, чем документальное повествование. И в этой связи вспоминаются слова из фильма "Иди и смотри" – о том, как всё это было на самом деле.

Кинолента производит глубокое впечатление, погружая зрителя в тревожную атмосферу военных лет, эпохи Великой Отечественной войны. Особенностью проекта является обращение к малоисследованной в кинематографе теме – вкладу животных, наших верных четвероногих союзников, в общую Победу. Целый пласт героических поступков этих отважных помощников, к сожалению, остался незаслуженно забытым. Если обратиться к историческим данным, то более шестидесяти тысяч собак несли службу на различных фронтах, рискуя жизнью ради защиты Родины. Некоторые из них были удостоены государственных наград за проявленное мужество и преданность. Однако, к сожалению, исполнение ролей животных в сериале представляется слабым местом. Уровень их подготовки и послушания оставляет желать лучшего, и возникает сомнение, что этих собак можно было бы эффективно использовать не только в боевых действиях, но даже в качестве сторожевых псов. Особого внимания требует и образ Башарова, который представляется недоработанным и фрагментарным. Создаётся впечатление, что актер самостоятельно искал мотивацию для своего персонажа, что привело к дисгармонии с общей концепцией фильма. Его игра временами выглядит неубедительно и даже неряшливо, а финал его сюжетной линии настолько блекл, что его исключение вряд ли бы повредило целостности картины. Более того, возникает ощущение, что вся роль Башарова представляется излишней в повествовании. Финальная минута фильма также производит удручающее впечатление: она лишена эмоциональной окраски и правдоподобности, не позволяя зрителю прочувствовать всю тяжесть и драматизм происходящего. Другое исполнение могло бы оставить более глубокое и запоминающееся послевкусие. Но все вышесказанное – лишь незначительные недостатки. В целом, все восемь эпизодов я просмотрел с искренним интересом и удовольствием. Это достойная картина, хотя, безусловно, не претендующая на звание шедевра. Мое личное мнение, однако, склоняется к тому, что это удачная и запоминающаяся работа.